АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7793/2018

г. Оренбург

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства «ЖКХ-Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Орск Оренбургской области) о взыскании задолженности по членским взносам в размере            141 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца: ФИО2, ФИО3;

от ответчика: ФИО4

Некоммерческое партнерство «ЖКХ-Стандарт» (далее по тексту – истец, НП «ЖКХ-Стандарт», Партнерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис-3» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЛКС-3») о взыскании задолженности по членским взносам в размере 40 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела наименование ответчика изменено на общество с ограниченной ответственностью «Импульс». Изменение принято судом в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последнему уточнению, принятому судом определением (протокольным) суда от 01.11.2018, истец просит взыскать с ООО «Импульс» задолженность по членским взносам в размере 141 000 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания представители истца на исковых требованиях настаивали, представили дополнительные документальные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ссылается на то, что истец свою деятельность не осуществлял. Ответчик оспаривает свое членство в Партнерстве, указывая на прекращение членства с 2015 года. 

В судебное заседание 08.11.2018 от ответчика по факсу поступило заявление о фальсификации, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 04.12.2018. Ответчику предложено в срок до 27.11.2018 оформить заявление о фальсификации в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ (письменно, представив его в письменном виде в установленном порядке), указав в числе прочего конкретное(-ые) доказательство(-а) о фальсификации которого(-ых) заявляет ответчик с указанием листа(-ов) дела под которым(-ыми) оно(они) вшито(-ы) в дело (если ответчик поддерживает заявление о фальсификации); в случае, если ответчик поддерживает заявление о фальсификации - обеспечить явку в судебное заседание лицо, заявившее о фальсификации (подписавшее заявление о фальсификации) для разъяснения ему уголовно-правовых последствий такого заявления в порядке п. 1 ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ; письменно указать предполагаемый способ фальсификации и предложить способы проверки заявления о фальсификации.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом. Кроме того, в судебном заседании 11.09.2018 принимал участие представитель ответчика ФИО5, в силу чего в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В данном случае определение опубликовано на сайте арбитражного суда в электронном правовой сервисе «Картотека арбитражных дел» 12.11.2018 в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ и считается надлежащим извещением сторон о соответствующих процессуальных действиях. 

Определение суда ответчиком в установленный срок не исполнено. В судебном заседании представитель ответчика представил подлинник заявления о фальсификации, подписанный директором ООО «Импульс»  ФИО6.

Вместе с тем, в данном заявлении, как и в первоначально поданном по факсу заявлении о фальсификации не указано(-ы) конкретное(-ые) доказательство(-а) о фальсификации которого(-ых) заявляет ответчик со ссылкой на лист(-ы) дела под которым(-ыми) оно(они) вшито(-ы) в дело. Поскольку ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает исключительно письменную форму подачи заявления о фальсификации, устные пояснения представителя ФИО4 о том, что заявляется о фальсификации реестра членов Партнерства судом не принимаются.

Кроме того, ответчиком не обеспечена явка в судебное заседание лица, заявившего о фальсификации (директора ООО «Импульс» ФИО6, подписавшей заявление о фальсификации) для разъяснения ей уголовно-правовых последствий такого заявления в порядке п. 1 ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также указан предполагаемый способ фальсификации и не предложены способы проверки заявления о фальсификации.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд пришел к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, которое явно направлено на срыв судебного заседания и затягивание судебного процесса, ввиду чего, руководствуясь ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказал в принятии и рассмотрении заявления о фальсификации, возвратив его ответчику в судебном заседании.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

НП «ЖКХ-Стандарт» было создано 23.07.2012 и зарегистрировано в Управлении Министерства юстиции РФ по Оренбургской области 30.07.2012.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

НП «ЖКХ-Стандарт» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, выполняющих работы и/или оказывающих услуги в сфере управления недвижимостью и/или в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

На основании заявления от 01.11.2012 ООО «ЛКС-3» принято в члены Партнерства, что подтверждается выпиской из протокола № 5 от 13.11.2012 заседания Совета НП «ЖКХ-Стандарт». 

ООО «ЛКС-3» является членом НП «ЖКХ-Стандарт» с 13.11.2012 на основании свидетельства № 0031 от 13.11.2012.

Ответчик, добровольно вступив в НП «ЖКХ-Стандарт»  приняло на себя обязательства соблюдать положения Устава Партнерства и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять иные обязательственные требования.

Пунктом 6.5 Устава Партнерства установлено, что член Некоммерческого партнерства обязан своевременно уплачивать вступительный, целевые и членские взносы, а с момента получения организацией статуса саморегулируемой организации - взносы в компенсационный фонд организации.

Выпиской от 13.03.2013 из протокола № 3 общего собрания членов определены размеры и сроки уплаты членских взносов. Размер ежемесячного членского взноса определен в зависимости от площади фонда, находящегося в управлении члена саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 6.4. Положения о членстве ежемесячные членские взносы в Партнерстве уплачиваются членом Партнерства в течении каждого года в нахождении в Партнерстве. Окончательный срок оплаты ежемесячных членских взносов за текущий год происходит в срок до 31 декабря следующего за текущим годом.

Согласно уточненному расчету истца, ответчиком не оплачены членские взносы за август 2014, за сентябрь – декабрь 2014 года, за январь – декабрь 2015, за январь – декабрь 2016 года в общей сумме 141 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с предложением погасить задолженность осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации. 

Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст. 3 Закона).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996               № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. 

В п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ  «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ). 

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ является основанием возникновения обязательств.

В соответствии со ст. 123.11 Гражданского кодекса РФ, член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами.

Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 01.11.2012 ответчик принято в члены Партнерства, что подтверждается выпиской из протокола № 5 от 13.11.2012 заседания Совета НП «ЖКХ-Стандарт».

Доказательств прекращения членства, вопреки доводам ответчика материалы дела не содержат. В судебном заседании представитель ответчика пояснил об отсутствии у него подобных доказательств, ввиду чего указанные доводы судом не принимаются, как документально не подтвержденные.

Кроме этого, истцом в материалы дела представлена распечатка с официального сайта «Реформа ЖКХ» на котором размещена общедоступная информация об ответчике, в том числе с указанием членства в Партнерстве

Давая оценку совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, о том, что ООО «Импульс» является членом Некоммерческого партнерства с 13.11.2012 и по настоящее время.

Обязанность уплаты ежемесячного членского взноса ответчиком предусмотрена Уставом НП «ЖКХ-Стандарт», Положением о членстве в НП «ЖКХ-Стандарт», размер и порядок оплаты ежемесячного членского взноса в НП «ЖКХ-Стандарт» утверждены решением общего собрания членов НП «ЖКХ-Стандарт» от 13.03.2013 года (при площади фонда, находящегося в управлении члена СРО) от 200 000 до 500 000 кв.м. размер ежемесячного членского взноса составляет 5 000 руб.

При этом, не имеет правового значение для рассмотрения спора по существу наличие у истца иных источников формирования финансирования своей деятельности, поскольку это не влияет на обязанность ответчика по внесению членских взносов, ввиду чего соответствующие доводы ответчика подлежат отклонению.

Согласно информации, размещенной на официальном сайта Государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, ООО «Импульс» является членом НП «ЖКХ-Стандарт», площадь домов, находящихся в управлении –                          282 560,87 кв.м.

Таким образом, размер ежемесячного членского взноса ООО «Импульс» составляет 5 000 руб.

Расчет задолженности по членским взносам произведен истцом в соответствии с действовавшим решением общего собрания, судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик указал на частичное исполнение своих обязательств. Истцом указанные платежи засчитаны в счет погашения предыдущей задолженности частично.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не согласен с расчетом иска, поскольку с 2015 года не является членом Партнерства. 

Вместе с тем, поскольку как указано выше, прекращение членства в Партнерстве ответчиком документально не доказано, возражения по расчету в данной части судом не принимаются, как документально не подтвержденные.

Иных возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Довод ответчика о том, что он не извещался и не принимал участия в собраниях членов Партнерства суд также отклоняет, как не имеющие существенного значения для рассмотрения настоящего спора. В случае несогласия с принятыми решениями, соответствующий спор подлежит рассмотрению в рамках самостоятельного иска.

В ходе судебного заседания 11.09.2018 представителем ответчика ФИО5 заявлено о частичном пропуске срока исковой давности. Контррасчет требований по этому основанию ответчиком не представлен.

Представители истца в ходе судебного заседания заявили возражения против пропуска срока исковой давности.

Оценивая обстоятельства, связанные с соблюдением срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Как установлено ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.п. 1, 2, ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае, положение «О членстве в Некоммерческом партнерстве «ЖКХ-Стандарт», утвержденное решением общего собрания НП «ЖКХ-Стандарт» 31.08.2012 обязательно для исполнения кандидатами в члены и членами Партнерства, работниками Партнерства.

Согласно Положению, ежемесячный членский взнос уплачивается членом Партнерства в срок до десятого числа текущего месяца. Ежемесячные членские взносы в Партнерстве уплачиваются членом Партнерства в течение каждого года в нахождении в Партнерстве. Окончательный срок оплаты ежемесячных членских взносов за текущий год происходит в срок до 31 декабря следующего за текущим годом (пункты 6.3, 6.4 Положения).

Исходя из условий указанных пунктов Положения оплата должна быть, произведена следующим образом: срок оплаты за январь – декабрь 2014 года членства истекает - 31.12.2015, за январь – сентябрь 2015 года - 31.12.2016, за январь – сентябрь 2016 года - 31.12.2017.

Указанные сроки на дату подачи иска (27.06.2018) наступили, ввиду чего ответчик считается просрочившим исполнение обязательств по внесению членских взносов, а истец приобрел право принудительного их взыскания.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности для членских взносов: за 2014 год заканчивается 31.12.2018 (31.12.2015 + 3 года),                за 2015 год - 31.12.2019 (31.12.2016 + 3 года), за 2016 год - 31.12.2020 (31.12.2017 + 3 года).

Указанные сроки на дату подачи иска истцом не пропущены, ввиду чего оснований для применения сроков исковой давности к рассматриваемой задолженности у суда не имеется.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства оплаты задолженности, однако последний своим правом не воспользовался, доказательств своевременной оплаты членских взносов в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по членским взносам обоснованны, подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере          141 000  руб.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 54 от 07.12.2017) в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Кроме того, поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были увеличены и увеличение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (протокольным определением от 01.11.2018), с ответчика, как с проигравшей стороны в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 230 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования некоммерческого партнерства «ЖКХ-Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в пользу некоммерческого партнерства «ЖКХ-Стандарт» задолженность по членским взносам в сумме 141 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 230 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                  (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                                              В.В. Юдин