именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

29. 12. 2023 года.                                                          Дело № А40-87892/23-43-702

Резолютивная часть решения объявлена 27. 12. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29. 12. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Металлострой " (ОГРН 

<

***>) к АО " Метротрансстрой " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 49 093 375 руб. 18 коп. – убытков,

с участием представителей: от истца – не явился,  от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 49 093 375 руб. 18 коп. – убытков, на основании статей 8, 10, 153, 702 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; не представил истребованные судом документы; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, письмом без номера от 22.12.2023 г., поступившим в суд по электронной почте 25.12.2023 г., заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание не явку в судебное заседание представителей истца и ответчика, отсутствие в деле документов в подтверждение ходатайства, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается, что 05 декабря 2022 г. между АО «Метротрансстрой» (Покупатель) и ООО «Металлострой» (Поставщик) заключен Договор поставки № 17707516988180000370/МТС002919.

Договор был заключен в рамках исполнения Государственного контракта № 0358100002221000112 по выполнению работ по объекту «Строительство Багаевского гидроузла» (далее - Объект), (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим Договором, продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем «Товар, Товары», перечень которых, а также количество, стоимость, условия и сроки поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях по форме Приложения №1, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно п. 4.1. Договора общая стоимость поставляемого по Договору товара (цена Договора), включая транспортные расходы, составляет 99 400 020,00 рублей, в том числе НДС 20% - 16 566 670,00 руб.

Срок исполнения работ определен сторонами в количестве 30 календарных дней со дня подписания настоящей спецификации (п.7 Спецификации № 1 к Договору).

Истец указывает, что Сторонами были согласованы чертежи № МТС002028-ГР1.21, № МТС002028-ГР1.8 и № МТС002028-ГР1.7. Порядок и процедура согласования была выполнена посредством направления письма с установленной почты АО «Метротрансстрой» от 16Л 2.2022г. Кроме этого, срок выполнения поставки (кол-во дней, необходимых на изготовление и доставку до объекта) - января 2023 г. Однако, повторное письмо было проигнорировано АО «Метротрансстрой», как и то, что чертежи № МТС002028-ГР1.21, № МТС002028-ГР1.8 и № МТС002028-ГР1.7 обсуждались, в них были внесены замены и в письме от 22.11.2022г. ФИО2 (директор МТО АО «Метротрасстрой») все изменения были согласованы и приняты, еще до подписания итогового договора.

Покупателем был определен срок в поставке металлоконструкций, а именно 30 дней с даты подписания спецификации, которая была подписана 07.12.2022г.

Однако, АО «Метротрансстрой» в одностороннем порядке уведомил 19.12.2022г. об расторжении договора, сославшись, что чертежи № МТС002028-ГР1.21, № МТС002028-ГР1.8 и № МТС002028-ГР1.7 ООО «Металлострой» не предоставлялись, следовательно изготовление конструкций было невозможно.

Истец указал, что рассмотрев данный довод, согласится с ним не может, так как коммерческое предложение АО «Метротрансстрой» уже содержало данные чертежи. Данное коммерческое предложение было обсуждено, изменения и условия контракта скорректированы, но чертежи № МТС002028-ГР1.21, № МТС002028-ГР1.8 и № МТС002028-ГР1.7 были приняты в работу ООО «Металлострой».

Так ООО «Металлострой» приступив 07.12.2022г. к исполнению Договора произвела разработку технологической карты, методик и начала закупку и изготовление металлических конструкций и деталей для последующей поставки Покупателю.

Как было сказано выше АО «Метротрансстрой» в одностороннем порядке уведомил 19.12.2022г. об расторжении договора.

При этом Поставщик при выполнении Договора, согласно разработанному им технологическом процессу, понёс убытки в размере 39 136 687 рублей 10 коп.

Так же, 08 ноября 2022 г. между АО «Метротрансстрой» (Покупатель) и ООО «Металлострой» (Поставщик) заключен Договор поставки № 17707516988180000560/МТС002789.

Договор был заключен в рамках исполнения Государственного контракта № 505/ДО-18 от 14.09.2018 по разработке рабочей документации и строительству объекта «Комплекс береговой и морской инфраструктуры в морском порту Геленджик» (далее - Объект), застройщик (заказчик работ) - ФГУП «Росморпорт» и Акционерным обществом «Стройтрансгаз» и договора № 17707516988180000560/30-3000/ГП-36/155 от 30.09.2022, заключенного между АО «Метротрансстрой» и АО «Стройтрансгаз», (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим Договором, продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем «Товар, Товары», перечень которых, а также количество, стоимость, условия и сроки поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях по форме Приложения №1, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно п. 4.1. Договора общая стоимость поставляемого по Договору товара (цена Договора), включая транспортные расходы, составляет 46 802 070 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 7 800 345 рублей 00 копеек.

По Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору) Поставщик обязался поставить: Металлоконструкции эстакады из черного металла в объеме 78,867 тонн; Металлоконструкции эстакады из химически стойкой нержавеющей стали в объеме 33, 495 тонн.

В соответствии с п. 6 Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору) условия оплаты, следующие: Покупатель производит платеж, в размере 50% от общей стоимости на лицевой счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня подписания дополнительного соглашения об открытии лицевого счета УФК и предоставления Уведомления об открытии АКР (Аналитический код раздела).

Однако Дополнительным соглашением № 2 от 02.12.2022г. Стороны приняли иные условия, установив верным следующий период открытия расчетного счета в УФК Казначейства в течении 15 (пятнадцати) банковских дней со дня подписания дополнительного соглашения. Срок истекал 17.12.2022г.

При этом, Стороны Дополнительным соглашением № 2 от 02.12.2022г. так же пролонгировали срок выполнения Договора до января 2023г.

Истец указывает, что выполнение Договора накладывает на стороны обязательства по надлежащему соблюдению прав и интересов друг друга, а также взятых на себя обязательств.

Так ООО «Металлострой» приступив 08.11.2022г. к исполнению Договора произвела разработку технологической карты, методик и начала закупку и изготовление металлических конструкций и деталей для последующей поставки Покупателю.

Однако, 16.01.2023г. в своём письме от 16.01.2023г. № СТГ-13/22 Покупатель уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора.

При этом Поставщик при выполнении Договора, согласно разработанному им технологическом процессу, понёс убытки в размере 9 956 688 рублей 08 коп.

Истец указывает, что основанием для отказа от выполнений Договора со стороны Покупателя послужило не нарушение срока исполнения Договора, не нарушения срока открытия расчетного счета в УФК Казначейства, а именно одностороннее, необоснованное волеизъявление Покупателя.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается следующее. Договор поставки № 17707516988180000560/МТС002789 от 08.11.2022.

Между АО «Метротрансстрой» (Покупатель) и ООО «Металлострой» (Поставщик) заключен Договор поставки № 17707516988180000560/МТС002789 от 08.11.2022.

Договор был заключен в рамках исполнения государственного контракта № 505/ДО-18 от 14.09.2018 по разработке рабочей документации и строительству объекта «Комплекс береговой и морской инфраструктуры в морском порту Геленджик» (далее - Объект), застройщик (заказчик работ) - ФГУП «Росморпорт» и Акционерным обществом «Стройтрансгаз» и гражданско-правового договора № 17707516988180000560/30-3000/ГП-36/155 от 30.09.2022, заключенного между АО «Метротрансстрой» и АО «Стройтрансгаз», (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим Договором, продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем «Товар, Товары», перечень которых, а также количество, стоимость, условия и сроки поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях по форме Приложения №1, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Изначально Спецификации № 1 содержала в себе условия оплаты и поставки:

Покупатель производит платеж, в размере 50 % от общей стоимости на лицевой счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня подписания дополнительного соглашения об открытии лицевого счета УФК и предоставления Уведомления об открытии АКР (Аналитический код раздела). Оставшийся платеж в размере 50% о производится Покупателем на расчетный счет Поставщика, в течение 15 банковских дней с момента поставки товара и подписания УПД/ТТН;

Срок поставки товара - декабрь 2022 года.

Утверждение Истца о том, что чертежи были согласованы, опровергаются его же письмом, исх. № 480/6 от 02.12.2022, в котором сообщается, что на текущий момент нет согласованных чертежей КМД, и сообщено о необходимости продлить срок поставки - декабрь 2022 - январь 2023 гг. Отсутствие чертежей КМД не позволило Истцу приступить к изготовлению товара, и закупить необходимые материалы для его изготовления, все последствия действий Истца, связанные с приобретением материалов до утверждения чертежей КМД не входят в зону ответственности Ответчика и относятся к предпринимательскому риску.

В материалах дела отсутствует документальное подтверждение согласования чертежей сторонами или иной технической документации, содержащей в себе необходимые конструктивные элементы.

Позже между АО «Метротрансстрой» и ООО «Металлострой» было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору, устанавливающее более длительный срок поставки товара. В соответствии с п. 6, 7 Спецификации № 1Б (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 02.12.2022) содержали в себе следующие условия:

 Покупатель производит платеж, в размере 50% от общей стоимости на лицевой счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня подписания дополнительного соглашения об открытии лицевого счета УФК и предоставления Уведомления об открытии АКР (Аналитический код раздела). Оставшийся платеж в размере 50% производится Покупателем на расчетный счет Поставщика, в течение 15 банковских дней с момента поставки товара и подписания УПД/ТТН;

Срок поставки: декабрь 2022 г. - январь 2023 г.

При этом Истец, в течение длительного срока продолжал не выполнять своё обязательство по открытию лицевого счёта и только 13.12.2022 Истец направил в адрес Ответчика письмо исх. № 259 с уведомлением об открытии в УФК г. Санкт- Петербурга лицевого счёта для учёта операций.

Из-за позднего открытия лицевого счёта и отсутствия согласованных чертежей предоплата в размере 50% согласно п. 4.6. Договора на лицевой счёт Истца после его открытия не перечислялись, что в свою очередь подтверждает невозможность осуществления своевременной поставки в соответствии с требованиями Договора.

Отсутствие согласованных чертежей и крайне позднее открытие лицевого счёта фактически привели к невозможности своевременно осуществить поставку. Кроме того, Истец не предоставлял до получения уведомления об отказе от Договора какой- либо информации о затратах, связанных с исполнением Договора и не согласовывал их с Ответчиком. В связи с этими обстоятельствами АО «Метротрансстрой» после получения уведомления об открытии лицевого счёта своевременно, в соответствии с п.п. 9.1., 9.2. Договора, ст. 450.1 ГК РФ направило 16.01.2023 в адрес ООО «Металлострой» письмо исх. № СТГ-13/22 об одностороннем расторжении Договора поставки  №17707516988180000560/МТС002789 от 08.11.2022.

В соответствии с п. 4.6. Договора для получения предоплаты по Договору Поставщик обязуется открыть лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства для учета операций со средствами организаций, не являющимися участниками бюджетного процесса в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента Договора - не позднее 16.11.2022.

В нарушение указанного требования лицевой счет ТОФК был открыт в декабре 2022 года, что также в соответствии с п. 9.2. Договора являлось основанием для расторжения Договора.

Таким образом Ответчик реализовал своё право на отказ от Договора, установленный разд. 9 Договора и ст. 450.1 ГК РФ, согласно которой: Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В обоснование своих исковых требований Истец не представил:

- доказательств осуществления затрат (Акты приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг, УПД, ТТН, ТОРГ-12, СФ, платежные получения, выписки с расчетного счета) на приобретение материалов и расходных элементов для изготовления товара:

- доказательств изготовления товара на сумму требуемых убытков;

-  расчеты по использованию рабочего персонала и документы, подтверждающие их нахождение в штате;

- доказательств, подтверждающих фактическое нахождение товара у Истца;

- доказательств, подтверждающих невозможность использовать в дальнейшей работе материалы и расходники в дальнейшей деятельности Истца;

-документы, подтверждающие нахождение изготовленной продукции на балансе поставщика:

-документы, подтверждающие отсутствие возможности реализовать изготовленный товар, а также препятствующие использование его для изготовления других изделий и сдаче как вторсырья;

-доказательства осуществления Истцом действий по выработке взаимоприемлемых решений о судьбе товара и распределения убытков, вызванных односторонним отказом.

Таким образом, Поставщик не мог приступить к началу исполнения обязательств по Договору, соответственно, все убытки, связанные с исполнением Договора по собственной инициативе не подлежат возмещению Покупателем.

На основании вышеизложенного, Поставщик действовал неразумно и не проявил должной осмотрительности при заключении договоров с третьими лицами и закупке материалов без одобрения генерального проектировщика Объекта и согласования с Покупателем. Соответственно, Покупатель, воспользовавшись своим правом на одностороннее расторжение Договора действовал добросовестно и разумно, и не обязан нести ответственность за убытки Истца, не связанные с исполнением настоящего Договора.

Договор поставки № 17707516988210000370/МТС002919 от 05.12.2022.

Между АО «Метротрансстрой» (Покупатель) и ООО «Металлострой» (Поставщик) был заключен договор поставки № 17707516988210000370/МТС002919 от 05.12.2022.

Договор был заключен с целью исполнения государственного контракта № 0358100002221000112 от 19.10.2021 на выполнение работ по объекту: «Строительство Багаевского гидроузла на р. Дон Объекты 2-го этапа (основного периода)», заключенного между Федеральным казенным учреждением «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (ФКУ «Ространсмодернизация») и Акционерным обществом «Стройтрансгаз» и договора № 17707516988210000370/ГП-42/003 от 01.12.2021, заключенного между АО «Метротрансстрой» и АО «Стройтрансгаз».

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим Договором, продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем «Товар, Товары», перечень которых, а также количество, стоимость, условия и сроки поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях по форме Приложения № 1, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно п. 7 Спецификации № 1 Срок выполнения поставки (кол-во дней, необходимых на изготовление и доставку до объекта) - 30 (тридцать) календарных дней со дня подписания Спецификации.

Согласно особым условиям п. 9 Спецификации № 1 Поставляемый Товар изготавливается по чертежам № МТС002028-ГР1.21, № МТС002028-ГР1.8, № МТС002028-ГР1.7.

Следовательно, Поставщик по причине отсутствия указанных чертежей к Договору не имел оснований приступать к исполнению договора поставки, т.е. к изготовлению Товара, так как это противоречит условиям договора. Истец не мог и не должен был приступать к исполнению договора и нести материальные издержки, в отсутствие чертежей. Ссылка Истца на наличие чертежей в коммерческом предложении является несостоятельной, так как содержание документов в подобном случае является приблизительным, ориентировочным и подлежит уточнению, согласованию, передаче по акту после подписания договора и дополнительно требует составление чертежей КМД. Указанные действия сторонами не проводились. Таким образом Истец по собственной инициативе, в нарушение особых условий п. 9 Спецификации № 1 понёс необоснованные затраты.

В связи с этими обстоятельствами АО «Метротрансстрой» в целях исключения риска возникновения убытков у Поставщика и для исключения срыва государственного контракта своевременно, в соответствии с п.п. 9.1., 9.2. Договора, ст. 450.1 ГК РФ направило 19.12.2022 в адрес ООО «Металлострой» письмо Исх. № ГСУ/756 об одностороннем отказе от  Договора поставки № 17707516988210000370/МТС002919 от 05.12.2022.

Кроме того, в нарушение требования по открытию лицевого счета ТОФК в соответствии с п. 9.2. Договор также подлежал расторжению.

Таким образом Ответчик реализовал своё прав на отказ от Договора, установленный разделом 9 Договора и ст. 450.1 ГК РФ, согласно которой: Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В обоснование своих исковых требований Истец не представил:

 -доказательств осуществления затрат (Акты приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг, УПД, ТТН, ТОРГ-12, СФ, платежные получения, выписки с расчетного счета) на приобретение материалов и расходных элементов для изготовления товара;

- доказательств изготовления товара на сумму требуемых убытков;

- расчеты по использованию рабочего персонала и документы, подтверждающие их нахождение в штате;

- доказательств, подтверждающих фактическое нахождение товара у Истца;

 -доказательств, подтверждающих невозможность использовать в дальнейшей работе материалы и расходники в дальнейшей деятельности Истца;

 -документы, подтверждающие нахождение изготовленной продукции на балансе поставщика;

-документы, подтверждающие отсутствие возможности реализовать изготовленный товар, а также препятствующие использование его для изготовления других изделий и сдаче как вторсырья;

-доказательства осуществления Истцом действий по выработке взаимоприемлемых решений о судьбе товара и распределения убытков, вызванных односторонним отказом.

Также в материалах дела отсутствует документальное подтверждение согласования чертежей и иной технической документации.

Таким образом, Поставщик не мог приступить к исполнению обязательств по Договору и, соответственно, все убытки, связанные с исполнением Договора по собственной инициативе не могут подлежать возмещению Покупателем.

На основании вышеизложенного, Поставщик действовал неразумно и не проявил должной осмотрительности при заключении договоров с третьими лицами и закупке материалов без одобрения генерального проектировщика Объекта и согласования с Покупателем. Следовательно, Покупатель, воспользовавшись своим правом на одностороннее расторжение Договора действовал добросовестно и разумно, и не обязан нести ответственность за убытки Истца, не связанные с исполнением им настоящего Договора.

Факт того, что Истец произвёл затраты в сравнительно короткий срок в отсутствие предоплаты и документации, но при этом не поставил своевременно, после получения уведомлений об отказе от договора, вопрос о судьбе понесённых им убытков, даёт основания полагать, что в действительности убытки, связанные с исполнением указанных договоров, отсутствуют и связаны с иными договорными обязательствами ООО «Металлострой» перед третьими лицами.

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 49 093 375 руб. 18 коп. – убытков, не обоснованное и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате  госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 393, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Иск ООО " Металлострой " (ОГРН 

<

***>) к АО " Метротрансстрой " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 49 093 375 руб. 18 коп. – убытков оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1