Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49791/2021

30 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  30 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисенковой М. И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Акционерное общество Научно-производственное объединение "Компрессор" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, пр-кт Большой Сампсониевский д.64, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (адрес:  Россия 188505, промышленная зона Пески, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, шоссе Красносельское стр.2, каб,401, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

 

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 20.09.2021 г.),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество Научно-производственное объединение "Компрессор" (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 10 182 224,20 рублей, неустойки (фактически проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 203 644,48 рублей. 

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении размера задолженности до 9 935 744,87 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 914,89 рублей. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный в порядке положений ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил. В материалы дела поступил отзыв по делу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (поставщик) и Ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки товара № 42-УМТС/15 от 22.07.2015 г. (договор), по условиям которого Истец обязался изготовить, поставить в место поставки оборудование для энергоблоков № 1 и № 2 Белорусской АЭС по номенклатуре, ценам и в сроки согласно спецификациям оборудования, а Ответчик – оплатить оборудование.

По условия договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 16.04.2019 г. цена оборудования по энергоблоку № 2 Белорусской АЭС составляет 16 620 373,68 рублей, комплект конструкторской документации – 180 000 рублей, комплект ЗИП одиночный – 2 493 056,04 рублей, СМК – 240 000 рублей, пуско-наладочные работы – 831 018,68 рублей, итого – 20 364 448,40 рублей, в т.ч. НДС. 

В соответствии с п. 8.1. Договора, оплата по договору будет производится Заказчиком раздельно в отношении Оборудования энергоблока № I и энергоблока № 2. Оплата оборудования по энергоблоку № 2 производится в следующем порядке:

- В течение 60 календарных дней от даты заключения договора, после получения от Поставщика соответствующих счетов на выплату авансов и при наличии полученных от поставщика оригиналов безусловных безотзывных банковских гарантий на возврат аванса и надлежащего исполнения обязательств по Договору, либо договоров поручительства, в размере 8.6 % от суммы цен Оборудования (п. 8.1.1. договора);

- Заказчик перечисляет Поставщику промежуточный платеж в размере 39.4 % от суммы цены Оборудования в течение 60 рабочих дней после получения Заказчиком оригинала соответствующего счета Поставщика с приложением заверенной Поставщиком копии акта о достижении ключевого события, оформленного в порядке, предусмотренном в п. 6.11 Договора (п. 8.1.2. договора);

- Платеж в размере 34.3% от цены единицы Оборудования выплачиваются Заказчиком Поставщику за поставку каждой единицы Оборудования в течениё"60 рабочих дней от даты получения Заказчиком оригинала соответствующего счета Поставщика с приложением заверенной поставщиком копии Акта входного контроля поставленной единицы Оборудования, подписанного без замечаний, Акта зачета аванса (п. 8.1.3. договора);

- Платеж в размере 15,7% от цены оборудования выплачиваются заказчиком поставщику по истечении 12 месяцев с даты доставки каждой единицы оборудования в течение 20 календарных дней после получения заказчиком оригинала соответствующего счета поставщика (п. 8.1.4 договора),

- платеж в размере 2% от цены оборудования выплачиваются Заказчиком в течение 30 календарных дней от даты получения Заказчиком соответствующего счета поставщика с приложением технического акта о выполнении шеф-монтажа в отношении единицы оборудования (п. 8.1.5 договора).

Согласно товарным накладных № 316, 317 от 10.12.2019 г. оборудование для энергоблока № 2 было отгружено заказчику.

Акты выходного контроля не поступали поставщику.

21.08.2019 г. письмом № 22/1844-Н  поставщик направил заказчику счет № 7157 от 20.08.2019 г. на оплату платежа 34,3% в размере 6 985 005,80 рублей.

20.01.2021 г. письмом № 22/87-Н  поставщик направил заказчику счет № 706 от 18.01.2021 г. на оплату платежа 15,7% в размере 3 197 218,40 рублей.

   Платеж согласно п. 8.1.3 договора в размере 34,3% и платеж согласно п. 8.1.4 договора в размере 15,7% не произведен.

Обязательства по Договору Ответчиком выполнены не были и после получения 27.01.2021 г. претензии, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Порядок расчетов согласован сторонами в дополнительном соглашении № 3 к договору. 

В подтверждение факта поставки товара по договору в материалы дела представлены товарные накладные № 316, 317 от 10.12.2019 г., которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта поставки товара по договору, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. 

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2021 г., которым Ответчик подтверждает факт наличия задолженности перед Истцом. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 506 ГК РФ.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд с учетом обстоятельств дела, полагает его обоснованным по праву и по размеру за период с 14.11.2019 г. по 11.05.2021 г. в размере 187 914,89 рублей. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" в пользу акционерного общества Научно-производственное объединение "Компрессор":

- задолженность в размере 9 395 744,87 рубля,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 187 914,89 рублей за период с 14.11.2019 г. по 11.05.2021 г.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 918 рублей.  

2. Возвратить акционерному обществу Научно-производственное объединение "Компрессор" из федерального бюджета 4 011 рублей государственной пошлины, уплаченных платежным поручением № 868 от 18.05.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.