АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27314/2019

20 марта 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта  2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АГРО Прогрессия», с. Барки, Балашовский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Агро», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств,   

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.02.2019 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 06.11.2019 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АГРО Прогрессия», с. Барки, Балашовский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Агро», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №18/07-18 от 18.07.2018 г. в размере 2818312,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132116,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37752,00 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2019 г. по делу №А57-27314/2019 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2019 г. по делу №А57-27314/2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки письменного мотивированного отзыва на исковые требования, а также предоставления доказательств причинения убытков ответчику поставкой некачественного товара. 

Представитель истца в судебном заседании возражал против отложения судебного заседания. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Согласно пункту 5 статьи 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Из материалов дела следует, что определением суда от 13.11.2019 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. При этом, суд указал ответчику на необходимость предоставления доказательств, опровергающих доводы истца, а также письменного отзыва на исковые требования. Определением суда от 16.12.2019 г. завершена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований. При этом суд указал ответчику на необходимость предоставления доказательств, опровергающих доводы истца, а также письменного отзыва на исковые требования. Определениями от 20.01.2020 г., 18.02.2020 г. судебное разбирательство по делу отложено на 18.02.2020 г., 12.03.2020 г. соответственно. Одновременно суд повторно обязал ответчика представить доказательства, опровергающие доводы истца, а также письменный отзыв на исковые требования. В то же время ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано необходимостью подготовки отзыва на исковые требования. Иных причин необходимости отложения судебного заседания ответчиком не указано.

Таким образом, суд, усматривает в  действиях ответчика злоупотребление правом, действия ответчика направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. С учетом указанных обстоятельств суд, рассмотрев ходатайство в  порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в  удовлетворении ходатайства отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 12.03.2020г. до 17.03.2020г. до 12 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Дело рассматривается в  порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, выслушав мнение представителей истца и ответчика, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.07.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АГРО Прогрессия» (Поставщик) заключен договор поставки №18/07-18, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется  в течение срока действия Договора поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать товар на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к Договору, являющимися его неотъемлемой частью. Количество и стоимость указывается в ТОРГ 12 м Счете-фактуре на каждую подлежащую поставке партию товара согласно Спецификации к настоящему договору. 

Согласно пункту 1.2 Договора поставка товара осуществляется автомобильным транспортом Покупателя, по согласованной спецификации.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена, количество и сроки отгрузки товара оговариваются сторонами в спецификациях к договору, применительно к поставке каждой партии товара. 

Пунктом 3.3 Договора установлено, что качество отгруженного товара должно соответствовать требованиям соответствующих ГОСТ и ТУ, принятых для данного вида товаров, а также копиями качественных удостоверений производителя и копиями сертификатов соответствия. 

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Договора оплата за товар производится Покупателем путем перечисления  на расчетный счет Поставщика платежа в размере 100% стоимости конкретной партии товара (оговоренной и согласованной сторонами в Спецификации). 

В соответствии с пунктом 9.1 Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, указанной в правом верхнем углу на первой странице, и действует по 31 декабря 2018 г., а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Вышеназванный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 455 части второй Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. 

Условия о наименовании товара и его количестве, качестве являются существенными условиями договора поставки. Данные условия согласованы сторонами в разделе 1, 3 Договора.

Таким образом, представленный договор поставки №18/07-18 от 18.07.2018 г. в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рамках заключенного договора поставки №18/07-18 от 18.07.2018 г. ООО «АГРО Прогрессия» поставило ответчику ООО «Союз-Агро» бобы сои, в соответствии со Спецификацией №2, на общую сумму 3318312,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 18.12.2018 г., 19.12.2018 г.,  20.12.2018 г., а также товарными накладными №534 от 18.12.2018 г. на сумму 1603296,00 руб., №535 от 19.12.2018 г. на сумму 953040,00 руб., №536 от 20.12.2018 г. на сумму 761976,00 руб.

Указанная поставленная продукция не оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора поставки №18/07-18 от 18.07.2018 г., неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ  «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ  «О бухгалтерском учете», пункте  13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела накладных в графе «Груз принял», содержащей подпись представителя ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ  «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные товарные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки №18/07-18 от 18.07.2018 г. выполнил в полном объеме. 

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и  товарными накладными. 

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями №150 от 24.04.2019 г. на сумму 50000 руб., №141 от 09.04.2019 г. на сумму 50000 руб., №133 от 03.04.2019 г. на сумму 50000 руб., №96 от 25.03.2019 г. на сумму 50000 руб., №90 от 13.03.2019 г. на сумму 50000 руб., №59 от 12.02.2019 г. на сумму 100000 руб., №38 от 04.02.2019 г. на сумму 100000 руб., №177 от 10.06.2019 г. на сумму 50000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 г. задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляла 3318312,00 руб. Представленный акт сверки подписан со стороны ответчика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 05.03.2019 г. задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляла 3118312,00 руб. Представленный акт сверки подписан со стороны ответчика.

На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за поставленные товары составляет 2818312,00 руб. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

Из ходатайства об отложении судебного заседания, заявленного ответчиком, следует, что ООО «Союз-Агро» признает факт поставки на сумму 1818000,00 руб. Вместе с тем, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества ответчиком понесены убытки в размере 1000000 рублей. 

Однако, согласно условиям договора поставки №18/07-18 от 18.07.2018 г. если Покупатель обнаружит, что качество товара не соответствует условиям договора, он вправе предъявить Поставщику претензию в течение 10 дней с момента получения товара (пункт 6.2 Договора). 

Вместе с тем, доказательств направления в адрес истца претензии о поставке некачественного товара ответчиком не представлено. 

Более того, в материалах дела имеются гарантийные письма ответчика, согласно которым ответчик признает задолженность в размере 2818312 руб. и обязуется выплатить долг не позднее 25.08.2019 г. (впоследствии срок оплаты указан не позднее 01.09.2019 г.).

Кроме того, согласно письма ответчика от 09.09.2019 г. предлагается урегулировать спор в досудебном порядке. 

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о признании ответчиком факта поставки товара и наличии задолженности по его оплате в заявленном истцом размере.  Более того, в  подтверждение того, что товар соответствовал  предъявляемым к  нему требованиям истцом  представлены декларации о соответствии. Доказательств поставки товара ненадлежащего качества ответчиком в  нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено. 

Расчет истца в части суммы основного долга, судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №18/07-18 от 18.07.2018 г. основного долга в размере 2818312,00 руб., подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по спорному договору поставки за период с 04.01.2019 г. по 25.10.2019 г. в размере 132116,81 руб., исходя из размера задолженности по договору, с учетом произведенных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У действующей ставкой являлась ставка 8,25 процентов.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в редакции, действовавшей после 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 7.1 Договора поставки №18/07-18 от 18.07.2018 г. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Таким образом, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств является правомерным. 

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России составляет с 17.12.2018 г. – 7,75% годовых, с 27.06.2019 г. – 7,50% годовых, с 09.09.2019 г. – 7% годовых.

Истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2019 г. по 25.10.2019 г.  в общем размере 132116,81 руб., исходя из суммы задолженности в соответствующие периоды и произведенных платежей.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132116,81 руб. 

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРО Прогрессия», с. Барки, Балашовский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору поставки №18/07-18 от 18.07.2018 г. в размере 2818312 (Два миллиона восемьсот восемнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 00 копеек;  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132116 (Сто тридцать две тысячи сто шестнадцать) рублей 81 копеек.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением №1505 от 23.10.2019 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 37752,00 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРО Прогрессия», с. Барки, Балашовский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №18/07-18 от 18.07.2018 г. в размере 2818312 (Два миллиона восемьсот восемнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 00 копеек;  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132116 (Сто тридцать две тысячи сто шестнадцать) рублей 81 копеек;  расходы по оплате государственной пошлины в размере 37752 (Тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                               А.Ю.Тарасова