АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8237/2024

г. Киров

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2025 года. 

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л.,     

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания Аверта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 427263, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Надёжно» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>),

об обязании исполнить обязательство, 

при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Аверта» (далее – истец, ООО «Компания «Аверта») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Надёжно» (далее – ответчик, ООО СК «Надежно») о взыскании 2 507 567 рублей 66 копеек, в том числе 2 288 566 рублей неосновательного обогащения, 219 001 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2023 по 05.07.2024, с продолжением начисления с 06.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 1005, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по агентскому договору.

Определением от 11.07.2024 исковое заявление принято судом к производству; назначено судебное заседание.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился. ООО СК «Надежно» указало, что для организации перевозки предоставило истцу подвижной состав (контейнеры), автомобильный транспорт, организовало перевозку грузов. Все семь контейнеров истца доставлены конечному получателю. Претензии о недоставке, утрате перевозимого груза в адрес ответчика не поступали. Отчет ответчика был направлен истцу в апреле 2024 года – по электронной почте, а в августе 2024 года почтовым отправлением. По мнению ответчика, фактически понесенные затраты никак не влияют на правоотношения сторон по договору. 

В дополнительных пояснениях от 08.09.2024 истец указал, что ответчик не предоставил истцу отчет об исполнении агентского договора в соответствии с требованиями пункта 2.1.2 договора, статьи 1008 ГК РФ, в связи с чем ответчик, по мнению истца, документально не подтвердил исполнение обязательств по агентскому договору.

Определением от 14.10.2024 от Приволжского таможенного поста (ЦЭД) Приволжской электронной таможни истребованы внешнеэкономический контракт от 21.11.2023 №HLSF-304-999, заключенный между ООО «Компания Аверта» и ООО Суйфэньхэская торгово-экономическая компания «Синцзя», паспорта сделок, а также информация о доставке груза (при наличии).

07.11.2024 Приволжский таможенный пост (ЦЭД) Приволжской электронной таможни представил копию запрашиваемого внешнеэкономического контракта, паспорт сделки. Дополнительно сообщил, что не располагает информацией о доставке груза в место назначения.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований от 21.01.2025 (зарегистрировано судом 22.01.2025). Согласно данному заявлению истец просит возложить на ответчика обязанность, предусмотренную пунктом 2.1.2. Агентского договора от 27.11.2023 № СК-31 и статьей 1008 ГК РФ, предоставить истцу - ООО «Компания Аверта» отчёт агента по Агентскому договору от 27.11.2023 № СК-31, включающий в себя доказательства расходов с указанием сумм, произведенных агентом за счет принципала, с учетом требований установленных п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», предоставив документы, подтверждающие действительное расходование данных сумм в рамках исполнения обязательств по Агентскому договору от 27.11.202№ СК-31», включая: 

- приложить к Отчету агента доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

- предоставить Отчет агента в оригинальном виде с подписью и печатью, прилагаемые к отчёту документа в виде оригинальных документов, либо заверенных подписью и печатью копий документов.

- по строке 1 Отчета агента необходимо предоставить копию Договора между ООО СК «Надёжно» и ИП ФИО1, транспортные накладные на перевозку груза, и (или) иные документы, которые бы предоставили возможность идентифицировать то, что услуги были оказаны для ООО «Компания Аверта». Копии предоставленных к отчёту документов должны быть заверены подписью и печатью и проставлена отметка «Копия верна».

- по строке 2 Отчета агента необходимо предоставить копию Договора между ООО СК «Надёжно» и ООО «Ньюиствэй», транспортные накладные на перевозку груза, акты и (или) УПД, счёт-фактуры, подтверждающие факт оказания услуг и возможность идентифицировать то, что услуги были оказаны для ООО «Компания Аверта». Копии предоставленных к отчёту документов должны быть заверены подписью и печатью и проставлена отметка «Копия верна».

- по строке 3 Отчета агента необходимо предоставить копию Договора между ООО СК «Надёжно» и ИП ФИО2, транспортные накладные на перевозку груза, и (или) иные документы, которые бы предоставили возможность идентифицировать то, что услуги были оказаны для ООО «Компания Аверта». Копии предоставленных к отчёту документов должны быть заверены подписью и печатью и проставлена отметка «Копия верна».

- по строке 4 и 5 Отчёта агента необходимо предоставить копию Договора между ООО СК «Надёжно» и ОАО «РЖД», а также документы об предъявленной провозной плате и документы предоставляющие возможность идентифицировать что услуги оказаны в пользу ООО «Компания Аверта». Также необходимо предоставить документы от ОАО «РЖД» в которых указана плата за перевозку, а не документы на дополнительные услуги. Копии предоставленных к отчёту документов должны быть заверены подписью и печатью и проставлена отметка «Копия верна».

В судебном заседании 24.01.2025 уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В дополнительном отзыве от 28.01.2025 на уточненные исковые требования ответчик указал, что материалы дела подтверждают сведения о предоставлении отчетов агента истцу. Требования к форме и содержанию такого отчета сторонами в агентском договоре не согласовано. В материалы дела представлены все имеющиеся в распоряжении ответчика документы. Ответчик приводит положения статьи 1005 ГК РФ, указывает, что по условиям договора агент совершает действия от своего имени, за счет принципала, а не от имени принципала. Ответчик считает требования истца необоснованными, просит в иске отказать. 

В судебном заседании 28.02.2025 представители сторон поддержали заявленные письменно доводы.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Компания Аверта» (принципал) и ООО «СК «Надежно» (агент) подписан агентский договор от 27.11.2023 №СК-31 (далее – агентский договор), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени и за счет принципала, и по его заявке комплекс юридических и фактических действий, а именно:

- организацию подготовки к транспортировке грузов, принадлежащих принципалу, в международном сообщении, включая, при необходимости, организацию подачи и уборки вагонов (контейнеров) под погрузку; организацию услуг взвешивания грузов при погрузочных работах; оплату железнодорожного тарифа и иной провозной платы для доставки грузов принципала; организацию обеспечения хранения груза принципала в случае несвоевременного предоставления принципалу вагонов (контейнеров) под погрузку (пункт 1.1 агентского договора).

Все расходы агента, которые он понесет для исполнения поручения принципала, осуществляются за счет последнего и подлежат компенсации принципалом агенту (пункт 1.3 агентского договора).

Общая сумма контракта будет складываться из сумм спецификаций (пункт 1.4 агентского договора).

Агент обязуется:

- исполнить поручение принципала на наиболее выгодных для него условиях в срок не более 30 рабочих дней с момента оплаты (пункт 2.1.1 агентского договора);

- представить принципалу по его требованию отчет об исполнении поручения (Спецификация) в письменной форме и в срок не позднее трех рабочих дней после его исполнения и получения такого требования (пункт 2.1.2 агентского договора).

Агентское вознаграждение за совершенные агентом действия по исполнению поручения принципала определяется расчетным способом и составляет сумму разницы между суммой, полученной от принципала по договору, на основании счета, указанного в пункте 2.1.3 договора и фактическими затратами, понесенными агентом во исполнение условий договора, подлежащими компенсации принципалом (пункт 3.1 агентского договора).

Оплата всех расходов по выполнению договора осуществляется агентом от своего имени, но за счет принципала (пункт 3.2 договора).

Расходы, понесенные агентом в связи с выполнением поручения по договору, должны подтверждаться документами, удостоверяющими факт несения расходов и их размер (пункт 3.4 договора).

В материалы дела представлена заявка от 28.11.2023 № 33, согласно которой агент оказывает услуги по организации подготовки и перевозки грузов по маршруту ст. Киров-Котласский – Наушки – Далянь – Циндао, количество контейнеров 7 штук, общая стоимость услуги - 2 288 566 рублей.

 Также между сторонами согласована спецификация от 31.01.2024 №33 с аналогичными условиями.

Ответчиком выставлен счет от 28.11.2023 №33 для компенсации затрат по агентскому договору на сумму 2 288 566 рублей.

 Платежным поручением от 29.11.2023 №215 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 288 566 рублей 00 копеек по агентскому договору.

В материалы дела представлен отчет агента от 31.01.2024 №6 на сумму 1 893 152 рубля 40 копеек, в том числе:

- 282 096 рублей – поставщик ИП ФИО2, поступление от поставщика от 30.11.2023 №100/32;

- 264 00 рублей – поставщик ИП ФИО1, поступление от поставщика от 22.11.2023 №000296/32;

- 1 320 000 рублей – поставщик ООО «Ньюиствей», поступление от поставщика от 31.01.2024 №НВ7-0000734/32, счет-фактура поставщика от 31.01.2024 №НВ7-0000734/32, счет-фактура комитенту от 31.01.2024 №11;

- 6 404 рубля 40 копеек – поставщик ОАО «РЖД», поступление от поставщика от 15.01.2024 №0000630/01002597, счет-фактура поставщика от 15.01.2024 №0000630/01002597, счет-фактура комитенту от 15.01.2024 №12;

- 20 652 рубля – поставщик ОАО «РЖД», поступление от поставщика от 20.01.2024 №0000630/01004019, счет-фактура поставщика от 20.01.2024 №0000630/01004019, счет-фактура комитенту от 20.01.2024 №13.

Отчет агента направлен истцу на адрес электронной почты 10.04.2024 в 12:45, а также почтовым отправлением с трек-номером 80081499606047.

Письмами от 15.07.2024, от 28.08.2024 истец заявил возражения по отчету агента.

В подтверждение несения расходов по указанным в отчете агента поставщикам в материалы дела представлены документы:

- по поставщику ООО «Ньюиствей» - договор от 01.07.2023 №0607 на оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках грузов всеми видами транспортных средств; счет от 12.12.2023 №734 на сумму 6 710 000 рублей; платежное поручение от 07.03.2024 №1753;

- по поставщику ИП ФИО1 - договор от 15.04.2020 №К-02/0420 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке автотранспортом 40 футовых ж/д контейнеров, платежное поручение от 04.12.2023 №1608 на сумму 1 360 000 рублей; счет от 22.11.2023 №296, акт выполненных работ от 22.11.2023 №000296 на сумму 1 346 000 рублей.

В материалы дела также представлены:

- контракт от 21.11.2023 между ООО «Компания Аверта» (продавец) и ООО Суйфэньхэская торгово-экономическая компания «Синцзя» (покупатель) №HLSF-304-999 с приложениями;

- декларации на товары;

- фитосанитарные сертификаты;

- дубликаты накладных, накладные (для получателя);

-счета-фактуры от 15.01.2024 №12 (продавец ОАО «РЖД», покупатель ООО «Компания Аверта» на сумму 6 404 рубля 40 копеек, составлен агентом), от 20.01.2024 №13 (продавец ОАО «РЖД», покупатель ООО «Компания Аверта» на сумму 20 652 рубля 00 копеек, составлен агентом), от 31.01.2024 №11 (продавец ООО «Ньюиствей», покупатель ООО «Компания Аверта» на сумму 1 320 000 рублей 00 копеек, составлен агентом), от 31.01.2024 №14 (продавец ООО СК «Надёжно», покупатель ООО «Компания Аверта» на сумму 501 413 рублей 60 копеек, услуги по поручению № 32.2023 Киров-Котласс-Наушки 12 конт).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании агентского договора, регулируются общими нормами ГК РФ об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 52 ГК РФ «Агентирование».

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт направления ответчиком (агентом) принципалу (истцу) отчета агента от 31.01.2024 №6 (электронное письмо от 10.04.2024, в 12:45, а также почтовое отправление с трек-номером 80081499606047).

Истец заявил об имеющихся возражениях по отчету агента, полагает, что отчет не соответствует требованиям статьи 1008 ГК РФ и агентского договора. 

Истец требует представить отчет агента с приложением доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала. Отчет истец просит представить в оригинальном виде с подписью и печатью, а прилагаемые к нему документы - в оригинале, либо в виде заверенных подписью и печатью копий документов. 

Фактическое исполнение агентом поручения принципала истец не оспаривает. 

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части обязательства по представлению отчета об исполнении поручения и документальному подтверждению понесенных агентом расходов в связи с выполнением поручения принципала (пункты 2.1.2, 3.4 агентского договора).

Отчет агента представлен в письменной форме, подписан электронной подписью директором ООО СК «Надёжно» ФИО3 и соответствует пункту 2.1.2 договора, положениям закона, иное из материалов дела не следует, истцом не доказано. 

В соответствии с пунктом 3.4 договора агент должен подтвердить принципалу фактическое несение расходов в связи с выполнением поручения и их размер. 

Исходя из отчета агента от 31.01.2024 №6, в связи с исполнением поручения принципала ООО СК «Надёжно» были понесены расходы на оплату услуг следующих контрагентов (поставщиков), а именно: ИП ФИО2, ИП ФИО1, ООО «Ньюиствей», ОАО «РЖД».

В подтверждение фактических расходов, понесенных агентом в связи с выполнением поручения по агентскому договору, и размера таких расходов, ООО «СК «Надёжно» представило в материалы дела и истцу договоры от 01.07.2023 №0607, от 15.04.2020 №К-02/0420, счета на оплату от 12.12.2023 №734, от 22.11.2023 №296, акт выполненных работ от 22.11.2023 №000296, платежные поручения от 07.03.2024 №1753, от 04.12.2023 №1608 в отношении контрагентов ИП ФИО1, ООО «Ньюиствей».

Указанные документы признаются судом соответствующими пункту 3.4 агентского договора, положениям закона, достаточными для подтверждения расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункты 2, 3 отчета агента от 31.01.2024 №6). О фальсификации представленных ответчиком документов в материалы дела истец не заявлял, основания сомневаться в их достоверности у суда отсутствуют. 

При исполнении договора в соответствии с его условиями агент действовал от своего имени, за счет принципала, а не от имени принципала (пункт 1.1 договора, статья 1005 ГК РФ), в связи с чем требование истца об указании в расходных документах, что услуги оказаны контрагентами ответчика для ООО «Компания Аверта», является необоснованным. 

Таким образом, исковые требования в части пунктов 2, 3 отчета агента (ИП ФИО1, ООО «Ньюиствей») не подлежат удовлетворению.

 При этом ответчиком не подтверждено фактическое несение расходов и их размер в отношении контрагентов ОАО «РЖД» и ИП ФИО4 Составление самим агентом счетов-фактур на суммы затрат факт и размер расходов агента не подтверждают. В указанной части исковые требования признаются судом обоснованными. 

Суд признает достаточным срок для совершения ответчиком присуждаемых действий - в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, что соответствует сроку представления отчета агента по условиям агентского договора (пункт 2.1.2). 

Иные доводы сторон оценены судом при рассмотрении исковых требований и отклонены, поскольку существенного значения для рассмотрения спора не имеют.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 538 рублей по платежному поручению от 05.07.2024 №113. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции, действующей на момент обращения истца с иском, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом изменения истцом предмета иска), составляет 6 000 рублей. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 29 538 рублей подлежит возврату из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины 6 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, с учетом разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, обязать общество с ограниченной ответственностью Строительную компанию «Надёжно» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Аверта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 427263, 

<

...>) надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие фактическое несение расходов и их размер, по указанным в отчете агента от 31.01.2024 № 6 поставщикам, а именно: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>). 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Надёжно» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Аверта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 427263, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Аверта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 427263, 

<

...>) из федерального бюджета 29 538 (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.07.2024 № 113. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяЕ.А. Татаренкова