АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31637/2018

г. Новосибирск

06 декабря 2018  года

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                    Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Колосок» (ОГРН 

<

***>), г. Татарск Новосибирской области, 

о взыскании  суммы пени за период с 19.09.2015 по 14.05.2018 в размере 16892 рублей 52 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность №2-95 от 25.06.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Колосок», о взыскании  суммы пени за период с 19.09.2015 по 14.05.2018 в размере 16975 рублей 78 копеек.

 Впоследствии истцом исковые требования были изменены, с учетом частичной оплаты ответчиком, до суммы пени за период с 19.09.2015 по 14.05.2018 в размере 16892 рублей 52 копеек.

        Данные уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

       Исковое заявление обосновано Положениями № 442, п. 2, условиями договора,  статьями 309, 310, 330   Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на подачу и потребление электрической энергии  №3371300 от 10.10.2007 в редакции  дополнительного соглашения от 17.12.2012.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что требование о взыскании пени за нарушение промежуточных платежей является незаконным, более того, по мнению ответчика, истцом неверно определен авансовый (предварительный) платеж, в связи с чем, истцом неправомерно начислена пеня. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца,  арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Как следует из материалов дела, между ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и  ООО «Колосок» (абонент) был заключен договор на подачу и потребление электрической энергии  №3371300 от 10.10.2007 (в ред. дополнительного соглашения от 17.12.2012).

    В соответствии  с условиями договора,  истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую  электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 82  "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии",  "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оплата за приобретаемую  электрическую энергию должна производиться  ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца в следующие сроки:

- до 10-го числа текущего месяца – в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в текущем месяце на основании выставленной  счета-фактуры;

- до 25-го числа  текущего месяца – в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в текущем месяце на основании выставленной  счета-фактуры.

Таким образом, оплате в текущем месяце подлежит не менее 70% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в текущем месяце.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом  средств, ранее  внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В нарушение условий договора, п. 82 Положений 442,  ответчик свои  обязательства по оплате электрической энергии выполнял не надлежащим образом, в связи с чем,  за период с 19.09.2015 по 14.05.2018 задолженность оплачивалась несвоевременно, что подтверждается материалами дела, в том числе: ведомостями электропотребления, макетами, счетами – фактурами, а также платежными поручениями об оплате задолженности.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения от 17.12.12 к договору, ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки начисляется пеня в размере 0,05 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день.

Размер пени уменьшен истцом до размера 1/100 ставки рефинансирования ЦФ РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором, истцом рассчитана сумма пени, с учетом частичной оплаты, за период с 19.09.2015 по 14.05.2018 в размере 16 892 руб. 52 коп.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, признана верной, ответчиком контррасчета суммы пени и доказательств ее оплаты  не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве,  судом не принимаются на основании следующего.

Как указано выше, размер начисленной пени уменьшен истцом до размера 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Между тем, условия договора о начислении пени не содержат указания на то, что пеня подлежит начислению только на окончательный платеж.

Из буквального толкования п. 5 дополнительного соглашения от 17.12.12., следует, что именно на неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в установленные сроки вводится пеня.

Таким образом, пеня начисляется за каждый день просрочки обязательства, при нарушении сроков оплаты до 10 числа текущего месяца, до 25 числа текущего месяца и за фактическое электропотребление до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Как следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных в постановлениях от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 08.04.2014 № 16973/13, от 09.07.2013 № 1488/13, неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение исполнения любого обязательства.

Положиями гражданского законодательства, законодательства в сфере электроэнергетики, не ограничена возможность начисления неустойки за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей. Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576).

        Таким образом, установление содержания соглашения о неустойке, достигнутого сторонами в п. 5 дополнительного соглашения от 17.12.2012, предусматривает начисление неустойки за нарушение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, одним из которых является обязательство по внесению промежуточных платежей до истечения расчетного периода.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие  доказательств оплаты суммы пени,  суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить пеню в указанном размере.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колосок» (ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) сумму пени в размере 16892 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  И.В. Нефедченко