АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17423/23

30 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 45/22 от 26.12.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску федерального  государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и  радиовещательная сеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиасети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

третье лицо – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Медиасети» ФИО3  

о взыскании задолженности, неустойки, установил: 

федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и  радиовещательная сеть» (далее истец, предприятие) обратилась в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиасети» (далее также  ответчик, общество) с требованием о взыскании задолженности в размере 317388 рублей,  24438 рублей 86 копеек неустойки.  

Истец заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика  634776 рублей задолженности, 44037 рублей 55 копеек пени.  

Определением суда от 11.09.2023 уточненные требования приняты к  рассмотрению.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.  

В рамках договора № ДЛ-04-56-18/д от 29.12.2018 ФГУП «Российская  телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) филиал «Ростовский ОРТПЦ» (далее –  истец, филиал, РТРС, хранитель) оказывал услуги по размещению, инженерно-техническому обеспечению и эксплуатационно-техническому обслуживанию  

оборудования ООО «МедиаСети» (далее – ответчик, Общество, поклажедатель),  размещенного ответчиком на сооружениях связи РТРС (далее – Объекты).  

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 01.07.2022 к указанному договору,  стоимость услуг составляла 158 694,00 рублей.  

В связи с неисполнением обществом обязательств по оплате услуг РТРС по  вышеуказанному договору и образованием существенной задолженности, филиал с  01.12.2022 прекратил оказывать услуги обществу, оборудование ответчика было  отключено. Договор расторгнут филиалом в одностороннем порядке.  

Образовавшаяся задолженность взыскана в судебном порядке решением суда от  28.04.2023 по делу № А53-1727/2023.  

В связи с тем, что оборудование общества продолжало оставаться на объектах  филиала, сторонами 01 декабря 2022 года заключен договор хранения № ДЛ-04-37-22/д  (далее - договор), согласно которому хранитель (истец) принял на себя обязательства  хранить имущество (оборудование) поклажедателя (ответчик) по перечню, согласно  приложению № 1 к Договору.  

Согласно п. 3.1 договора, срок хранения начинается с момента передачи имущества  хранителю (в данном случае, с даты подписания договора – 01.12.2022).  

В соответствии с п. 5.1 договора, размер ежемесячного вознаграждения хранителя  за хранение оборудования поклажедателя составляет 79 347 (семьдесят девять тысяч  триста сорок семь) рублей 00 копеек.  

Стоимость хранения составляет 50% от стоимости размещения оборудования  (158 694,00 руб.) и установлена на основании приказа филиала от 30.12.2021 № 348,  которым утверждены тарифы на прочие услуги, не относящиеся к услугам связи  телерадиовещания, на объектах РТРС (Приложение № 2, (п. 1.24) (прилагается к  настоящему исковому заявлению).  

В силу п. 5.3 договора поклажедатель перечисляет денежные средства на  расчетный счет хранителя на основании счета не позднее 20-го числа каждого месяца,  следующего за отчетным. В случае если 20-е число совпадает с нерабочим (выходным,  праздничным) днем, то оплата услуг осуществляется в последний банковский день,  предшествующий 20-му числу.  

Хранитель добросовестно выполняет взятые на себя обязательства, факт  надлежаще оказанных услуг подтверждается актами, подписанными ответчиком без  возражений.  

Однако ответчик не исполняет обязательства по оплате хранителю вознаграждения  по договору. Размер задолженности, за период декабрь 2022 – июль 2023 составляет  634776 рублей.  

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (ст. 5) указанная задолженность является текущей.  

Обществу направлялось требование о погашении задолженности (письмо исх. №  ДЛ-04/379 от 22.03.2023. Однако данное требование осталось без внимания со стороны  ответчика.  

24 апреля 2023 года ответчику была направлена досудебная претензия (исх. № ДЛ- 25/584) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 (десяти)  дней с даты получения настоящей претензии, в соответствии с п. 9.3. договора, к которой  прилагался акт сверки взаимных расчетов, с просьбой подписать один экземпляр и  направить в адрес филиала.  

Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России указанная  претензия с приложением вручена ответчику 02 мая 2023 года.  

Однако оплата задолженности со стороны общества до настоящего времени не  произведена, подписанный экземпляр акта сверки взаимных расчетов в адрес истца не  поступал.  

Неисполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется  хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в  сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по  окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно  выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи  896 ГК РФ).  

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Вместе с тем, в соответствии с п. 6.4 договора за просрочку уплаты  вознаграждения, хранитель вправе потребовать с поклажедателя уплаты неустойки в  размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Учитывая вышеуказанные нормы и условия договора, размер неустойки за  просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору за период с 21.01.2023 по  04.09.2023 составляет 44037 рублей 55 копеек.  

 Актом от 31.08.2023 и актом от 05.09.2023 подтверждается возврат истцом  (хранителем) имущества ответчику (поклажедатель), следовательно, требования истца о  взыскании платы за хранение и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворения в  полном объеме.  

На основании стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиасети» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного  предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 634776 рублей задолженности, 44037 рублей 55 копеек  пени, 9837 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиасети» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6739 рублей  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.