Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А41-66030/23

15 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания О. Р. Тюпина,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ЭнергоСпецМонтаж»

к ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур

о взыскании суммы основного долга  по  договорам № 229-П8/22 от 24.08.2022 и №231-П8/22 от 29.08.20922 в размере 11 698 309, 60 руб., неустойки в размере 766 642,81 руб.

 

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоСпецМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур о взыскании суммы основного долга  по  договорам № 229-П8/22 от 24.08.2022 и №231-П8/22 от 29.08.20922 в размере 10 698 309, 60 руб., неустойки в размере 1 809 758,63 руб.

Представители истца поддержал требования, по основаниям, изложенным в иске, уточненном исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Представитель ответчика возражала по исковым требованиям, по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «ЭнергоСпецМонтаж» (далее –Поставщик) и ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур (далее – Покупатель) были заключены договоры поставки № 229-П8/22 от 24.08.2022 и № 231-П8/22 от 29.08.2022.

 Цена Договора № 229 составляет 4 977 000  руб.

В соответствии с п. 2.4.4 Договора № 229 оплата по Договору осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта приемки Товара по форме Приложения к Договору на основании представленного Поставщиком счета на оплату.

Акт сдачи-приемки Товара № 546 от 01.12.2022 г. на сумму 4 977 000 руб. подписан Заказчиком 01.12.2022. Согласно указанному Акту, поставка клапанов для монтажа системы рециркуляции сетевой воды по Договору от 24.08.2022 г. № 229-П8/22 осуществлена в надлежащий срок.

Счет на оплату № ЭСМ/0000057 от 11.11.2022 г. вручен Заказчику вместе с отгрузочными документами: Товарная накладная № ЭСМ/0000057 от 11.11.2022 г., Счет-фактура № ЭСМ/0000057 от 11.11.2022 г. Срок оплаты по Договору № 229 по указанному Акту истек 13.12.2022 г. Однако, ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур по настоящее время так и не выполнило в полном объеме своих обязательств перед ООО «ЭнергоСпецМонтаж» по Договору № 229.

На 31.07.2023 г. задолженность по Договору № 229 составляет 4 977 000  рублей.

Цена Договора № 231 составляет 10 205 135 рублей 02 коп.

В соответствии с п. 2.4.4 Договора № 231 оплата по Договору осуществляется после полной поставки Товара, согласно Спецификации (Приложение № 2 к Договору) в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта приемки Товара по форме Приложения № 3 к Договору на основании представленного Поставщиком счета на оплату.

Акт сдачи-приемки Товара № 372 от 09.09.2022 г. на сумму 651 203 рубля 49 копеек, подписан Заказчиком 09.09.2022 г. Согласно указанного Акта поставка материалов и оборудования для реализации программы «Техническое перевооружение котлов ПВК-2,3 перевод на газ» по разделу «Тепломеханическое решение» по Договору от 29.08.2022 г. № 231-П8/22 была осуществлена в надлежащий срок.

Оплата по указанному Акту произведена Ответчиком в полном объеме (Платежное поручение № 4150 от 29.09.2022 г.).

Акт сдачи-приемки Товара № 416 от 27.09.2022 г. на сумму 9 376  рублей 18 копеек, подписан Заказчиком 27.09.2022 г. Согласно указанного Акта поставка материалов и оборудования для реализации программы «Техническое перевооружение котлов ПВК-2,3 перевод на газ» по разделу «Тепломеханическое решение» по Договору от 29.08.2022 г. № 231-П8/22 была осуществлена в надлежащий срок.

Оплата по указанному Акту произведена Ответчиком в полном объеме (Платежное поручение № 96 от 29.09.2022 г.).

Акт сдачи-приемки Товара № 504 от 08.11.2022 г. на сумму 23 245  рублей 75 копеек, подписан Заказчиком 08.11.2022 г. Согласно указанного Акта поставка материалов и оборудования для реализации программы «Техническое перевооружение котлов ПВК-2,3 перевод на газ» по разделу «Тепломеханическое решение» по Договору от 29.08.2022 г. № 231-П8/22 была осуществлена в надлежащий срок.

Оплата по указанному Акту произведена Ответчиком в полном объеме (Платежное поручение № 837 от 09.11.2022 г.).

Акт сдачи-приемки Товара № 544 от 29.11.2022 г. на сумму 9 521 309 рублей 60 копеек, подписан Заказчиком 29.11.2022 г. Согласно указанного Акта поставка материалов и оборудования для реализации программы «Техническое перевооружение котлов ПВК-2,3 перевод на газ» по разделу «Тепломеханическое решение» по Договору от 29.08.2022 г. № 231-П8/22 была осуществлена в надлежащий срок.

Таким образом, Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед Ответчиком по Договору № 231.

Счета на оплату № ЭСМ/0000058 от 11.11.2022 г. и № ЭСМ/0000059 от 11.11.2022 г. вручены Заказчику вместе с отгрузочными документами: Товарная накладная № ЭСМ/0000058 от 11.11.2022 г., Счет-фактура № ЭСМ/0000058 от 11.11.2022 г., Товарная накладная № ЭСМ/0000059 от 11.11.2022 г., Счет-фактура № ЭСМ/0000059 от 11.11.2022 г.

Ответчик произвел частичную оплату за Товар, поставленный по Акту № 544 от 29.11.2022:

Платежное поручение № 4 от 10.02.2023 г. – 1 000 000 рублей;

Платежное поручение № 5 от 28.02.2023 г. – 1 000 000 рублей;

Платежное поручение № 2 от 23.05.2023 г. – 800 000 рублей.

Срок оплаты по Договору № 231 по указанному Акту № 544 истек 09.12.2022 г. Однако, ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур по настоящее время так и не выполнило в полном объеме своих обязательств перед ООО «ЭнергоСпецМонтаж» по Договору № 231.

На 31.07.2023 г. задолженность ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур перед ООО «ЭнергоСпецМонтаж» по Договору № 231 по Акту № 544 от 29.11.2022 г. составляет 6 721 309 рублей 60 копеек.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно  ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Покупатель не произвел полную оплату за полученный товар.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, в полном объеме, в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар подлежит  удовлетворению в сумме 10 698 309 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 8.2. Договора № 229, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной цены Договора (п. 8.2.1. Договора).

Время просрочки с 14.12.2022 г. по 15.11.2023 г. составляет 336 дней при сумме долга 4 977 000 (четыре миллиона девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек. Сумма неустойки за указанный период составляет 752 136 руб.

В соответствии с п. 8.2. Договора № 231, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной цены Договора (п. 8.2.1. Договора).

Время просрочки с 10.12.2022 г. по 15.11.2023 г. составляет 340 дня при сумме долга 6 221 309 рублей 60 копеек. Сумма неустойки за указанный период составляет 1 057 622 руб. 63 коп.

Суд считает требование истца о взыскании неустойки правомерным, так как факт нарушения обязательств ответчиком документально подтвержден, однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд, принимая во внимание компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности и недопустимость применения санкций, носящих карательный характер, за нарушение гражданско-правового обязательства, пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной ответчику суммы неустойки.

Так, в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При исследовании вопроса соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд учел, что взыскание неустойки, прежде всего, имеет целью обеспечение исполнения обязательств, то есть понуждение к их исполнению, что следует и из расположения нормы права в главе 23 "Обеспечение исполнения обязательств" ГК РФ, а не цель извлечения прибыли контрагентом. При этом, суд руководствовался не только разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", но также и разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", и Информационном письме № 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ".

Также судом учитывается конституционно-правовой смысл нормы ст. 333 ГК РФ, выраженный в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, согласно которому предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17  Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, признавая исковые требования законными и обоснованными, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Перечень критериев для установления несоразмерности не является исчерпывающим, и в силу чего судом могут быть установлены иные основания для применения норм ст. 333 ГК РФ.

В связи с изложенным суд посчитал возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки по договорам №229 от 24.08.2022 и №231 от 29.08.2022 с учетом соразмерности и разумности до 904 879,32 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур в пользу ООО «ЭнергоСпецМонтаж» основной долг  по  договорам № 229-П8/22 от 24.08.2022 и №231-П8/22 от 29.08.20922 в размере 10 698 309, 60 руб., неустойку в размере 904 879,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 85 541 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

              Судья                                                 М.В. Афанасьева