﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68111/2019

29 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания       Т. Э. Борисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18354/2021)  (ООО «Содружество 57» на определение Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 по делу № А56-68111/2019 (судья Гуляев С.Б.), принятое по заявлению ООО «Содружество 57»

к	1) СПИ Кировского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю.

2) Старшему судебному приставу Кировского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С.

3) УФССП по Санкт-Петербургу

4) ООО «Аналитический центр  «Кронос»

3-е лицо: 1) ООО «Автокран.Ру», 2) Клыков Александр Сергеевич, 3) Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу; 

о 	признании незаконным постановления 

при участии:  

от заявителя: Петрова Е. К. (доверенность от 29.06.2020)

от ответчика: 1, 2) не явились (извещены); 3) Пятилетов С. П. (доверенность от 11..01.2021); 4) Шульц С. В. (доверенность от 15.10.2020)

от 3-го лица: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество 57» (далее - ООО «Содружество 57», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт- Петербургу Бондаренко С.Ю. (далее - судебный пристав-исполнитель) о принятии результатов оценки от 23.04.2019 №78004/19/752428 по исполнительному производству №101943/18/78004-ИП (сводное исполнительное производство №96343/18/78004-СД), а также признании недействительной оценки стоимости недвижимого имущества, принадлежащего обществу на праве собственности, установленной в постановлении судебного пристава-исполнителя на основании отчета оценщика от 23.04.2019 №ГКСПб-129-12/19-34, в сумме 47 624 667 руб. и обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес общества копию постановления о принятии результатов оценки от 23.04.2019 №78004/19/752428 по исполнительному производству №101943/18/78004-ИП. 

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены старший судебный пристав Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С. (далее - старший судебный пристав), Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - управление), общество с ограниченной ответственностью «Аналитический центр «Кронос» (далее - ООО «Аналитический центр «Кронос»), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Автокран.Ру» (далее - ООО «Автокран.Ру»), Клыков Александр Сергеевич, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонный отдел). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2020, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 23.04.2019 № 78004/19/752428 о принятии результатов оценки, признана недействительной оценка стоимости недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности обществу, установленная в постановлении судебного пристава-исполнителя на основании отчета оценщика от 23.04.2019 № ГКСПб-129-12/19-34 в сумме 47 624 667 руб.; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с управления 78 972 руб. 74 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 2 254 руб.  04 коп. почтовых расходов.

Определением от 01.04.2021 суд взыскал с управления в пользу общества 17 254 руб. 04 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе общество просит изменить определение и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с управления 78 972 руб. 74 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 2 254 руб.  04 коп. почтовых расходов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Судебный пристав-исполнитель, старший судебный пристав и представители третьих лиц,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава и третьих лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель управления против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления №1).

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя обществом в материалы дела представлены копии следующих документов: договора об оказании консультационных (юридических) услуг от 30.05.2019 №11/1-2019, заключенного ООО «Партнерс Групп» (исполнитель), дополнительного соглашения от 30.05.2019 №1 к договору, приложения №2 к договору,  дополнительного соглашения от 04.02.2020 №2 к договору, дополнительного соглашения от 02.03.2020 №3 к договору, актов выполненных работ от 25.12.2019, от 11.02.2020, от 15.06.2020, платежного поручения от 28.12.2020 №160 на сумму 15 000 руб. (оплата по дополнительному соглашению от 02.03.2020 №3 к договору), почтовых кассовых чеков от 06.01.2021. 

Согласно акту выполненных работ от 25.12.2019 стоимость услуг по договору об оказании консультационных (юридических) услуг от 30.05.2019 №11/1-2019 составляет 50 000 руб.

Согласно акту выполненных работ от 11.02.2020 стоимость услуг по дополнительному соглашению от 04.02.2020 №2 к договору составляет 10 000 руб.

Почтовые расходы, понесенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, составили 3 972 руб. 74 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 02.03.2020 №3 к договору стоимость услуг по представлению интересов общества в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде составляет 15 000 руб.

Почтовые расходы, понесенные обществом в связи с подачей заявления о взыскании судебных расходов, составили 2 254 руб. 04 коп.

Судом установлено, что представителем общества подготовлены следующие процессуальные документы: заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о признании недействительной оценки стоимости недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности обществу, а также иные процессуальные документы. Представитель общества участвовал в 6 судебных заседаниях суда первой инстанции и 1 судебном заседании апелляционной инстанций. 

Судом установлено, что материалами дела подтверждаются факты оказания исполнителем юридических услуг, связанных с представление интересов заявителя по настоящему делу в Тринадцатом арбитражном апелляционном судей, и их оплаты обществом в сумме 15 000 руб., а также факт несения почтовых расходов в сумме 2 254 руб. 04 коп.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств несения обществом иных расходов, суд отказал в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов в остальной части.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по делу №А56-118291/2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества требования ООО «ПАРТНЕРС ГРУПП» в сумме 1 550 000 руб. основного долга, в том числе требования о взыскании с общества задолженности по договору об оказании консультационных (юридических) услуг от 30.05.2019 №11/1-2019 в сумме 50 000 руб. и дополнительному соглашению от 04.02.2020 №2 к договору в сумме 10 000 руб.

Включение в рамках дела о банкротстве требований ООО «ПАРТНЕРС ГРУПП» о взыскании с общества задолженности по договору об оказании консультационных (юридических) услуг от 30.05.2019 №11/1-2019 в сумме 50 000 руб. и дополнительному соглашению от 04.02.2020 №2 к договору в сумме 10 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества влечет правовые последствия, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом № 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.

Выплата денежных средств кредитору также осуществляется в соответствии с требованиями Закона №127-ФЗ.

Таким образом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по делу №А56-118291/2019 установлен факт несения обществом расходов по договору об оказании консультационных (юридических) услуг от 30.05.2019 №11/1-2019 в сумме 50 000 руб. и дополнительному соглашению от 04.02.2020 №2 к договору в сумме 10 000 руб.

Документально подтвержденные обществом почтовые расходы, понесенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, составили 3 972 руб. 74 коп.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для отказа обществу в удовлетворении заявления о взыскании с управления 63 972 руб. 74 коп. судебных расходов за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит изменению, а заявление общества о взыскании судебных расходов – удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.04.2021 по делу №  А56-68111/2019  изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содружество 57» 81 226 руб. 78 коп. судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

М.Л. Згурская