АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25696/2018

г. Владивосток

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Галочкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «ОНЛОГ СИСТЕМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.01.2016)

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.04.2005) 

о признании незаконным решения  

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2 (доверенность от 01.01.2019 сроком действия 1 год);

от ответчика - заместитель начальника правового отдела таможни ФИО3 (доверенность № 375 от 29.12.2018 сроком действия до 31.12.2019)..

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОНЛОГ СИСТЕМ» (далее – заявитель, Общество, декларант)  с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня,  таможенный орган) о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10702000-19/000377 от 19.04.2019 по товару № 4 по ДТ № 10702070/160318/0032642 (далее – спорный товар)  (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

          Также заявитель просит взыскать с ответчика 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела заявитель требование поддержал по изложенным в заявлении и уточнении к нему основаниям. Полагает, что для классификации Владивостокской таможней  задекларированного  ООО «ОНЛОГ СИСТЕМ» в ДТ № 10702070/160318/0032642 товара – москитной сетки-шторы магнитной в иной, по сравнению с избранной декларантом, товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС  не имелось правовых оснований. 

Заявитель считает  верным выбор при декларировании  спорного товара  товарной подсубпозиции 5608 199 000 ТН ВЭД ЕАЭС с применением соответствующей ему ставки таможенной пошлины 5 %, полагая, что ее описание наиболее полно соответствует характеристикам  данного товара. По мнению заявителя, наличие у ввезенной им  антимоскитной сетки дополнительных функций  и приспособлений не влияет на ее основное предназначение – перекрытие какого-либо проема для защиты от насекомых.

Поддерживая заявленное ходатайство о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя, заявитель указал, что вознаграждение фактически выплачено представителю за оказанную им услугу, и заявленная сумма судебных издержек документально подтверждена.

Ответчик при рассмотрении дела с заявленным требованием не согласился по изложенным в письменном отзыве основаниям. Полагает произведенную в соответствии с оспариваемым решением классификацию спорного товара по коду 6303 12 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС обоснованной.

 По мнению таможни, спорный товар не может быть отнесен в избранную декларантом товарную позицию ТН ВЭД ЕАЭС 5608, поскольку представляет собой готовые текстильные изделия – занавески москитные в комплекте с крепежными изделиями, способ изготовления которых отличается от способа изготовления сетей, относимых в названную товарную позицию. 

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между иностранной компанией «ZHENJIANG JESDA IMPORT AND EXPORT CO., LTD» (Китай) и ООО «Онлог Систем»  внешнеторгового контракта от 11.02.2018 № RUSS-110212 в адрес Общества на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезены товары, которые задекларированы им в поданной в таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни (далее – т/п ЦЭД) ДТ № 10702070/160318/0032642 (далее - спорная ДТ, таможенная декларация). 

 Среди прочего ассортимента заявленных при таможенным оформлении  товаров, Общество заявило при таможенном декларировании  под № 4 товар – «сетки из химических текстильных материалов, сетка-штора магнитная антимоскитная 900*2050 мм коричневая, материал 100% теклон, способ обработки краев - термоканва, линейная плотность 0,35 дтекс, производитель Zhenjiang Jesda Import And Export Co., Ltd, без товарного знака и артикулов, в бежевом, голубом и коричневом цветах (далее – спорный товар, товар № 4).

В  графе 33 ДТ декларантом заявлено о классификации товара по  коду ТН ВЭД ЕАЭС  5608 19 900 0.

В рамках таможенного контроля таможенный орган провел проверку правильности определения декларантом классификационного кода товара.

 Товар выпущен под обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, рассчитанного, исходя из ставки таможенной пошлины, соответствующей коду ТН ВЭД ЕАЭС ЕАЭС - 6303 99 900 0.

По результатам проведенной таможенным органом проверки на основе результатов проведенной в ее рамках ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток таможенной экспертизы (заключение эксперта от 11.04.2018 № 12410005/0008579) Владивостокской таможней вынесено решение от 09.05.2018 № РКТ-10702000-18/000093 о классификации товара № 4 по коду ТН ВЭД ЕАЭС 6303 99 900 0 .

19.10.2018 таможенный орган самостоятельно внес изменения в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/160318/0032642 о товаре № 4,  с учетом принятого решения о классификации.

15.08.2018 ООО «Онлог Систем» обратилось в т/п ЦЭД с заявлением о внесении изменения в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/160318/0032642 о товаре № 4  с учетом его классификации по  коду 5608 199 000 по ТН ВЭД ЕАЭС.

По результатам проведенной после выпуска товаров проверки таможенных, иных документов и сведений, на основе в том числе результатов таможенной экспертизы (заключение таможенного эксперта от 11.04.2018 № 12410005/0008579),  Владивостокская таможня посчитала, что решение т/п ЦЭД от 09.05.2018 № РКТ-10702000-18/000093 о классификации товара № 4 по коду ТН ВЭД ЕАЭС 6303 99 900 0 неправомерно и подлежит отмене, поскольку указанный товар надлежит классифицировать в товарной подсубпозиции 6303 12 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, ввиду наличия у него характеристик готового изделия – занавески-сетки.

Результаты проверки отражены в составленном Владивостокской таможней акте от 19.03.2019 № 10702000/206/190319/А0109 и послужили основанием для принятия таможней  решения от 19.04.2019 № РКТ-10702000-19/000377 о классификации  товара № 4 по коду  ТН ВЭД ЕАЭС 6303 12 000 0.

19.04.2019 таможня приняла решение о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/160318/0032642 о товаре № 4, с учетом принятого ею решения о классификации.

Указанные изменения внесены в таможенную декларацию 03.05.2019 на основе заполненной таможенным органом КДТ.

ООО «Онлог Систем» не согласилось с принятым таможней решением от 19.04.2019 № РКТ-10702000-19/000377 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС товара № 4, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы Общества в сфере осуществляемой им экономической деятельности, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив доводы сторон и представленные ими в материалы дела доказательства, проанализировав на соответствие закону оспариваемое решение таможенного органа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС)  определен перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации. К таким сведениям подпунктом 4 пункта 1 данной статьи Кодекса отнесен код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.  

При этом  подпунктом 6 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, отнесены также документы о характеристиках товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Статьей 19 ТК ЕАЭС определено, что Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Согласно пункту 2 этой же  статьи  Кодекса международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

 В соответствии со статьей 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД.

При таможенном декларировании классификация товаров не осуществляется в случае, если в соответствии с ТК ЕАЭС в таможенной декларации не подлежат указанию сведения о коде товара в соответствии с ТН ВЭД. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Выявление таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании является основанием для осуществления таможенным органом классификации товаров. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Оцениваемые в рамках рассматриваемого спора обстоятельства основаны на результатах проведенного таможенным органом контроля правильности определения декларантом классификационного кода задекларированного им товара.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). 

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждена Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение по товарным позициям ТН ВЭД   в соответствии с Основными правилами интерпритации ТН ВЭД (далее – ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС).

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

Правило 6 ОПИ ТН ВЭД устанавливает, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

 В соответствии с Разделом III Положения о порядке применения единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее – Положение), ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно (пункты 5, 6).

Пунктом 7 Положения № 522 определена последовательность действий при классификации товара до достижения необходимого уровня классификации.

Так при классификации товара по ТН ВЭД ТС вначале определяется товарная позиция (пункт 7.1 Положения № 522). Затем определяется субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам, примечаниям к субпозициям – в начале определяется однодефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной товарной позиции, затем определяется двухдефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции), затем определяется трехдефисная подсубпозиция в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) и так далее до достижения необходимого уровня классификации (пункт 7.2 Положения № 522).

Следовательно, наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.

Анализ приведенных выше правовых норм, указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). 

Таким образом, декларанту, а также лицу, контролирующему правильность заявленного классификационного кода, при определении полного 10-значного кода товара следует совершать последовательные действия по выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций с равным количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом соответствии с текстом  подходящую подсубпозицию. 

Систематизация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется по нескольким основным критериям: по материалу, из которого они изготовлены; по функциям, которые они выполняют; по степени обработки. Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС  основан   на оценке признаков (свойств, характеристик) декларируемого товара.

Рассматривая спор, суд, учитывая положения пункта 1 статьи 53 ТК ЕАЭС, применяет нормы закона, определяющего ставки таможенных пошлин на исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом таможенной декларации.

Из представленных в материалы дела документов по таможенному оформлению ввезенного ООО «ОНЛОГ СИСТЕМ» товара, задекларированного в ДТ № 10702070/160318/0032642, следует, что изначально данный товар классифицирован Обществом в товарной позиции 5608 ТН ВЭД ЕАЭС, предназначенной для классификации таких товаров, как: сетки и сети, плетеные из бечевок, веревок или канатов; готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов.

Классифицируя товар по ТН ВЭД ЕАЭС, декларант применил остаточную товарную подсубпозицию 5608 19 900 0 рассматриваемой товарной позиции, полагая, что классифицируемые в ней товары «готовые сети из химических текстильных материалов: прочие: прочие» наиболее полно отвечают приведенному в таможенной декларации описанию товара - сетки из химических текстильных материалов, сетка-штора магнитная антимоскитная с обработанными краями термоканвой.

Классифицируя товар по указанному коду, декларант исходил из функционального предназначения спорного товара – перекрытие проемов для защиты от насекомых.

Ответчиком по результатам  полученных результатом проведенных таможенных экспертиз применена иная товарная позиция 6303 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой классифицируются такие товары, как занавеси (включая портьеры) и внутренние шторы; ламбрекены или подзоры для кроватей.

Таможенный орган также  применил к спорному товару товарную подсубпозицию  6303 12 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС для классификации занавесей (включая портьеры) и внутренних штор трикотажные машинного или ручного вязания из синтетических нитей.

Действительно, и в том и в другом случае стороны исходили из материала, из которого спорный товар изготовлен  - текстильное полотно из химических нитей, и степени готовности рассматриваемых изделий.

При этом и в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 5608 19 900 0, и в товарной подсубпозиции 6303 12 000 0 классификации подлежат готовые изделия (в первом случае - готовые сети из химических текстильных материалов, в другом - занавеси из синтетических нитей).

Согласно правилу ОПИ 3 (а) в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется, в том числе предоставлением предпочтения той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общее описание. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

Классифицируя товар в товарной позиции 6303 ТН ВЭД ЕАЭС, таможня исходила из приведенного в графе 31 ДТ № 10702070/160318/0032642 описания товара № 4 и определенных таможенным экспертом ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток в его заключении от 11.04.2018 № 12410005/0008579 характеристик данного товара.

Таможенный эксперт по результатам исследования представленных ему образцов заявленного в спорной ДТ товара № 4 пришел к выводу, что такой товар является занавесками москитными, в комплекте с крепежными изделиями, в индивидуальной упаковке (полимерный пакет). Представленные образцы являются новыми готовыми текстильными изделиями. Конструктивные особенности - каждый из представленных образцов состоит из двух прямоугольных текстильных полотен (размер занавески 90 х 205 см), с обработанными краями и прикрепленными магнитами, и комплекта крепёжных изделий. Материалы изготовления образцов: текстильный материал из синтетических нитей (более 50 масс.%), полимерный материал, металлический сплав (магниты). Текстильный материал представляет собой основовязаное трикотажное полотно филейного переплетения из синтетических (полиэфирных) нитей, без пропитки или покрытия. Текстильные материалы образцов товара изготовлены машинным вязанием. Представленные образцы товара предназначены для занавешивания дверного проема с целью защиты помещения от насекомых.

Таким образом, таможенный эксперт не опроверг в своем заключении заявленное Обществом основное предназначение ввезенной  заявителем сетки-шторы  - занавешивание дверного проема с целью защиты помещения от насекомых. Это предназначение спорного товара  таможня не оспаривает.

Суд следует тому обстоятельству, что ТН ВЭД ЕАЭС не предусматривает самостоятельной позиции или субпозиций и подсубпозиций для классификации таких товаров, как спорный товар – москитные сетки-шторы, и аналогичных им товаров с такой же функцией.

В данных обстоятельствах таможенный орган следовал описанию товаров в текстах рассматриваемых товарных позиций и соответствующих им подсубпозиций, учитывая Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что при проверке обоснованности классификационного решения суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, исходя  из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности принимаются Евразийской экономической комиссией (пункт 4 статьи 19 ТК ЕАЭС).

В соответствии с Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) (Том III. Разделы IX - XIII. Группы 44 - 70) (далее -Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС), в частности к товарной позиции 5608, в данную товарную позицию  включаются готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов. Согласно указанным разъяснениям, готовые изделия данной товарной позиции могут быть изготовлены из нитей, а ячейки могут быть получены плетением или другим путем. Готовые сети считаются сетями независимо от того, готовы они или не готовы для использования, изготовлены непосредственно по форме или составлены из кусков сетей. Наличие рукояток, колец, грузов, поплавков, шнуров и других приспособлений не влияет на классификацию изделий данной товарной позиции. Готовые сети данной товарной позиции ограничиваются такими сетями, которые не входят в другие более специфические товарные позиции Номенклатуры. В данную товарную позицию включаются рыболовные сети, камуфляжные сетки, театральные декорационные сетки, сетки безопасности, сетчатые хозяйственные сумки и аналогичные сетки для переноса (например, для теннисных или футбольных мячей), гамаки, сетки воздушных шаров (аэростатов) или дирижаблей, защитные сетки от насекомых и т.д.

Из примечания 8 к разделу XI «Текстильные материалы и текстильные изделия» в группы 50 - 55 и 60 и следует, что если в контексте не оговорено иное, в группы 56 - 59 не включаются товары, являющиеся готовыми согласно примечанию 7.

В соответствии с примечанием 7 в данном разделе термин «готовые» означает:

(а) разрезанные, но не в форме квадратов или прямоугольников;

(б) представленные в завершенном виде, пригодные для использования (или требующие только разделения путем разрезания разделяющих нитей) и не требующие сшивания или другой обработки (например, салфетки, полотенца, скатерти, шарфы, одеяла);

(в) разрезанные по размеру и имеющие, по крайней мере, один термически запаянный край с видимой подогнутой или припрессованной кромкой и другие края, обработанные как описано в любом другом подпункте данного примечания, но исключая материалы, у которых резаные края предохранены от осыпания термическим разрезанием или другим простым способом;

(г) подрубленные или с подогнутыми кромками или с узелковой бахромой по любому из краев, но исключая материалы, у которых резаные края предохранены от осыпания обметкой или другим простым способом;

(д) разрезанные по заданному размеру и подвергнутые обработке края путем выдергивания нитей;

(е) сшитые, склеенные или соединенные другим способом (кроме штучных изделий, состоящих из двух или более полотнищ идентичного материала, сшитых край в край, и штучных изделий, состоящих из двух или более текстильных материалов, соединенных слоями, с мягким слоем или без него);

(ж) вязаные машинным или ручным способом по форме, представленные в виде отдельных изделий или в виде нескольких соединенных изделий.

В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД в товарную позицию 6303 включаются:

(1) Занавеси (включая портьеры), используемые, например, с внутренней стороны окон или для закрывания ниш, театральных сцен и т.д. Термин «занавеси» означает легкие и прозрачные или полупрозрачные изделия, а также изделия из толстых материалов.

(2) Внутренние шторы, обычно непрозрачные, закрепленные на различных роликах (например, используемые в железнодорожных вагонах).

(3) Ламбрекены, состоящие из полос материала и укрепляемые над окнами, чтобы скрыть верх занавесей, и подзоры для кроватей, прикрепляемые к кроватям для их прикрытия и украшения.

В соответствии с примечанием 1 к группе товаров ТН ВЭД ЕАЭС  63 «Прочие готовые текстильные изделия; наборы; одежда и текстильные изделия, бывшие в употреблении; тряпье» в товарные позиции 6301 - 6307 (подгруппа I) - готовые текстильные изделия из любого текстильного материала (ткани или трикотажного полотна, войлока или фетра, нетканых материалов и т.д.), которые не имеют более конкретного описания в других группах раздела XI либо в другом месте Номенклатуры. (Термин «готовые текстильные изделия» означает изделия, изготовленные так, как описано в примечании 7 к разделу XI (см. также часть (II) общих положений к разделу XI)).

В данную подгруппу включаются изделия из тюля или других сетчатых полотен, кружев или вышивки, как выполненные непосредственно по форме, так и изготовленные из тюля или других сетчатых полотен, кружев или вышитых полотен товарной позиции 5804 или 5810.

Этим же примечанием предусмотрено, что  в подгруппу товаров I  не включаются готовые сетки товарной позиции 5608 (в).

Действительно, для правильной классификации спорного товара необходимо определить его основное функциональное назначение.

При отнесении товара к товарной позиции 5608, следуя ее тексту,  необходимо исходить из того, что основным назначением товара является вспомогательная функция для выполнения каких-либо действий, в том числе: ловли рыбы, предохранения от атмосферных явлений, воды, а также переноса (сумки для теннисных или футбольных мячей, хозяйственные сумки, без декоративных приспособлений).

Классификация товара в товарную позицию 6303 означает, что функционально товар предназначен для закрывания или занавешивания чего-нибудь (выполняет декоративную или защитную функцию: украшение дверного или оконного проема, защита помещений от летающих насекомых, уличной пыли).

Согласно заключению таможенного эксперта задекларированный Обществом в спорной ДТ товар № 4 представляет собой текстильное изделие, состоящее из двух прямоугольных полотен, с обработанными краями и прикрепленными магнитами с комплектом крепежных изделий. 

Следуя установленным таможенным экспертам характеристикам товара № 4, указанные сетки-шторы подвергнуты дополнительной обработке и могут самостоятельно выполнять предусмотренную для них функцию после установки в дверной проем – занавешивание дверного проема в защитных целях, что соответствует данному в Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС определению «готового текстильного изделия», характерного для классифицируемых в товарной позиции 6303. 

Согласно спецификации на поставку товара от 12.02.2018 № RUSS-110212-1 в рамках рассматриваемой внешнеэкономической сделки иностранным продавцом произведена поставка также готового изделия - сетки-шторы магнитной антимоскитной.

Таким образом,  принимая во внимание описание товара, его функциональное назначение, цель использования, суд приходит к выводу о том, что заявленный в ДТ № 10702070/160318/0032642 товар № 4, не смотря на его защитную функцию от насекомых, представляет собой не просто «сети» товарной позиции 5608 ТН ВЭД ЕАЭС, а готовое законченное изделие - сетки-шторы, функционально предназначенные для занавешивания дверного проема с целью защиты помещения от насекомых.

Поскольку рассматриваемый товар относим к готовым текстильным изделиям, предназначенным для занавешивания дверных проемов защитных целях,   классификация такого товара в подсубпозиции 6303 12 000 0 отвечает ее тексту, правилам ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС и пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании изложенного принятое Владивостокской таможней решение от 19.04.2019 № РКТ-10702000-19/000377 о классификации товара № 4, заявленного в декларации № 10702070/160318/0032642,  соответствует требованиям статьи  20 ТК ЕАЭС и  ТН ВЭД ЕАЭС.

При таких обстоятельствах, в силу части 3 статьи 201 АПК РФ суд отказывает ООО «ОНЛОГ СИСТЕМ» в удовлетворении заявленного им требования 

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы ООО «ОНЛОГ СИСТЕМ» на уплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя возмещению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «ОНЛОГ СИСТЕМ» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                   Галочкина Н.А.