АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 сентября 2024 года Дело № А44-2178/2023  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Трощенко Е. И., судей Лущаева С. В., Родина Ю. А.,  

 при участии от Управления Федеральной налоговой службы по  Новгородской области ФИО1 (доверенность от 28.11.2023),  

рассмотрев 17.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области  на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.05.2024 по делу № А44-2178/2023,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Новгородоблэлектро", адрес: 173003,  

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество, заявитель),  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федеральной налоговой  службы по Новгородской области, адрес: 173002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***> (далее - управление, налоговый орган), о признании  недействительным решения от 22.12.2022 № 10914 в части доначисления  

6 112 381 руб. 64 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 20182020 годы (пункты 2.2 и 3.1 решения), начисления соответствующих сумм пеней  и штраф по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ), увеличения размера облагаемой базы по налогу на прибыль на  сумму 6 924 427 руб. 85 коп. и соответствующих доначислений налога на  прибыль организаций с указанной суммы.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью "Связьэлектропроект", адрес:  173501, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - третье лицо). 

Решением от 16.11.2023 требования заявителя удовлетворены в части  признания недействительным решения управления относительно увеличения  размера облагаемой базы по налогу на прибыль за 2018 год на сумму  

76 796 руб. 04 коп. и соответствующих доначислений по налогу на прибыль, в  удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 27.05.2024 решение суда  изменено путем признания недействительным решение управления в части  увеличения размера облагаемой базы по налогу на прибыль за 2018 год на  сумму 76 796 руб. 04 коп. и соответствующих доначислений по налогу на  прибыль, в части предложения Обществу уплатить пени по НДС в  

соответствующей сумме, начисленные на задолженность в размере  

6 112 381 руб. 64 коп. за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно, в  остальной части решение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное  применение норм материального и процессуального права и несоответствие  выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит  постановление от 27.05.2024 отменить в части признания недействительным  решения относительно предложения Обществу уплатить пени по НДС в  соответствующей сумме, начисленные на задолженность в размере  

6 112 381 руб. 64 коп. за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно.  

По мнению подателя жалобы, до принятия апелляционным судом  судебного акта управление самостоятельно скорректировало сумму пеней,  исключив из нее сумму, начисленную в период действия моратория,  соответственно, права Общества не были нарушены.  

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы,  приведенные в кассационной жалобе.  

Общество, третье лицо надлежащим образом уведомленные о времени и  месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело  рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 284 АПК РФ.  

Законность судебного акта в обжалуемой части проверена в кассационном  порядке.  

Из материалов дела следует, что управлением проведена выездная  проверка Общества за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 по вопросам  правильности начисления, полноты и своевременности уплаты по всем налогам,  сборам, страховым взносам.  

По результатам проверки принято решение от 22.12.2022 № 10914,  которым Обществу доначислено 6 481 035 руб. НДС за 2018, 2019 годы,  начислено 3168 887 руб. 04 коп. пеней по указанному налогу, а также 18 739 руб.  штрафа по пункту 3 статьи 122 НК РФ (с учетом смягчающих ответственность  обстоятельств штраф уменьшен в 4 раза), сделаны выводы о занижении  размера облагаемой базы по налогу на прибыль за 2018 год, доначислено  

1 583 530 руб. налога на прибыль за указанный период. 

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по  Северо-Западному федеральному округу от 03.04.2023 № 08-19/1400@  решение управления оставлено без изменения.  

Общество оспорило решение управления в судебном порядке. 

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования заявителя.  

Апелляционный суд решение суда изменил, дополнительно признав  недействительным решение в части начисления пеней за период действия  моратория.  

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив  правильность применения судом норм материального и процессуального права,  считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

 Статья 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении  курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской  Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -  мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации  (пункт 1). На срок действия моратория в отношении должников наступают  

последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1  статьи 63 этого Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей,  за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3).  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 с  01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497,  распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых  отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей,  юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного  постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов),  независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет (пункт 2 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых  вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября  2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -  Постановление № 44)).  

Пунктом 7 Постановления № 44 разъяснено, что в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья  395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве).  

Следовательно, апелляционный суд правомерно учел действие моратория  на взыскание пеней, указав, что решение управления не соответствует закону и  нарушает права Общества в части начисления пеней за период с 01.04.2022 по  30.09.2022 включительно на задолженность по НДС в размере  

6 112 381 руб. 64 коп. 

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 "Об отдельных  вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации" отмена оспариваемого ненормативного правового акта  или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу  заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены  законные права и интересы заявителя.  

Соответственно, осуществление управлением корректировки пеней в  период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не  свидетельствует о неправильности принятого апелляционным судом судебного  акта о признании недействительным решения управления в указанной части.  

Следовательно, оценив материалы дела, доводы сторон и представленные  ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд  правомерно пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения  суда, в связи с чем законно и обоснованно признал недействительным решение  управления в части начисления пеней за период действия моратория.  

При таких обстоятельствах суд правильно применил нормы материального  и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь  выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для  отмены состоявшегося судебного акта.  

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной  оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств,  установленных судом, а также сделанных им выводов.  

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1  статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.05.2024 в обжалуемой части по делу № А44-2178/2023 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой  службы по Новгородской области – без удовлетворения.  

Председательствующий Е.И. Трощенко  

Судьи С.В. Лущаев  

 Ю.А. Родин