АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@.arbitr.ru

                                               Именем  Российской  Федерации

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

                                          

Дело № А03-21286/2016

г. Барнаул

07 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 г.

           Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 г.

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайтари», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к краевому государственному учреждению здравоохранения «Мамонтовская центральная районная больница», с. Мамонтово (ОГРН 

<

***>) о взыскании 161 900 руб. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайтари» (далее - ООО «Алтайтари», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному учреждению здравоохранения «Мамонтовская центральная районная больница» (далее – КГУЗ «Мамонтовская ЦРБ», ответчик) о взыскании 161 900 руб. долга.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара по договорам №2014.337246 от 26.11.2014, №2014.390394 от 25.12.2014.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев заявленные требования, исследовал имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

26.11.2014 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор №2014.337246, согласно которому поставщик обязался поставить для нужд учреждения здравоохранения изделия медицинского назначения (далее – продукция), наименование, количество которых указаны в спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить приобретенную продукцию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора общая стоимость подлежащей поставке продукции (цена договора) составляет 213 410 руб. 28 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6.2 договора. Оплата производится в течение 30 календарных дней после поставки заказанной заказчиком партии продукции и подписания счет- фактуры, товарной накладной в порядке безналичного платежа перечислением на банковский счет поставщика, указанный в настоящем договоре, за счет средств ФОМС, собственных доходов учреждения. Датой оплаты продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.4 договора).

Также между теми же сторонами на аналогичных условиях заключен государственный контракт №2014.390394 от 25.12.2014.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта общая стоимость подлежащей поставке продукции (цена контракта) составляет 726 906 руб. 22 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6.2 договора.

Пунктами 3.4 указанных выше договоров сторонами согласовано, что оплата производится в течение 30 календарных дней после поставки заказанной заказчиком партии продукции и подписания счета - фактуры, товарной накладной в порядке безналичного платежа перечислением на банковский счет поставщика, указанный в настоящем договоре, за счет средств ФОМС, собственных доходов учреждения. Датой оплаты продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно товарным накладным №606 от 12.10.2015, №447 от 23.07.2015, №68 от 06.02.2015, 897 от 21.12.2014, №627 от 14.10.2016 (акт № 627 от 14.10.2016),  истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 940 316 руб. 50 коп.

Ответчик оплату за полученный товар в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность по указанным выше договорам в размере 161 900 руб. 

Поскольку в указанный в договорах срок, задолженность за поставленный товар ответчиком не была оплачена, с целью урегулирования настоящего спора истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара подтверждается договорами поставки, товарными накладными, актами приема-передачи и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

Статья  309  Гражданского кодекса  Российской Федерации устанавливает,  что  обязательства  должны  выполняться надлежащим образом,  в соответствии с  условиями  обязательств  и  требованиями закона.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (части 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договоров в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 161 900 руб. задолженности за поставленный товар по договорам №2014.337246 от 26.11.2014, №2014.390394 от 25.12.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 23 125 руб. относятся на ответчика. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного учреждения здравоохранения «Мамонтовская центральная районная больница», с. Мамонтово (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайтари», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 161 900 руб. долга, 5 857 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Е.Н. Пашкова