АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11894/2019

19 августа 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа  2019г.  

Полный текст решения изготовлен 19 августа  2019г. 

 

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Саратовская область, г. Балаково к обществу с ограниченной ответственностью «Сартанкер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Саратов,  о взыскании    510455,97  руб. 

При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № УД0619ЮО от 27.06.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Сартанкер» о взыскании  задолженности  по договору № Б/312/17/10/М от 18.10.2017 г. в размере 510455 руб. 97 коп.

          Истец   поддержал  исковые  требования  в  полном  объеме.

          Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в  судебное заседание не явился, извещен  надлежащим  образом.           

         Как следует из материалов дела, 18.10.2017года   между  сторонами  заключен  договор   № Б/312/17/ 10/М   на ремонт  нефтестанции  «НБС-111».      

         Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что предметом настоящего договора  являются отношения сторон, возникающие в связи с выполнением работ по ремонту нефтестанции НБС-111 (в дальнейшем именуемое «Судно») в соответствии с «Предварительной ведомостью на выполнение ремонтных работ) (Приложение №2), дополнительными ведомостями ремонтных работ (Приложение №6) и условиями настоящего договора.

         Согласно дополнительному соглашению №1 от 17.11.2017г. окончательная стоимость  ремонтных работ  определяется исполнительными ремонтными ведомостями №1, №2  и составляет  1218259 руб. 94 коп.  

         Согласно п.6.5. договора окончательная оплата за выполненные работы производится в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания «Акта выполненных работ» (или УПД) и «Исполнительной ремонтной ведомости» (приложение №10) на основании выставленного  счета и счета-фактуры (или УПД) до передачи судна владельцу.

       Согласно п.6.6.  договора не менее 90 % всех выполненных работ должны быть оплачены до спуска судна со СЛИПа.

      В рамках договора  № Б/312/17/10/М от 18.10.2017 г. истцом выполнены  работы на общую сумму 1218259 руб. 94 коп., что подтверждается  исполнительной ремонтной ведомостью №1 от 17.11.2017г. на сумму 1 026 568  руб. 94 коп., исполнительной ремонтной ведомостью №2 от 17.11.2017г. на сумму 191 691 руб., актом о приемке нефтестанции «НБС-111» из ремонта от 17.11.2017г., а также универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний, имеющимися в материалах дела.         

         До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность  по договору № Б/312/17/10/М от 18.10.2017 г.  в  размере  510455 руб. 97 коп.

          Претензией №670 от 30.07.2018г. направленной в адрес ответчика истец потребовал   в срок до 15.08.2018г. погасить образовавшуюся задолженность по договору № Б/312/17/10/М от 18.10.2017 г. Однако  претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.          

         Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

       Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

       В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

          Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.          

          В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

         Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.              

         Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным  взыскать  задолженность  по договору № Б/312/17/10/М от 18.10.2017 г. в размере 510455 руб. 97 коп.

          При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сартанкер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод»  задолженность по договору № Б/312/17/10/М от 18.10.2017 г. в размере 510455 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13209 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова