854/2018-83034(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1751/2018

г. Владивосток

09 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 19.12.2005)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию  «Дальневосточное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 04.11.2002)  

о взыскании 10 290 153 рублей 70 копеек при участии в заседании: от истца: ФИО2 (доверенность № 51/385 от 28.09.2017) от ответчика не явился, извещен 

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая  компания» (далее истец, АО «ДГК») обратилось в суд с иском к  Федеральному государственному унитарному предприятию  «Дальневосточное» (далее ответчик, ФГУП «Дальневосточное») о  взыскании 10 290 153 рубля 70 копеек, в том числе 10 007 134 рублей 65  копеек основного долга за отпуск тепловой энергии в октябре – ноябре  2017 года по договору № 5/2/02214/8 от 01.05.2015, пени за период с  21.11.2017 по 29.01.2018 в размере 283 019 рубля 05 копеек, также пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты с 30.01.2018 по день фактической оплаты долга  истцу.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не  явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие на основании  статьи 156 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании требования поддерживает, заявляет  ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с  ответчика 60 183 334 рубля 04 копейки за период с октября 2017 года по  февраль 2018 года, пени в размере 3 891 907 рублей 79 копеек за период с  21.11.2017 по 01.06.2018, пени, начисленные на сумму долга с 02.06.2018  по день фактической оплаты.  

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований,  принимает уточнения в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил  следующее.  

Между АО «ДГК» (Теплоснабжающая организация)и ФГУП  «Дальневосточное» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и  (или) горячего водоснабжения № 5/2/02214/8 от 01.05.2015, в соответствии  с пунктом 1.1 которого Теплоснабжающая организация подает  Потребителю, через присоединенную сеть, а Потребитель на условиях  

настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию  (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или)  горячую воду.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет за полученную  тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду  производится по тарифам, установленным в соответствии с  постановлением уполномоченного государственного органа по  регулированию тарифов.  

В соответствии с пунктом 7.2 договора абонент (потребитель)  самостоятельно, платежным поручением оплачивает предъявленный  теплоснабжающей организацией счет в следующих объемах и сроки: 35%  плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в  срок до 18 числа расчетного месяца; 50% плановой общей стоимости  тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до последнего числа  расчетного месяца.  

Согласно пункту 7.4 договора абонент (потребитель) производит  оплату выписанной теплоснабжающей организацией счета-фактуры за  фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных  средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец, в октябре –  ноябре 2017 года произвел отпуск тепловой энергии на объект абонента и  выставил к оплате счета - фактуры на сумму 10 007 134 рублей 65 копеек.  Задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истец претензией  потребовал произвести оплату. Ответчик оплату не произвел, что явилось  основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования,  уточнения приняты судом.  

Исследовав представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета  энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.  Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый  абонентом объем услуг.  

Факт оказания истцом услуг по подаче тепловой энергии, их объем и  стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: счетами- фактурами, ведомостями потребления тепловой энергии, актами приема- передачи, доказательств неоказания услуг или исполнения истцом  обязательств ненадлежащего качества не представлено. Наличие  задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов,  подписанными сторонами без возражений. Доказательства частичной  оплаты задолженности ответчик в нарушении статьи 65 АПК РФ не  представил.  

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в сумме  60 183 334 рубля 04 копейки за период с октября 2017 года по февраль  2018 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика 3 891 907 рублей 79 копеек пени  за период с 21.11.2017 по 01.06.2018.  

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения  обязательства является его надлежащее исполнение.  

 Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы  основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец  правомерно потребовал применения к должнику ответственности за  просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме  3 891 907 рублей 79 копеек за период с 21.11.2017 по 01.06.2018, по  ключевой ставке Банка России. Расчет пени судом проверен, признан  обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не  представлен.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).   Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по  настоящему делу не исполнено, является обоснованным и подлежащим  удовлетворение требование истца о начислении пеней, начисленных с  02.06.2018 на сумму долга в размере 60 183 334 рубля 04 копейки исходя  из 1/130 ключевой ставки на день фактической оплаты.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  «Дальневосточное» в пользу акционерного общества «Дальневосточная  генерирующая компания» 60 183 334 (шестьдесят миллионов сто  восемьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рубля 04 копейки  основного долга, 3 891 907 (три миллиона восемьсот девяносто одна  тысяча девятьсот семь) рублей 79 копеек пени, пени, начисленные на  сумму долга 60 183 334 рубля 04 копейки с 02.06.2018 по день фактической  оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 74 451  (семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  «Дальневосточное» в доход федерального бюджета 125 549 (сто двадцать  пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в  законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

Судья Мамаева Н.А.