Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-167143/23-107-1285

11 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-167143/23-107-1285 по иску ООО "ОНИКС СОФТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "НПУ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 749 600 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2022 по 16.07.2023 в размере 90 955,23 р., процентов за период с 17.07.2023 по день фактического исполнения судебного решения, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 14.07.2023, удостоверение адвоката, Колжиков П.А., доверенность от 18.10.2022, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОНИКС СОФТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "НПУ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 1 749 600 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2022 по 16.07.2023 в размере 90 955,23 р., процентов за период с 17.07.2023 по день фактического исполнения судебного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, учитывая его надлежащее извещение, на основании статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, АО   «НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ   КОМПАНИЯ «ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» в письме от 04.08.2022 №ВТ/И-1270-1/04/22-ОИ в адрес ООО «ОНИКС СОФТ», ранее - ООО «МЦПЭР», установило порядок, условия, стоимость выполнения работ, которые должен был выполнить в интересах Ответчика Истец, а также требуемый результат -разработка программ для ЭВМ.

Кроме того, в указанном письме АО «НПК «ВТ и СС» гарантировало оплату выполненных работ.

Фактически между сторонами сложились отношения по договору подряда, которые урегулированы ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации («ГК РФ»), в силу которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец (Исполнитель) выполнил соответствующие работы, передал результат Ответчику (Заказчик), о чём стороны составили и подписали следующие акты сдачи-приёмки выполненных работ:

- акт от 26.10.2022 №ВТИСС-001 на сумму 1 279 200 руб.,

- акт от 26.10.2022 №ВТИСС-002 на сумму 470 400 руб.

Согласно вышеуказанным актам Истец (Исполнитель) выполнил за период с 01.07.2022 по 15.09.2022 работы, результат которых был представлен Ответчику (Заказчик) и который удовлетворял предъявленным к работам требованиям и надлежащим образом оформлен.

Соответственно, Истец выполнил работы и сдал её результаты Ответчику, однако последний результаты работы на момент составления настоящего искового заявления не оплатил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ Истцом в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения, в связи чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда

(бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец выполнил работы, однако, ответчик свои обязательства по их оплате не исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также не отрицается ответчиком в представленном отзыве, в связи с чем требование Истца о взыскании с Ответчика денежных средств за выполненные работы в размере 1 749 600 р. на основании статей 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено отсутствие исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные договором сроки, то в силу статей 395, 1107 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2022 по 16.07.2023 в размере 90 955,23 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ отклоняются по следующим основаниям.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НПУ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" в пользу ООО "ОНИКС СОФТ" сумму задолженности в размере 1 749 600 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2022 по 16.07.2023 в размере 90 955,23 р. (всего задолженность и проценты в размере 1 840 555,23 р.), процентов за период с 17.07.2023 на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 31 406 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин