АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А24-6000/2024

г. Петропавловск-Камчатский

05 марта 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2026 года. В полном объеме определение изготовлено 05 марта 2026 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего об истребовании от должника транспортного средства, предъявленное по делу № А24-6000/2024 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились;

установил:

29.11.2024 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата рождения: 24.09.1974, адрес регистрации: 

<

...>, далее – ИП ФИО1, должник).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.02.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Решением суда от 28.04.2025 (дата объявления резолютивной части решения) ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 86 от 17.05.2025.

26.09.2025 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2, в котором просит:

- истребовать у ФИО1 транспортное средство Toyota Lite Ace, 1991 г.в., дата постановки на учет: 24.12.2018, передать автомобиль финансовому управляющему с ключами, комплектом запасных ключей, регистрационными документами (ПТС, свидетельство о регистрации ТС или соответствующие выписки) и иными документами, необходимыми для владения и распоряжения транспортным средством;

- истребовать у УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю сведения о последнем зарегистрированном собственнике, о месте регистрации и фактическом нахождении транспортного средства, а также историю регистрационных действий;

- обязать указанное лицо (или лиц), а также соответствующие органы направить документы и передать ТС для хранения/распоряжения по адресу: 194100, г. Санкт- Петербург, ул. Новолитовская, д. 15А, а/я 12.06 либо по иному адресу, указанному финансовым управляющим, и уведомить суд о произведенной передаче.

Определением суда от 03.10.2025 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 06.11.2025 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании. К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4.

Определением суда от 14.01.2026 ФИО2 отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего в деле № А24-6000/2024.

Определением суда от 02.02.2026 финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО2 поступили дополнительные документы, письменные пояснения.

От ФИО4 поступили письменные пояснения.

Должник определения суда не исполнил, отзыв, какие-либо документы в суд не представил.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об истребовании, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю представлены в материалы дела сведения, истребованные судом определением от 03.10.2025 (о собственнике автомобиля в настоящее время; об административных правонарушениях, совершенных при управлении автомобилем; о передвижении автомобиля по дорогам РФ согласно АПК «Паутина» за последние 3 года). В удовлетворении ходатайства в части истребования сведений о фактическом нахождении автомобиля суд также отказывает, поскольку ГИБДД не является органом, который располагает указанной информацией.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с заявлением и представленными к нему документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и ведении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Согласно пункту 5 указанной статьи, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), в силу пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Указанные положения и разъяснения применяются и при истребовании имущества должника.

Как следует из материалов дела, за должником на праве собственности с 24.12.2018 зарегистрирован автомобиль Toyota Lite Ace (1991 года выпуска, номер шасси YM600006838, ПТС 25ОУ 732057 от 08.11.2018).

Обращаясь с заявлением об истребовании от должника указанного движимого имущества, финансовый управляющий указал на то, что автомобиль и документы к нему финансовому управляющему должником не переданы, какие-либо документы или пояснения должником не представлены.

При этом судом в ходе рассмотрения спора было установлено, что представителем должника предпринималась попытка представить в арбитражный суд документы через систему «Мой арбитр», в том числе договора купли-продажи автомобиля от 01.03.2022, заключенного с ФИО3, вместе с тем в связи с нарушением порядка подачи документов, они не были приняты и зарегистрированы судом и не приобщались к материалам спора.

Определениями от 06.11.2025, 03.12.2025 суд указал на это должнику и предложил представить в суд подлинник договора купли-продажи автомобиля от 01.03.2022, в случае его отсутствия – его копию, а также мотивированный отзыв на заявление.

Третьим лицам суд предложил представить доказательства приобретения/фактического владения/ отчуждения автомобиля Toyota Lite Ace, 1991 г.в., грз О038НР125.

ФИО1 и ФИО3 определение суда было проигнорировано.

ФИО4 (согласно постановлению ГИБДД лицо, управлявшее автомобилем 16.02.2024) представил письменное пояснение о том, что несколько лет назад он иногда управлял спорным автомобилем по хозяйственным нуждам, осуществляя должнику помощь.

Согласно сведениям АО «НСИС» в отношении спорного автомобиля отсутствуют оформленные полисы ОСАГО.

УМВД России по Камчатскому краю представлен список административных правонарушений в области безопасного дорожного движения, числящихся за спорным автомобилем, за период с 01.01.2022, в том числе о привлечении ФИО4 к административной ответственности при управлении спорным автомобилем, предусмотренной статьями 12.9, 12.12, 12.20 КоАП РФ.

Сведений о лице, оплатившем назначенные штрафы, в материалах дела не имеется.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На дату рассмотрения заявления материалы дела не содержат доказательств передачи должником финансовому управляющему истребуемого имущества, равно как и не представлено доказательств выбытия указанного имущества из владения должника.

При этом есть документально подтвержденные сведения об управлении автомобилем ФИО4 в 2024 году. Согласно пояснениям последнего управление транспортным средством осуществлялось по соглашению с должником.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего об истребовании от должника движимого имущества (автомобиль) подлежит удовлетворению. Поскольку правовые основания для обязания должника передать имущество в ином регионе по месту нахождения финансового управляющего отсутствуют, то заявление подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 60, 213.9, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему имуществом должника в течение 10 календарных дней с даты вынесения настоящего определения имущество: автомобиль Toyota Lite Ace (1991 года выпуска, номер шасси YM600006838, ПТС 25ОУ 732057 от 08.11.2018), ключи от автомобиля и регистрационные документы на автомобиль.

Передачу имущества и документов осуществить по месту жительства должника

(г. Петропавловск-Камчатский).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья А.С. Павлов