АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14724/2023

24 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 269 505 руб. 58 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.04.2023г. (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023г. (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец общество с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" задолженности в размере 1211500 руб. 00 коп. по договорам поставки №УС003/01-2022 от 27.01.2022, №КП001/01-2022 от 27.01.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022 по 20.03.2023 в размере 58005 руб. 58 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по дату фактического исполнения обязательств. 

Определением от 27.03.2023г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 26.04.2023г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 611 500 руб. 00 коп. – основной долг по договорам №УС003/01-2022 от 27.01.2022 и №КП001/01-2022 от 27.01.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2022 по 26.04.2023г. в размере 62 474 руб. 06 коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец представил на обозрение суда подлинные документы; после обозрения оригиналы документов возвращены представителю истца.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (акты – сверки взаимных расчетов, платежные поручения и счета на оплату).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении отзыва, направленного 24.04.2023г. в электронном виде. В отзыве ответчик указал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ссылается на частичную оплату основного долга, также представил контррасчет процентов на сумму долга по п.1 ст.395 ГК РФ по договорам №УС003/01-2022 от 27.01.2022 и №КП001/01-2022 от 27.01.2022с учетом периода действий моратория. Также ответчик ходатайствует о снижении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ до размера, соразмерного последствия нарушения ответчиком обязательства по оплате в рамках договоров.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 26.04.2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 17.05.2023г.

16.05.2023г. от ответчика в электронном виде поступил отзыв; указал, что задолженность по договорам № УС003/01-2022 от 27.01.2022 и № КП001/01-2022 от 27.01.2022 в размере 611500 рублей полностью погашена ООО «СтройСервис» в добровольном порядке 05 мая 2023г. Также считает, что в уточнении искового заявления от 24.04.2023г. стороной истца неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Согласно контррасчету ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 52197 руб. 11 коп. за период с 03.08.2022г. по 26.04.2023г.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 17.05.2023г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 479 руб. 08 коп. за период с 05.08.2022г. по 04.05.2023г. (28 414 руб. 89 коп. +8 786 руб. 28 коп.+ 23 639 руб. 97 коп. + 2 638 руб. 66 коп.). 

 Ходатайство судом рассмотрено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении контррасчета процентов за период с 03.08.2022г. по 05.05.2023г. на сумму 51224 руб. 47 коп.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 17.05.2023г. был объявлен перерыв до 19.05.2023г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии прежних представителей сторон.

Ответчик пояснил, что возражений по уточнённому расчету процентов истца не имеет. При этом поддерживает доводы, изложенные ранее, считает, что к расчету процентов необходимо применять действие моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Также просит о снижении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ до размера, соразмерного последствия нарушения ответчиком обязательства по оплате в рамках договоров.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 27.01.2022г. между сторонами было заключено два договора: договор поставки №КП001/01-2022 и спецификация №1 к нему (далее – договор поставки), договор доставки груза №УС003/01-2022 (далее – договор доставки груза).

Во исполнение своих обязательств по договорам истец поставил товар и оказал покупателю услуги по доставке груза на общую сумму 47 311 280 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД).

В силу п. 3.2. договора № КП001/01-2022 от 27.01.2022 и п. 2 спецификации № 1 к указанному договору, оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Также в соответствии с п. 1.5. договора доставки груза №УС003/01-2022 от 27.01.2022 перевозка груза оплачивается на расчетный счет перевозчика, по истечении 30 дней с момента подписания отправителем акта выполненных работ.

Покупатель  по двум договорам оплатил поставщику сумму в размере 46 099 780 руб. 00 коп. 

Таким образом, задолженность перед поставщиком составила 1211500 руб. 00 коп.

В адрес ответчика 13.02.2023г. была направлена претензия, что подтверждается приложенными копиями почтового чека. 

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, ответчик оплату задолженности не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения по поставке товара регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

         Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках договора доставки груза №УС003/01-2022 согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договор - заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец уточнил требования в указанной части.

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  63479 руб. 08 коп., начисленных за период с 05.08.2022г. по 04.05.2023г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции, поставленной по договору,  ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 63479 руб. 08 коп. за период с 05.08.2022г. по 04.05.2023г.

Возражая по расчету истца, ответчик представил контррасчет процентов на сумму долга по п.1 ст. 395 ГК РФ по договору № КП001/01-2022 от 27.01.2022 (по УПД №188 от 02.08.2022 и по УПД №190от 04.08.2022), которая по состоянию на 05.05.2023г. составила 51224 руб. 47 коп.

Между тем, в судебном заседании 19.05.2023г. ответчик пояснил, что возражений по уточнённому расчету процентов истца не имеет.

Ответчик также считает, что в отношении процентов необходимо применить положения Постановления Правительства №497.

Доводы ответчика судом рассмотрены и признаны необоснованными на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление Правительства Российской Федерации опубликовано 01.04.2022.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (п. 1, подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. под текущими платежам понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Учитывая, что услуги были оказаны после даты введения моратория, на указанные правоотношения сторон не распространяются последствия введения моратория, проценты в период его действия подлежат начислению.

Судом также рассмотрены доводы ответчика об уменьшении предъявленного к взысканию размера процентов, применении положений ст. 333 ГК РФ и отклонены, в связи со следующим.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом уточненный расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63479 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку оплата суммы долга произведена ответчиком после  обращения истца в суд с настоящим заявлением, расходы  по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 25695 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63479 руб. 80 коп., начисленные за период с 05.08.2022г. по 04.05.2023г., а также 25695 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Я.В. Хаирова