Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8575/2020

г. Благовещенск

15 марта 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.03.2021. Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 820 533,97 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен з/п № 42833; 

от ответчика: не явился, з/п № 42834, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Горнообогатительный комплекс «Инаглинский» (далее – истец, АО «ГОК «Инаглинский») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ-ДВ» (далее – ответчик, ООО «ТЕХСТРОЙ-ДВ») о взыскании неосновательно удерживаемых денежных средств по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 00000022113 от 09.01.2019 в размере 820 533,97 руб., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «ГОК «Инаглинский» в рамках исполнения договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 00000022113 от 09.01.2019 был выплачен аванс в размере 3 250 000 руб., однако ответчиком были оказаны услуги на сумму 2 429 466,03 руб., в связи с чем, сумма неосновательно удержанных ответчиком денежных средств составляет 820 533,07 руб.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание  и в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. Дополнительных документов в суд не направили. Истцом ответчику направлялся для подписания акт сверки задолженности, ответа не последовало.

Судебные заседания проводились в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании статей  136, 156  АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Как установлено судом, между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 00000022113 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от «09» января 2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Ответчик по заявкам Истца (далее - Заявка) обязуется оказывать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее -Автотранспорт).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Ответчик до 2-го числа следующего за отчетным месяцем представляет Истцу счет-фактуру и Акт приемки оказанных услуг, либо УПД с приложением документов, указанных в п.2.2.20 Договора. Оплата по Договору производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней от даты подписания Сторонами Актов приемки оказанных услуг, либо УПД и оригиналов документов, представленных Истцу, согласно п. 2.2.20 Договора.

Истцом был выплачен аванс в размере 3 250 000 (Три миллиона двести пятьдесят тысяч) на основании счета на оплату № 1 от 11.01.2019 г., выставленным Ответчиком. Факт оплаты подтверждается платёжными поручениями № 86442 от 14.01.2019 г., № 86443 от 22.01.2019 г. и № 86444 от 28.01.2019 г.

В свою очередь Ответчиком были оказаны Услуги, согласно универсальным передаточным документам счетам-фактурам № 1 от 31.01.2019 г. и № 2 от 28.02.2019 г., на сумму 2 429 466 (Два миллиона четыреста двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 03 коп.

Таким образом, сумма неосновательно удерживаемых Ответчиком денежных средств составляет 820 533 (Восемьсот двадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. 97 коп.

Отношения с ответчиком прекращены, в рамках досудебного урегулирования в адрес Ответчика, указанный в Договоре, была направлена претензия № И/679 от 27.03.2020 г. с просьбой возвратить неосновательно удерживаемые денежные средства. Ответчик почтовое отправление не получил, оно было выслано обратно отправителю 23.07.2020г., в связи с чем подан настоящий иск.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с общества  ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ-ДВ» в пользу акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский»  неосновательное обогащение в размере 820 533,97 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  в размере 19 411 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с общества  ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 820 533,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 411 руб., всего – в сумме 839 944, 97 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                            В.В. Китаев