АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57  

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3465/2023

15 апреля 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.  В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2024 года.  

 Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Пустоваловой К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248016, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горизонт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>  

о взыскании 2522827 руб. 40 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2024; 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания Горизонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Калуга; далее также – ответчик) о взыскании задолженности за  период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 2 422 964 рубля 35 копеек, неустойки  за период с 26.01.2023 по 06.12.2023 в размере 757 167 рублей 65 копеек и  неустойки по день фактической оплаты задолженности, начиная с 07.12.2023.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.01.2024 на  основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  произведена замена судьи Платова Н.В. на судью Сидорычеву Л.П. по делу   № А23-3465/2023.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об  уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации от 15.03.2024. Просил суд взыскать с ответчика по  договору № 16891Т за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 задолженность в сумме  2422167 руб. 65 коп., неустойку за период с 26.01.2023 по 01.04.2024 в сумме  686702 руб. 95 коп., неустойку с 02.04.2024 по день фактической оплаты  

задолженности, расходы по уплате государственной пошлины , почтовые расходы  в сумме 63 руб.  

 В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

 В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части пени,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований от  15.03.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени  и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. В  письменном отзыве на иск против заявленных исковых требований возражал.  

 В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

 Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение  является надлежащим, если в материалах дела имеются документы,  подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле,  копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК  РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы  согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи  123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или  нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

 В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому  лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.  Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства  определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно  предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных  извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски  непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение,  

адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован  организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием  адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение  вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического  лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле,  имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в  порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4  статьи 123 АПК РФ).  

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом  извещенного ответчика дело может быть рассмотрено в отсутствие  

представителей ответчика. 

 В судебном заседании 01.04.2024 судом в порядке ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.04.2024  до 16 час. 50 мин.  

 Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные  доказательства для рассмотрения спора по существу.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав  пояснения представителя истца, суд установил следующее.  

 Как следует из материалов дела, между истцом МУП «Калугатеплосеть»  г.Калуги (Поставщик) и ответчиком осуществляются договорные правоотношения,  связанные с поставкой тепловой энергии в адрес, на основании заключенных путем  направления оферты договора № 16891Т на поставку тепловой энергии.  

 Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом,  получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление  услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается  акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не  указано в оферте.  

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. №  14 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением к расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами энергоснабжения, услугами связи и т.д.  (фактическое пользование) оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, следует считать в соответствие с п.3 ст. 438 ГК  РФ договор заключенным, как акцепт абонентом оферты.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российское  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

 Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что фактически оказанные услуги подлежат оплате. В противном случае сторона,  получившая услуги и не оплатившая их (при отсутствии договора), являлась бы  неосновательно обогатившейся.  

Согласно п.7.1 Договора, расчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с пп. 7.2 окончательные расчеты за отпущенную тепловую  энергию Р расчетном периоде производятся до 10 числа месяца, следующего за  расчетным. Датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления  денежных средств на счет Поставщика.  

Во исполнение обязательств по договору № 16891 Т за период времени с  01.11.2022 по 31.01.2023г. истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая  энергия, задолженность по оплате которой составила 2422964 руб.35 коп. согласно  представленному расчёту.  

В силу п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через,  присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения(ст.ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычнр предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных  законом.  

Согласно ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая  обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2  статьи 15 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Согласно ст.6 ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов», статья 15 Федерального  закона «Q теплоснабжении» дополнена частью 9.1., вступившей в силу с 01 января  2016 года, согласно которой, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  

теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, о не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки произведен с учетом положений Постановления  Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования  жилищных отношений в 2022 году".  

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном  жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении,  электроэнергетике теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями  договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.  

 Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о  погашении задолженности истец обратился в Арбитражный суд Калужской  области с настоящим иском о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность  по договору № 16891Т за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в сумме 2422167 руб.  65 коп., неустойку за период с 26.01.2023 по 01.04.2024 в сумме 686702 руб.  95коп., неустойку с 02.04.2024 по день фактической оплаты задолженности,  расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 63 руб. согласно уточнённому  расчёту.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

 Как указано в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая  при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или  несовершения им соответствующих процессуальных действий. Факт поставки  истцом ответчику коммунального ресурса его объем и стоимость ответчиком не  оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) и подтвержден материалами дела.  

 Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспорен.  

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

 В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная  неустойка подлежит взысканию с ответчика в связи с нарушением обязательств по  договору.  

 Согласно представленному уточнённому расчёту от 15.03.2024  задолженность по договору № 16891Т за период с 01.11.2022 по 31.01.2023  составила в сумме 2422167 руб. 65 коп., неустойка за период с 26.01.2023 по  01.04.2024 составила в сумме 686702 руб. 95 коп.  

 Арифметический уточнённый расчёт задолженности, неустойки ответчиком  не оспорен.  

 Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании по договору   № 16891Т за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 задолженность в сумме 2422167  руб. 65 коп., неустойку за период с 26.01.2023 по 01.04.2024 в сумме 686702 руб.  95 коп., неустойку с 02.04.2024 по день фактической оплаты являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

 Представленный расчет неустойки по контракту теплоснабжения   № БД13524/00/3Т за период с 26.05.2022 по 07.10.2022 в сумме 59832 руб. 41 коп.,  судом проверен и признан верным.  

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле  доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании с ответчика  

по договору № 16891Т за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 задолженности в  сумме 2422167 руб. 65 коп., неустойки за период с 26.01.2023 по 01.04.2024 в  сумме 686702 руб. 95 коп., неустойки по день фактической оплаты  задолженностинеустойки рассчитанную по ст. 15 Федерального Закона «О  теплоснабжении» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской  Федерации за каждый день просрочки с 02.04.2024 по день фактической оплаты  задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении 63 руб. 00 коп.  почтовых расходов.  

Принимая во внимание наличие взаимосвязи понесенных истцом почтовых  расходов с рассмотрением судом настоящего дела, указанные расходы истца  следует рассматривать в судебных издержек.  

В обоснование суммы понесенных почтовых расходов истец представил в  материалы дела почтовую квитанцию, на общую сумму 63 руб. 00 коп. (за  направление искового заявления).  

Таким образом, истец документально подтвердил факт несения им почтовых  расходов в общей сумме 63 руб. 00 коп., в связи с чем, данные расходы подлежат  возмещению ему ответчиком.  

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика с учетом размера удовлетворенных требований.  

Государственная пошлина в сумме 2930 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

В соответствии с абз. вторым ст. 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины, судебные издержки подлежат отнесению на ответчика  с учетом удовлетворения исковых требований.  

 Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания Горизонт" в пользу муниципального унитарного предприятия  "Калугатеплосеть" г.Калуги, г.Калуга задолженность в сумме 2422167 руб.  65коп., неустойку в сумме 686702 руб.95коп., неустойку в размере 1/130 ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от  невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с  02.04.2024 по день фактической оплаты задолженности расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 35614 руб., почтовые расходы в сумме 63 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания Горизонт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 2930 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

 Судья Л.П. Сидорычева