РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251302/23-55-1404

г. Москва

19 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" (121352, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМН 50А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере  44 717 371 руб. 81 коп.

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМКОМПЛЕКТ"

При участии:    

от истца: ФИО2 по дов. от 26.12.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ"  о взыскании денежных средств в размере  44 717 371 руб. 81 коп., с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМКОМПЛЕКТ".

В судебное заседание не явились представители ответчика, третьего лица, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, выступил с позицией по иску.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между ООО «Совкомбанк Факторинг» (далее – фактор, истец, прежнее наименование ООО «НФКПремиум») и ООО «Фармкомплект» (далее – клиент, третье лицо) заключен Генеральный договор № ГДФб-65/2018 от 27.04.2018 об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований (далее – генеральный договор), в соответствии с условиями которого Фактор осуществляет финансирование Клиента под уступку денежных требований Клиента к его дебиторам, а также оказывает Клиенту иные услуги, связанные с денежными требованиями (п.2.1 генерального договора). Взаимодействие между Клиентом и Фактором в рамках генерального договора осуществляется посредством электронной системы «е-Факторинг» (далее - Система).

В соответствии с условиями Генерального договора одним из дебиторов Клиента является ООО «Годовалов» (далее – дебитор, ответчик), денежные требования к которому, возникшие из Договора купли - продажи товара № ЭДОк/С-ФК-183 от 01.03.2023 (далее – договор поставки), были уступлены Клиентом Фактору.

Как указывает истец, в период с 13.04.2023 по 13.06.2023 в рамках Договора поставки Клиентом в адрес Дебитора была произведена отгрузка товаров на общую сумму 44 717 371 руб. 81 коп. по УПД, имеющимся в материалах дела. 

Фактор в соответствии с Генеральным договором осуществил финансирование Клиента на сумму 44 717 371 руб. 81 коп. под уступку данных денежных требований к Дебитору и соответствующее денежные требования перешли к Фактору в полном объеме (п.2.2 Генерального договора).

Истцом указано, что дебитор уведомлен об уступке денежных требований и о необходимости осуществлять исполнение обязательств по оплате поставленного товара на реквизиты Фактору надлежащим образом.

По условиям Договора поставки отсрочка платежа за поставленный товар составляет 120 календарных дней со дня отгрузки. 

Истцом указано, что дебитором обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок не исполнены, претензия, направленная ответчику, была оставлена последним без внимания. 

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Пунктом 1 ст. 826 ГК РФ предусмотрено, что предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требование: по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (ст. 388.1 ГК РФ).При этом, денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. Будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Согласно п. 1 ст. 827 ГК РФ если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

В соответствии с п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В рамках рассмотрения настоящего дела банк посчитал возможным взыскать с ответчиков комиссию за финансирование, а также комиссию за период ожидания (срока с момента окончания отсрочки платежа до дня погашения задолженности).

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд установил обстоятельства выплаты клиенту сумм финансирования по условиям договора факторинга в полном объеме, получения заявителем товаров на спорную сумму в отсутствии доказательств их оплаты, его надлежащего извещения о совершенной уступке прав требования к нему в пользу нового кредитора – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ", руководствуясь ст.ст.  307, 309, 310, 314, 830, 824, 826, 827, 828,  Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учётом того, что ответчик не представил доказательств оплаты имеющейся задолженности, расчет задолженности правильный, соответствующий условиям договора, суд приходит к выводам о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 200 000   руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 314, 830, 824, 826, 827, 828 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49,  65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОДОВАЛОВ" (121352, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМН 50А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: 

<

***>) 44.717.371руб.81коп. (Сорок четыре миллиона семьсот семнадцать тысяч триста семьдесят один рубль 81 копейка) задолженности, 200.000руб. 00 коп. (Двести тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик