АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1484/2017

г. Салехард

04 июня 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 мая 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковое заявление Государственного казённого учреждения "Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: 8901025333, ОГРН: 1118901002065) к Обществу с ограниченной ответственностью "Надымжилкомсервис" (ИНН: 8903031935, ОГРН: 1118903005242) о взыскании 173 470 рублей 97 копеек.

установил:

Государственное казённое учреждение "Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Надымжилкомсервис" (далее - ответчик) о взыскании 173 470 рублей 97 копеек.

  В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное исковое заявление Акционерного общества «Салехардэнерго» было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства путем изготовления и подписания судьей резолютивной части решения. 

В удовлетворении исковых требований Государственного казённого учреждения "Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа" отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения 29 мая 2017 года.

     Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения опубликована 25.05.2017 года.

Таким образом, ответчик правомерно до истечения срока, предусмотренного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2017 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В определении суда от 28.03.2017 года сторонам в срок до 19 апреля 2017 года было предложено представить соответствующие документы и пояснения. Для сторон также был установлен срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 12 мая 2017 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее;

В соответствии с условиями государственного контракта № 7т/Ст-Н от 23.03.2016 (долее - Контракт), заключенного между истцом (потребитель) и ответчиком (теплоснабжающая организация), ответчик обязан был оказать истцу услуги теплоснабжения в объеме 190 Гкал на сумму 1734709 (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи семьсот девять) рублей 74 копейки. Срок действия Контракта с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В период отопительного сезона 2015-2016 годов с 01.01.2016 по 11.07.2016 за оказанные услуги ответчику было оплачено 717723 (семьсот семнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 48 копеек. Новый отопительный сезон 2016 - 2017 годов в соответствии с постановлением Администрации муниципального образования Надымский район от 26.08.2016 № 504, начат 30.08.2016.

В период с 30.08.2016 по настоящее время услуги по указанному Контракту Ответчиком не оказывались.

В п. 3.2.3. Контракта предусмотрен семидневный срок уведомления о прекращении или ограничении подачи тепловой энергии. Истец о предстоящем отключении подачи тепловой энергии в установленный Контрактом срок уведомлен не был. Кроме того, нарушен порядок ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, установленный Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 523, 546 ГК РФ. Кроме того, поскольку Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит абз.2 п. 2 ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, Ответчиком нарушены п.п. З.1.1., 3.1.2., З.1.З., 3.2.2., 3.2.3, 6.1. Контракта.

В соответствии с ч.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и п. 9.3. Контракта, в адрес Ответчика была направлена претензия от 31.10.2016 № 1652-17/681 с требованием о возобновлении поставки тепловой энергии и уплате штрафа.

В соответствии с п. 6.6., за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта стороны несут ответственность, установленную в соответствии с действующим законодательством. Действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения, являются Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и постановление Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, (поставщиком подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

Поскольку цена указанного Контракта не превышает трех миллионов рублей, размер штрафа за неисполнение условий государственного контракта определяется в соответствии с пп. «а» п. 4 указанных Правил и составляет 10 % от суммы Контракта, соответственно, сумма штрафа составляет 173470 (сто семьдесят три тысячи четыреста семьдесят) рублей 97 копеек.

В удовлетворении заявленных требований Ответчиком было отказано (письмо от 14.11.2016 № 892), в обоснование отказа Ответчик сослался на нарушение истцом пп. «ё» п. 3.2.3. Контракта, а именно, непредоставление паспорта готовности предприятия к работе в осенне - зимний период 2016 -2017 годы.

Однако возражения Ответчика нельзя считать обоснованными, поскольку Истцом выполнены все требования, установленные Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и разделом IV Правил оценки готовности  к  отопительному периоду,  утвержденных  Приказом Минэнерго России от 12.03.2013 № 103 «Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду». Отсутствие паспорта готовности предприятия к работе в осенне-зимний период 2016-2017 гг. (готовности отопительной системы к эксплутации) - (далее - паспорт готовности) явилось следствием бездействия Ответчика. Со своей стороны Истцом приняты исчерпывающие меры к сдаче в сезонную эксплуатацию системы отопления. Так, работниками Истца был подготовлен паспорт готовности. Паспорт готовности дважды нарочно направлялся Ответчику для подписания, однако, каждый раз Ответчик по формальным поводам отказывался от подписания паспорта готовности. Кроме того, как указывалось выше, Ответчик надлежащим образом не известил Истца о приостановлении (прекращении) оказания услуг.

В соответствии с приказом МЧС России от 05.05.2018 № 240 «Об утверждении Порядка привлечения сил и средств подразделений пожарной охраны, гарнизонов пожарной охраны для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ», ОПС по Надымскому району относится к гарнизонам пожарной охраны, привлекаемым для тушения пожаров.

Ликвидация гарнизонов пожарной охраны, задействованных в плане привлечения сил и средств подразделений пожарной охраны, гарнизонов пожарной охраны для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на территории Ямало-Ненецкого автономного округа связана с изданием соответствующего правового акта Губернатора автономного округа, однако такого акта в 2016 году не издавалось. Руководство ГКУ ПС ЯНАО, а так же ОПС по Надымскому району не уполномочено, по своему усмотрению принимать подобные решения и прекратить законную деятельность.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства об уведомлении о приостановлении (прекращении) оказания услуг, а так же об объеме оказываемых услуг, предусмотренных Контрактом.

В результате неправомерных действий Ответчика, Истец для поддержания работоспособности ОПС вынужден был принять меры для поиска альтернативных источников отопления. Для поддержания преемлемой температуры в помещениях ОПС Истцом были использованы электрообогреватели, что повлекло дополнительные расходы на оплату электроэнергии по государственному контракту от 25.01.2016 № 16-422/2016. Расходы на оплату электроэнергии после прекращения ответчиком подачи теплоносителя по указанному контракту возросли с 20815,26 рублей в январе 2016 года до 41 170 рублей в августе и до 46 769,04 рублей в сентябре 2016 года. Впоследствии, в связи с тем, что лимит денежных средств по данному контракту был исчерпан до окончания его срока действия, контракт был расторгнут досрочно.

В связи с чем, истец считает, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия контракта, за что должен нести ответственность.

Ответчик считает, что исковые требования заявлены истцом необоснованно, незаконно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям;

В соответствии с условиями государственного контракта № 7т/Ст-Н на оказание услуг по теплоснабжению от 23.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «НадымЖилКомсервис» (теплоснабжающая организация) приняло на себя обязательства отпускать для объекта здание пождепо на Правобережной территории г.Надым, Государственное казенное учреждение «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (потребитель) - принимать и оплачивать через присоединенную сеть тепловую энергию и соблюдать режим ее потребления. 

 Пунктом 3.3.11 Контракта предусмотрена обязанность потребителя выполнить до начала отопительного мероприятия согласно требованиям Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок по подготовке энергопринимающих устройств, систем теплопотребления и тепловых сетей потребителя к работе в предстоящий отопительный период с проведением их гидравлических испытаний на прочность (опрессовок), промывок в присутствии представителя теплоснабжающей организации с оформлением акта о технической готовности тепловых сетей и теплопотребляющих установок к работе в предстоящий отопительный период и не позднее 25 августа предъявить их теплоснабжающей организации для проверки и выдачи паспорта готовности к эксплуатации системы отопления.

Пункт 3.2.2. «ё» предоставляет право теплоснабжающей организации в связи с отсутствием паспорта готовности теплоиспользующего оборудования потребителя прекратить отпуск тепловой энергии. 

Письмом от 16.08.2016 исх. № 597 ООО «НадымЖилКомсервис» дополнительно проинформировало ГКУ ПС ЯНАО о необходимости выполнить требования пункта 3.3.11 контракта, и предупредило, что в противном случае подача теплоносителя осуществляться не будет. Письмо было получено сотрудником истца ФИО1 посредством электронного документооборота 17.08.2016.

Несмотря на это, паспорт готовности объекта к эксплуатации к ответчику так и не был предоставлен. 

В исковом заявлении истец ставит суд в заблуждение, указывая, что предоставлял ответчику паспорт готовности, а тот, якобы, отказался его принимать. Доказательств  предоставления паспорта ответчику, сопроводительного письма и т.д. истцом в суд не предоставлено, к тому же, при отказе в принятии, истец мог воспользоваться услугами почты России для отправки паспорта, а также средствами электронного документооборота.  

В соответствии с постановлением Администрации муниципального образования Надымский район от 26.08.2016 № 504 «О начале отопительного периода 2016-2017 годов» датой начала отопительного сезона в г. Надым является 30.08.2016.

Обязанности, предусмотренные пунктом 3.3.11 Контракта, не выполнены, в связи с чем, тепловая энергия на объект ГКУ ПС ЯНАО не была отпущена. 

Более того, на основании пункта 4 (решительная часть) протокола № 35 заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального образования Надымский район от 16.09.2016, обеспечение теплоснабжения в пос. Старый Надым было поставлено в обязанность филиала АО «Ямалкоммунэнерго».

В связи с этим, ООО «НадымЖилКомсервис» в адрес ГКУ ПС ЯНАО дважды, письмом от 28.09.2016 исх. № 716 и письмом от 21.10.2016 исх. № 830, в соответствии с пунктом 7.4 Контракта, были направлены соглашения о расторжении контракта. 

Письмом от 06.10.2016 № 1652-17/606 ГКУ ПС ЯНАО отказалось расторгать Контракт по соглашению сторон. 

На основании пункта 6.4 Контракта теплоснабжающая организация не несет ответственности перед потребителем за снижение качества теплоносителя и отпуска тепловой энергии в случаях, предусмотренных условиями прекращения или ограничения подачи тепловой энергии, в соответствии с Разделом 3 Контракта.

Таким образом, требование оплаты штрафа истцом предъявлено необоснованно, к тому же,  в соответствии частью 8 статьи 34 ФЗ № 44 штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, размер штрафа, определенный с учетом положений законодательства Российской Федерации, устанавливается в контракте в фиксированном виде в соответствии с настоящими Правилами.

В контракте 7т/Ст-Н на оказание услуг по теплоснабжению от 23.03.2016 ответственность в виде фиксированного штрафа не установлена.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам;

Между истцом и ответчиком заключен государственного контракта № 7т/Ст-Н от 23.03.2016 года на оказание услуг по теплоснабжению.

Согласно п.1.1 контракта. «Теплоснабжающая организация» обязуется отпускать для объекта «Потребителя», а «Потребитель» принимать и оплачивать принятую через присоединенную сеть тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим Государственным контрактом режим ее потребления.

Согласно п. 1.3 контракта, При выполнении настоящего Государственного контракта, а также по всем вопросам поставки, потребления и оплаты тепловой энергии, не отраженным в настоящем контракте, Стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. № 190-ФЗ, «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденным Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034, «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003г. № 115, «Правила организации теплоснабжения в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 8.08.2012г. № 808 и иными нормативно-правовыми актами об энергоснабжении, актами уполномоченного органа по урегулированию тарифов, выданными техническими условиями подключения объекта.

Пунктом 3.3.11 Контракта предусмотрена обязанность потребителя выполнить до начала отопительного мероприятия согласно требованиям Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок по подготовке энергопринимающих устройств, систем теплопотребления и тепловых сетей потребителя к работе в предстоящий отопительный период с проведением их гидравлических испытаний на прочность (опрессовок), промывок в присутствии представителя теплоснабжающей организации с оформлением акта о технической готовности тепловых сетей и теплопотребляющих установок к работе в предстоящий отопительный период и не позднее 25 августа предъявить их теплоснабжающей организации для проверки и выдачи паспорта готовности к эксплуатации системы отопления.

В соответствии с подпунктом «ё», п. 3.2.2, «Теплоснабжающая организация» обязана, прекратить полностью или частично отпуск тепловой энергии после письменного предупреждения в связи с отсутствием Паспорта готовности теплоиспользующего оборудования «Потребителя».

Как поясняет истец, в целях выполнения условий контракта, в части проведения работ согласно п. 3.3.11 контракта, истцом были приняты исчерпывающие меры к сдаче в сезонную эксплуатацию системы отопления, паспорт готовности дважды нарочно направлялся ответчику для подписания.

В данной ситуации, истец не пояснил и не представил надлежащих доказательств, подтверждающих компетенцию оформления и подписания атка (паспорта) о готовности к отопительному сезону. 

В силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона N 190-ФЗ к полномочиям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, относится, в том числе, полномочие по утверждению правил оценки готовности к отопительному периоду.

Правила оценки готовности к отопительному периоду утверждены приказом Минэнерго России от 12.03.2013 N 103.

Данными Правилами предусмотрено, что в целях оценки готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду уполномоченным органом должны быть проверены не только устранение выявленных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нарушений в тепловых и гидравлических режимах работы тепловых энергоустановок; проведение промывки оборудования и коммуникаций теплопотребляющих установок; разработка эксплуатационных режимов, а также мероприятий по их внедрению; выполнение плана ремонтных работ и качество их выполнения; состояние тепловых сетей, принадлежащих потребителю тепловой энергии; состояние утепления зданий (чердаки, лестничные клетки, подвалы, двери) и центральных тепловых пунктов, а также индивидуальных тепловых пунктов; состояние трубопроводов, арматуры и тепловой изоляции в пределах тепловых пунктов; наличие и работоспособность приборов учета, работоспособность автоматических регуляторов при их наличии; работоспособность защиты систем теплопотребления; наличие паспортов теплопотребляющих установок, принципиальных схем и инструкций для обслуживающего персонала и соответствие их действительности; отсутствие прямых соединений оборудования тепловых пунктов с водопроводом и канализацией; плотность оборудования тепловых пунктов; наличие пломб на расчетных шайбах и соплах элеваторов и т.п., но и отсутствие задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель.

В силу п. 5 Правил, утвержденных Приказом Минэнерго России от 12.03.2013 N 103 "Об утверждении правил оценки готовности к отопительному периоду", проверка осуществляется комиссиями, которые образовываются Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору или органам местного самоуправления поселений, городских округов (далее - комиссия).

Работа комиссии осуществляется в соответствии с программой проведения проверки готовности к отопительному периоду (далее - программа), утверждаемой руководителем (заместителем руководителя) уполномоченного органа, в которой указываются: объекты, подлежащие проверке; сроки проведения проверки; документы, проверяемые в ходе проведения проверки.

При наличии у комиссии замечаний к выполнению требований по готовности или при невыполнении требований по готовности к акту прилагается перечень замечаний с указанием сроков их устранения.

Согласно пунктам правил Минэнерго России от 12.03.2013 N 103;

 9. Паспорт готовности к отопительному периоду (далее - паспорт) составляется по рекомендуемому образцу согласно приложению N 2 к настоящим Правилам и выдается уполномоченным органом, образовавшим комиссию, по каждому объекту проверки в течение 15 дней с даты подписания акта в случае, если объект проверки готов к отопительному периоду, а также в случае, если замечания к требованиям по готовности, выданные комиссией, устранены в срок, установленный Перечнем.

10. Сроки выдачи паспортов определяются руководителем (заместителем руководителя) уполномоченного органа в зависимости от особенностей климатических условий, но не позднее 15 сентября - для потребителей тепловой энергии, не позднее 1 ноября - для теплоснабжающих и теплосетевых организаций, не позднее 15 ноября - для муниципальных образований.

11. В случае устранения указанных в Перечне замечаний к выполнению (невыполнению) требований по готовности в сроки, установленные в пункте 10 настоящих Правил, комиссией проводится повторная проверка, по результатам которой составляется новый акт.

12. Организация, не получившая по объектам проверки паспорт готовности до даты, установленной пунктом 10 настоящих Правил, обязана продолжить подготовку к отопительному периоду и устранение указанных в Перечне к акту замечаний к выполнению (невыполнению) требований по готовности. После уведомления комиссии об устранении замечаний к выполнению (невыполнению) требований по готовности осуществляется повторная проверка. При положительном заключении комиссии оформляется повторный акт с выводом о готовности к отопительному периоду, но без выдачи паспорта в текущий отопительный период.

Паспорт готовности к отопительному периоду выдается уполномоченным органом, если объект проверки готов к отопительному периоду, а также в случае, если замечания к требованиям по готовности, выданные комиссией, устранены в установленный срок.

Пунктом 3.2.11 контракта определено, что перед началом отопительного сезона абонент обязан оформить акт-паспорт готовности к отопительному периоду, копия которого передается в энергоснабжающую организацию.

Таким образом, ответчик правомерно ограничил подачу тепловой энергии истцу, поскольку последний не представил копию паспорта готовности к отопительному сезону. 

Из материалов дела не следует, что ответчик является уполномоченным органом на подписание и оформление паспортов готовности к отопительному периоду, кроме того, из материалов дела не следует, что ответчик обязан выполнять мероприятия согласно требованиям правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок по подготовке энергопринимающих устройств, систем теплопотребления и тепловых сетей, следовательно истец обращался к ненадлежащему лицу, для оформления паспорта готовности к отопительному периоду.

Исходя из изложенного, из действий ответчика не усматривается неисполнение или ненадлежащего исполнения контракта, для привлечения его к ответственности в виде штрафа.  

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного казённого учреждения "Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Надымжилкомсервис" ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 173 470 рублей 97 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

А.В. Крылов