АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8604/2021

г. Нижний Новгород                                                                                 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-148),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Автокард», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Деревенский чеснок», с.Янтиково Чувашской Республики (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 14060 руб. 74 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Автокард», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Деревенский чеснок», с.Янтиково Чувашской Республики, о взыскании 14060 руб. 74 коп., в том числе 11019 руб. 39 коп. долга по оплате поставленного товара на основании договора № RU297002383 от 19.03.2018г. и дополнительного соглашения № 3 от 14.06.2019г. и 3041 руб. 35 коп. неустойки за период с 21.12.2019г. по 21.09.2020г. Кроме того, истец просит взыскать 15000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 25.03.2021г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

СПОК «Деревенский чеснок» отзыва на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

19.03.2018г. между ООО «Компания «Автокард» (поставщик) и СПОК «Деревенский чеснок» (покупатель) заключен договор RU297002383, в соответствии с которым поставщик обязался передавать покупателю товары, а покупатель принимать и оплачивать товары, реализуемый в торговых точках, включая товары с использованием топливораздаточной колонки.

Для обеспечения процедуры выдачи и учета товаров поставщик выдает покупателю карты на время действия договора (п.1.2 договора).

Карты в количестве 1 штуки переданы ответчику по акту передачи карт № 04-21032018/726 от 20.03.2018г.

Дополнительным соглашением № 3 от 14.06.2019г. рассматриваемый договор изложен в новой редакции.

В силу п.3.2 договора покупатель производит оплату стоимости товаров в порядке предварительной оплаты. Отпуск товаров поставщиком покупателю осуществляется с учетом поступившей от последнего предоплаты за товары.

За период с марта 2018г. по январь 2020г. истцом поставлялась ответчику продукция (ГСМ) на основании товарных накладных.

Факт получения кооперативом «Деревенский чеснок» товара по указанным товарно-сопроводительным документам подтверждается электронной подписью представителей ответчика на накладных (применение электронного документооборота согласовано сторонами дополнительным соглашением от 19.03.2018г.).

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако поставленная ответчику продукция последним оплачена частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 11019 руб. 39 коп.

Предъявленная к взысканию сумма долга подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в предъявленной сумме.

Кроме того, ООО «Компания «Автокард» заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты продукции в размере 3041 руб. 35 коп. за период с 21.12.2019г. по 21.09.2020г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором. 

Согласно п.7.2 договора при возникновении задолженности покупателя по текущему балансу покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности по текущему балансу за каждый день наличия задолженности.

Требование о взыскании неустойки удовлетворяется частично в силу следующего.

Суд не может согласиться с расчетом истца, а именно: с начальной датой начисления неустойки - 21.12.2019г. – на долг в сумме 11019 руб. 39 коп.

Как следует из представленных в дело документов, на дату 21.12.2019г. за ответчиком задолженности перед истцом не имелось (акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019г.). На дату 31.12.2019г. на стороне СПОК «Деревенский чеснок» имела место переплата в размере 3616 руб. 77 коп. 

Последняя поставка истцом произведена 31.01.2020г. на сумму 39636 руб. 16 коп. При этом 14.01.2020г. ответчиком осуществлена последняя проплата в размере 25000 руб. 00 коп.  

С учетом указанной проплаты и имевшей место переплаты в сумме 3616 руб. 77 коп. задолженность по упомянутой товарной накладной № ЛК-1695701 от 31.01.2020г. образовалась в размере 11019 руб. 39 коп. лишь с 06.02.2020г. (по условиям договора, оплата продукции производится в порядке предоплаты; согласно п.5 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011г. ФЗ-161 (ред. 23.07.2013г.) «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика). 

Исходя из изложенного обоснованной является сумма неустойки 2523 руб. 44 коп. за период с 06.02.2020г. по 21.09.2020г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Что касается расходов на оплату услуг представителя, то в их взыскании истцу следует отказать за недоказанностью.

В обоснование требования о возмещении судебных издержек обществом «Компания «Автокард» в материалы дела представлены договор от 25.09.2020г. (на оказание услуг по представлению интересов последнего в Арбитражном суде и вышестоящих инстанциях при рассмотрении дела о взыскании денежных средств за неисполнение СПОК «Деревенский чеснок» обязательств по оплате товара) и акт приема-передачи юридических услуг от 25.09.2020г. 

Согласно указанному договору стоимость услуг составляет 15000 руб. 00 коп.

Однако истцом в дело не представлены доказательства фактического понесения вышеозначенных расходов (вопреки предложению суда, содержащемуся в определении от 25.03.2021г.) - отсутствуют доказательства уплаты суммы расходов. 

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из приведенных обстоятельств, поскольку истцом не представлено доказательств понесения им расходов на оплату услуг представителя, оснований для удовлетворения названного требования не имеется.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Деревенский чеснок», с.Янтиково Чувашской Республики (ИНН 2121004469; ОГРН 1162130066273), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Автокард», г.Н.Новгород (ИНН 5262251530; ОГРН 1105262003637), 13542 руб. 83 коп., в том числе 11019 руб. 39 коп. долга по оплате поставленного товара на основании договора № RU297002383 от 19.03.2018г. и дополнительного соглашения № 3 от 14.06.2019г. и 2523 руб. 44 коп. неустойки за период с 06.02.2020г. по 21.09.2020г.; кроме того, 1926 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                  Окороков Д.Д.