﻿

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46030/20

16 июня 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Колисниченко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свешниковым П.А., 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Завьялова Алексея Михайловича о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое бюро Следзъ» (ИНН 5038136962, ОГРН 1185050009605),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

определением суда от 25 ноября 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое бюро Следзъ» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое бюро Следзъ» утвержден член Союза «СРО АУ «Стратегия» Завьялов Алексей Михайлович. Требования заявителя Перова Дмитрия Владимировича в размере  830 085 руб. 05 коп. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое бюро Следзъ». Требование Перова Дмитрия Владимировича в размере 89 519 руб. 69 коп. (проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск) обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований иных кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов должника и заявленных своевременно. Требования Перова Дмитрия Владимировича в размере 10 000 руб. (компенсация морального вреда), судебные расходы в размере 3 945 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое бюро Следзъ». 

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по итогам наблюдения, анализ финансового состояния должника, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявление о прекращении производства по делу.

Перов Д.В. возражал.

Выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 2 статьи 12, статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решений о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим, усматривается, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, выявлены признаки неплатежеспособности. Общая сумма требований, включенных в реестр, составляет 962 678 руб.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.  

Таким образом, суд отмечает, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждена кандидатура арбитражного управляющего Завьялова Алексея Михайловича из числа членов Союза «СРО АУ «Стратегия» (протокол от 12.05.2021 года).

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое бюро Следзъ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов. 

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Процедура конкурсного производства не введена. Временным управляющим представлено заключение, в котором отражены планируемые поступления за счет признания сделок недействительными и применении последствий недействительности (7 сделок).

	Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства временного управляющего Завьялова Алексея Михайловича о прекращении производства отказать. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое бюро Следзъ» (ИНН 5038136962, ОГРН 1185050009605) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до                                           02 декабря 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза «СРО АУ «Стратегия» Завьялова Алексея Михайловича (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 17175, адрес для переписки: 141402, Московская обл., г. Химки, а/я 360) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. 

 По завершении процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с  должника общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое бюро Следзъ» в пользу Перова Дмитрия Владимировича 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры на 02 декабря 2021 года в 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 502.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                      	         			     Е.А. Колисниченко