АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13957/2019

12 ноября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 12.11.2019.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 81 548,92 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.06.2019 № 92 (сроком на 1 год), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – истец, Учреждение, ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 01.08.2019 № 05-10/2793 (вх. от 02.08.2019 № 100600) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ответчик, Общество, ООО «Перспектива») неустойки по контракту от 11.09.2018 № 050-2018 за нарушение сроков выполнения работ по капитальному ремонту служебного дома по адресу: 

<

...>, в размере 81 548,92 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

24.09.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В состоявшемся судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

ООО «Перспектива», извещённое надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

11.09.2018 ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» (Заказчик) и ООО «Перспектива» (Подрядчик) заключили контракт № 050-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту служебного дома по адресу: 

<

...> (идентификационный код закупки: 181550423349055040100100240014120000) (далее – Контракт), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту служебного дома по адресу: 

<

...> (далее – работы) в соответствии с условиями Контракта и Локальным сметным расчётом (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Контракта, и передать их Заказчику, а Заказчик в свою очередь, принял на себя обязательство создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пунктам 1.2, 2.1 Контракта, в редакции Дополнительного соглашения № 1, место выполнения работ: 

<

...>, цена Контракта составляет 1 732 627,50 руб., в том числе НДС 288 771,25 руб.

В силу пункта 5.1 выполнение работ должно начаться через 8 рабочих дней с даты подписания Контракта Заказчиком, а завершиться – в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента начала выполнения работ.

Актом рабочей комиссии по приёмке работ от 23.04.2019 о принятии объекта в эксплуатацию подтверждается просрочка исполнения Подрядчиком принятых обязательств, поскольку период работ, обусловленный Контрактом, составил 30 дней (с 22.09.2018 по 21.10.2018), а вся первичная документация (справки о стоимости выполненных работ и затрат №№ 1, 2 (форма №КС-3), акты о приёмке выполненных работ №№ 1, 2 (форма №КС-2)) подписана 23.04.2019.

Работы приняты и оплачены со стороны Заказчика в полном объёме, что подтверждают платёжные поручения от 30.04.2019 № 206457, от 06.05.2019 № 221970.

Вместе с тем, нарушения сроков проведения работ со стороны Подрядчика является основанием для начисления неустойки, предусмотренной условиями Контракта.

Так, в силу пунктов 9.1, 9.3 последнего за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Контрактом. Подрядчик несёт ответственность за нарушение сроков, указанных в Контракте.

Согласно пункту 9.14 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Учитывая отсутствие ответа на претензию от 17.05.2019 № 14-22/1885, а также не принятие ООО «Перспектива» действий по исполнению содержащихся в ней требований, ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по подряду, которые регулируются главой 37 ГК РФ с учётом особенностей, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

Характер основного обязательства по спорному Договору (выполнение подрядных работ по капитальному ремонту служебного дома) позволяет отнести его к договорам, регулируемым § 3, 5 главы 37 ГК РФ, а именно строительный подряд и подрядные работы для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование о взыскании с Общества неустойки, Учреждение должно доказать фактическое нарушение сроков исполнения обязательств, принятых на себя ответчиком по спорному Контракту.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В настоящем случае судом установлено, что ООО «Перспектива» допустило нарушение сроков выполнения работ по Контракту, последнее подтверждено представленными в материалы дела документами, а именно актами выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт выполнения работ с нарушением сроков подтверждаются материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен. Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму основного долга ООО «Перспектива» не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о соблюдении сроков проведения капитального ремонта объектов, о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения дела по существу, ООО «Перспектива» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности ответчик не отрицало.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Также, суд отмечает, что согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 АПК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором.

К тому же, в силу пункта 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчёт истца ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям Контракта.

Поскольку неустойка предусмотрена Контрактом, а факт просрочки установлен судом, требование о взыскании неустойки признаётся судом обоснованным.

Выше уже указывалось, что доказательств, свидетельствующих о погашении испрашиваемой истцом суммы в добровольном порядке до рассмотрения спора по существу в размере 81 548 руб. 92 коп. в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая наличие со стороны ответчика нарушений условий Контракта от 11.09.2018 № 050-2018, иск ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по капитальному ремонту служебного дома по адресу: 

<

...> по контракту от 11.09.2018 № 050-2018 в сумме 81 548,92 руб., а также 3 262 руб. расходов по уплате государственно пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                         И.Ю. Ширяй