﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1475/2021

г. Южно-Сахалинск

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елецкой Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крымтрансстрой» (ОГРН 1169102082797, ИНН 9109018669, зарегистрировано 08.09.2016, ул. Монтажная д. 10Г литера А пом. 15, пгт Грэсовский, г. Симферополь, Республика Крым, 295493) к Управлению судебного департамента в Сахалинской области (ОГРН 1026500525006, ИНН 6500000835, зарегистрировано 08.01.1998 Администрацией г. Южно-Сахалинска за регистрационным номером 7-ФЗ, пр. Коммунистический 24А, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693010) о взыскании 352 855 рублей задолженности, 10 947 рублей 33 копейки пени по договору подряда от 15.06.2020 № 15/06, 

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Крымтрансстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Управлению судебного департамента в Сахалинской области (далее – ответчик)  о взыскании 352 855 рублей задолженности, 10 947 рублей 33 копейки пени по договору подряда от 15.06.2020 № 15/06.

В обоснование заявленных требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ. 

Определением суда от 01.04.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 22.04.2021.

21.04.2021 ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав на отсутствие финансирования для оплаты выполненных истцом работ.

22.04.2021 года суд в порядке ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон и при надлежащем их уведомлении, перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание, о возможности такого перехода указано в определении от 01.04.2021 года, полученном сторонами.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения суда от 01.04.2021 представителям истца и ответчика по доверенности, отзывом ответчика на исковое заявление, заявлением истца от 20.04.2021.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного, суд признает стороны извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 15.06.2020 истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда № 15/06, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выцполнить работы по устройству ливневых колодцев в рамках строительства объекта «Строительство здания для размещения Южно-Сахалинского городского суда и Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда» и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).

Место выполнения работ: на прилегающей территории по месту нахождения объекта по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная 34 (п. 1.2).

Подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в течение 30 дней с момента подписания сторонами договора. Подрядчик по согласованию с заказчиком может завершить работы досрочно (п. 3.1).

Цена договора определяется сметой (Приложение № 1) и составляет 352 855 рублей, включая НДС (20%). Финансирование работ производится полностью из Федерального бюджета (п. 8.1).

Заказчик обязался полностью оплатить выполненные работы не позднее 30 дней после приемки результата работ, подписания форм №№ КС-2, КС-3, на основании предоставленного подрядчиком счета-фактуры (счета).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 13.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 352 588 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями истца и ответчика актом формы№ КС-2 и справкой формы № КС-3 от 10.07.2020 № 1.

Ответчик договорные обязательства не исполнил, выставленные к оплате счет от 10.07.2020 № 43 и счет-фактуру от 10.07.2020 № 24 не оплатил.

18.02.2021 истцом ответчику вручена претензия от 18.02.2021 № 1-СД, в ответ на которую письмом от 19.02.2021 № 01-10/970 ответчик сообщил истцу о предпринимаемых мерах для погашения задолженности.

Наличие и сумма задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований в данной части доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 352 855 рублей основного долга.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты в сумме 10 947 рублей 33 копейки за период с 11.08.2020 по 17.03.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 10.3 договора в случае нарушения установленных договором сроков оплаты работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом суммы задолженности, предусмотренного п. 8.4 срока оплаты выполненных по договору работ, заявленного истцом периода просрочки, размера действующей на дату рассмотрения дела ключевой ставки ЦБ РФ, сумма договорной неустойки составляет 11 591,28 рублей (352 855 рублей задолженности * 4,5% ключевой ставки / 300 * 219 дней просрочки с 11.08.2020 по 17.03.2021).

Поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 10 947,33 рублей, суд удовлетворяет иск в данной части в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, участвующие в деле лица о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь 167-176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления судебного департамента в Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымтрансстрой»:

352 855 рублей задолженности по договору подряда № 15/06 от 15.06.2020 года, 

10 947 рублей 33 копейки пени по состоянию на 17.03.2021 года,

10 276 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 374 078 (триста семьдесят четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение сторонам не направлять.

Судья                                                                                    О. А. Портнова