АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-4745/2024

г. Киров

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Арслан Казань» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 420032, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧСК Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613050, 

<

...>/1)

о взыскании 2 447 622  рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО1, по доверенности от 24.05.2024, 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Арслан Казань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧСК Групп» (далее – ответчик) о взыскании 2 447 622  рублей 70 копеек, в том числе: 2 056 825 рублей 80 копеек предварительной оплаты за товар по договорам от 16.06.2022 № 119/2022, от 06.12.2022 № 198/2022, 390 796 рублей 90 копеек пени за период с 02.10.2023 по 08.04.2024 с последующим начисление пени по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 401, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.

Заявлением от 28.05.2024 истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 2 056 825 рублей 80 копеек долга, 282 694 рубля 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по 27.05.2024 с последующим начисление процентов по день фактической оплаты дога.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставки от 06.12.2022 № 198/2022 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать запасные части, комплектующие, масла и принадлежности для автотранспортных средств и/или запасные части для технического обслуживания и ремонта двигателей общемашиностроительного применения, для сельскохозяйственных, лесохозяйственных и промышленных тракторов (далее – товар) на условиях настоящего договора.

Количество, ассортимент, цена товара указываются в товарно-сопроводительных документах (товарных, товарно-транспортных накладных), счетах, счетах-фактурах (пункт 1.4 договора).

Срок поставки согласовывается сторонами в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 2.6 договора).

Цена единицы товара согласовывается на каждую партию товара в приложении к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора покупатель обязуется оплатить на основании выставленного поставщиком счета на предоплату (100%) стоимость товара, определенную в дополнительном соглашении.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что при нарушении сроков поставки, указанных в пункте 2.6 договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 договора, за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до окончания календарного года, в котором он заключен, а в части взаиморасчетов - исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора). Также предусмотрена автоматическая пролонгация договора на следующий календарный год (пункт 7.3 договора).

К договору подписаны дополнительные соглашения от 06.12.2022 № 1 и от 07.12.2022 № 2 с условиями о 100% предоплате товара и 2-месячном сроке поставки.

Также сторонами заключен договор поставки от 16.06.2022 № 119/2022 с условиями, аналогичными договору от 06.12.2022 № 198, за исключением размера штрафа за нарушение срока поставки – 0,03% (пункт 8.1 договора от 16.06.2022). Дополнительные соглашения к этому договору не представлены.

Во исполнение условий договоров ответчик (поставщик) выставлял покупателю (истцу) счета на предоплату, которые истец оплачивал. Всего за период с 16.06.2022 по 19.06.2023 истец перечислил ответчику 23 212 020 рублей (счета и платежные поручения имеются в деле).

При этом ответчик поставил истцу товар на меньшую сумму 20 524 321 рубль 80 копеек (истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные обеими сторонами).

Таким образом, у поставщика (ответчика) образовалась задолженность перед покупателем (истцом) в размере 2 687 698 рублей 20 копеек.

Ответчик вернул истцу денежные средства на сумму 630 872 рубля 43 копейки (платежные поручения от 08.09.2023 № 110, от 31.10.2023 № 138). 

Наличие долга в сумме 2 056 825 рублей 80 копеек признано ответчиком в гарантийном письме от 01.12.2023 № 25.

В претензии от 30.11.2023 № 22/12 истец просил ответчика вернуть долг. 

Неполучение оплаты явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику предоплаты, а также факт поставки ответчиком истцу товаров на меньшую сумму, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. 

Размер долга подтвержден ответчиком в гарантийном письме от 01.12.2023 № 25.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 056 825 рублей 80 копеек рублей 00 копеек предоплаты за непоставленный товар является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 282 694 рублей 88 копеек за период с 20.06.2023 (день, следующий за датой последней поставки) по 27.05.2024 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела подтвержден факт удержания ответчиком денежных средств в сумме 2 056 825 рублей 80 копеек, перечисленных истцом в счет предоплаты за товар, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента прекращения поставки товара по день фактической оплаты задолженности, заявлено обоснованно. 

Расчет процентов выполнен истцом в соответствии с законом. Ответчик данный расчет не оспорил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 282 694 рубля 88 копеек и далее до фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 34 698 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 540 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧСК Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613050, 

<

...>/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Арслан Казань» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 420032, 

<

...>) 2 056 825 (два миллиона пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 80 копеек долга, 282 694 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.06.2023 по 27.05.2024, всего: 2 339 520 (два миллиона триста тридцать девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 68 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 2 056 825 (два миллиона пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 80 копеек, начиная с 28.05.2024 до его фактической оплаты, исходя из ставки Центрального банка РФ, 34 698 (тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Арслан Казань» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 420032, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 540 (пятьсот сорок) рублей 00 копеек, оплаченную платежным поручением от 01.04.2024 № 859.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               В.А. Киселева