АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 1847/2023

г. Ижевск

26 апреля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А.  Ветошкиной, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Грузоподъем" (ОГРН 1081690061683, ИНН 1655165100) к  Обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Виомис" (ОГРН 1181832003055,  ИНН 1831189036) о взыскании 124 000 руб. 00 коп. долга, 1 612 руб. 00 коп. пени  по договору поставки № 2411/1301 от 24.11.2022,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Грузоподъем" (далее – ООО  «Грузоподъем») обратилось в Арбтиражный суд Удмуртской Республики с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Виомис"  (далее – ООО «ГК «Виомис») о взыскании 124 000 руб. 00 коп. долга, 1 612 руб. 00  коп. пени по договору поставки № 2411/1301 от 24.11.2022.  

Определением суда от 13.02.2023 исковое заявление принято к производству  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить  отзыв на заявленные требования.  

В установленный определением суда от 13.02.2023 срок ответчик отзыв суду  не представил.  

06.04.2023 Арбитражным судом Удмуртской Республики принята  резолютивная часть решения, согласно которому с ООО «ГК «Виомис» в пользу  ООО «Грузоподъем» взыскано 125 612 руб. 00 коп., из которых, 124 000 руб. 00  коп. долга, 1 612 руб. 00 коп. пени по договору поставки № 2411/1301 от  24.11.2022; а также 4 768 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату  государственной пошлины.  

21.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения по настоящему делу и апелляционная жалоба.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) заключен договор поставки № 2411/1301 от 24.11.2022 (далее –  договор, л. д. 13-18), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией  

поставляемою товара (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся  неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно п. 2.1 цена настоящего договора составляет 124 000 руб. 00 коп., в  том числе НДС 20% в размере 20 666 руб. 67 коп.  

В силу п. 2.3 договора расчеты за поставляемый товар осуществляются  покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика  в течение 5 (пяти) рабочих дней в порядке 100% предоплаты с момента подписания  настоящего договора и получения, выставленного поставщиком счета неоплату.  

Во исполнение условий договора, истец оплатил ответчику 124 000 руб. 00  коп. по платежному поручению № 8388 от 28.11.2022, указав в графе «назначение  платежа»: «оплата по счету № УТ-156 от 24.11.2022 за подарки» (л. д. 10).  

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору,  ответчик поставку товара не осуществил.  

На основании изложенного, истец направил ответчику уведомление о  расторжении договора в одностороннем порядке (исх. № 2212/01292/КЗН от  22.12.2022, л. д. 12), с просьбой в течение 5 рабочих дней с момента его получения  вернуть 124 000 руб.; уведомление получено ответчиком 30.12.2022.  

Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара, возврату  124 000 руб. долга по договору послужило истцу основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменений его условий не допускаются.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик передает (поставляет)  покупателю товар в срок до 16 декабря 2022 г. в заранее согласованный с  покупателем день.  

Факт оплаты 124 000 руб. 00 коп. подтвержден истцом платежным  поручением № 8388 от 28.11.2022 (оплата по счету № УТ-156 от 24.11.2022 за  подарки) (л. д. 10); доказательств исполнения встречного обязательства по  передаче товара либо возврата указанных денежных средств в материалы дела не  представлено.  

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК  РФ), документы, свидетельствующие о возврате перечисленных денежных средств,  в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга  законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 487 ГК РФ подлежат  удовлетворению в сумме 124 000 руб. 00 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 612 руб. 00 коп. неустойки  за период времени с 17.12.2022 по 30.12.2022.  

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях  является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

В соответствии с п. 4.3 договора в случае несвоевременной поставки товара  поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленной  продукции за каждый календарный день просрочки.  

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.  Ответчик контррасчет или доказательств несоразмерности заявленной истцом  суммы последствиям просрочки суду не представил.  

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика  1 612 руб. 00 коп. неустойки за период времени с 17.12.2022 по 30.12.2022,  подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на  основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 АПК  РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и  подлежат возмещению истцу в размере 4 768 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется  в форме электронного документа.  

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества ограниченной ответственностью "ГК "Виомис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Грузоподъем" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  125 612 руб. 00 коп., из которых, 124 000 руб. 00 коп. долга, 1 612 руб. 00 коп. пени  по договору поставки № 2411/1301 от 24.11.2022; а также 4 768 руб. 00 коп. в  возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья М.А. Ветошкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:55:00

Кому выдана Ветошкина Мария Александровна