Арбитражный  суд  

Краснодарского  края

 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-19376/2019

г. Краснодар

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УФСИН России по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Краснодар 

к ООО «Сатурн» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 1 958 202 руб.

 

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1

ответчика: ФИО2 

 

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Сатурн» о взыскании 1 958 202  руб. 

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчик иск не признал. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из искового заявления между УФСИН России по Краснодарскому краю (Заказчик) и  ООО «САТУРН»  (Поставщик) заключены государственные контракты: № 102 от 08.05.2018 на поставку муки ржаной хлебопекарной обдирной на общую сумму 6 327 836 рублей; № 207 от 23.07.2018 на поставку моркови столовой свежей (поздней) урожая 2018 года на общую сумму 1 420 896 рублей; № 208 от 23.07.2018 на поставку капусты белокочанной свежей (поздней) урожая 2018 года на общую сумму 2 136 770 рублей; № 209 от 23.07.2018 на поставку свеклы столовой свежей (поздней) урожая 2018 года на общую сумму 1 332 565 рублей; № 211 от 23.07.2018 на поставку лука репчатого свежего урожая 2018 года на общую сумму 1 490 370 рублей.

В соответствие с п. 6.1. Государственного контракта № 102 от 08.05.2018 Поставщик взял на себя обязательства произвести поставку всего объема товара в адрес грузополучателей – учреждений УФСИН России по Краснодарскому краю до 10.12.2018.

Начиная с 28.06.2018 по 05.12.2018 Поставщик произвел поставку товара в количестве 155 000 кг на общую сумму 1 856 900 рублей (товарные накладные № 83 от 28.06.2018, № 84 от 13.06.2018, № 85 от 21.06.2018, № 86 от 26.06.2018, № 87 от 28.06.2018, № 88 от 21.06.2018, № 89 11.06.2018, № 90 от 28.06.2018, № 91 от 13.06.2018, № 92 от 18.06.2018, № 95 от 28.06.2018, № 426 от 17.10.2018, № 477 от 31.10.2018, № 478 от 31.10.2018, № 508 от 01.11.2018, № 594 от 05.12.2018).

Обязательства по поставке муки ржаной хлебопекарной обдирной в сумме 6 327 836 рублей Поставщик не исполнил.

15.01.2019 в адрес поставщика была направлена претензия от 29.12.2018 с просьбой уплатить УФСИН России по Краснодарскому краю пеню за просрочку исполнения обязательства и штраф, однако требования УФСИН России по Краснодарскому краю исполнены не были.

В связи с неисполнением Поставщиком своих обязательств по поставке товара, 04.03.2019 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №  102 от 08.05.2018. 

05.03.2019 ответчику было направлено уведомление о расторжении государственного контракта в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 9.5. государственного контракта № 102 от 08.05.2018 в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком. (п. 9.5 государственного контракта).

Согласно произведенному расчету сумма пени составляет 142 969  руб. 05 коп. (Расчет произведен на сумму задолженности равной 6 327 836 рублей с 11.12.2018 по 05.04.2019). 

В соответствие с п. 9.6 государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 2 процента цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 10 млн. рублей включительно, что составляет 316 391 руб. 80 коп.

Таким образом, ООО «Сатурн» обязано уплатить УФСИН России по Краснодарскому краю пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 142 969,05 руб. по государственному контракту № 102 от 08.05.2018, а также штраф за неисполнение обязательств в размере в размере 126 556 руб. 72 коп.  (из расчета 6 327 836 х 2%).

В соответствие с п. 6.1. Государственного контракта № 207 от 23.07.2018 Поставщик взял на себя обязательства произвести поставку всего объема товара в адрес грузополучателей – учреждений УФСИН России по Краснодарскому краю с 01.09.2018 по 15.11.2018.

Начиная с 06.09.2018 по 28.02.2019 Поставщик произвел поставку товара в количестве 131 605 кг на общую сумму 1 411 122 руб. 15 коп. (товарные накладные № 282 от 24.09.2018; № 291 от 06.09.2018; № 293 от 06.09.2018; № 442 от 07.12.2018; № 443 от 09.11.2019; № 444 от 09.11.2018; № 445 от 14.12.2018; № 452 от 25.10.2018; №453 от 21.12.2018; № 455 от 18.12.2018; № 460 от 20.12.2018; № 461 от 30.11.2018; № 463 от 18.12.2018; № 5 от 06.02.2019; № 8 от 28.02.2019). 

Обязательства по поставке моркови столовой свежей (поздней) урожая 2018 года составляет в сумме 9 773 руб. 85 коп Поставщик не исполнил.

 В адрес Поставщика была направлена претензия от 29.12.2018 с просьбой уплатить УФСИН России по Краснодарскому краю пеню за просрочку исполнения обязательства и штраф, однако требования УФСИН России по Краснодарскому краю исполнены не были.

В связи с неисполнением Поставщиком своих обязательств по поставке товара, 10.04.2019 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №  207 от 23.07.2018. 

10.04.2019 ответчику было направлено уведомление о расторжении государственного контракта в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 9.5 государственного контракта № 207 от 23.07.2018 в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком (п. 9.5 государственного контракта).

Согласно произведенному расчету сумма пени составляет 15 115 руб. 44 коп. 

В соответствие с п. 9.6 государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 3 процента цены контракта, что составляет 42 626 руб. 88 коп.

Таким образом, ООО «Сатурн» обязано уплатить УФСИН России по Краснодарскому краю пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 15 115,44 руб. по государственному контракту № 207 от 23.07.2018, а также штраф за неисполнение обязательств в размере 42 626,88 руб.

В соответствие с п. 6.1. Государственного контракта № 208 от 23.07.2018 Поставщик взял на себя обязательства произвести поставку всего объема товара в адрес грузополучателей – учреждений УФСИН России по Краснодарскому краю с 01.09.2018 по 20.11.2018, однако своих обязательств не исполнил.

Обязательства по поставке капусты белокочанной свежей (поздней) урожая 2018 года составляет в сумме 2 136 770 рублей Поставщик не исполнил.

15.01.2019 в адрес поставщика была направлена претензия от 29.12.2018 с просьбой уплатить УФСИН России по Краснодарскому краю пеню за просрочку исполнения обязательства и штраф, однако требования УФСИН России по Краснодарскому краю исполнены не были.

В связи с неисполнением Поставщиком своих обязательств по поставке товара, 04.03.2019 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №  208 от 23.07.2018. 

05.03.2019 ответчику было направлено уведомление о расторжении государственного контракта в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 9.5. государственного контракта №  208 от 23.07.2018 в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком. (п. 9.5 государственного контракта).

Согласно произведенному расчету сумма пени составляет 78 935  руб. 85 коп. 

В соответствие с п. 9.6 государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 3 процента цены контракта, что составляет 64 103 руб. 10 коп.

Таким образом, ООО «Сатурн» обязано уплатить УФСИН России по Краснодарскому краю пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 78 935,85 руб. по государственному контракту №  208 от 23.07.2018, а также штраф за неисполнение обязательств в размере 64 103,10 руб.

В соответствие с п. 6.1. Государственного контракта № 209 от 23.07.2018 Поставщик взял на себя обязательства произвести поставку всего объема товара в адрес грузополучателей – учреждений УФСИН России по Краснодарскому краю с 01.09.2018 по 15.11.2018.

Начиная с 15.09.2018 по 20.12.2018 Поставщик произвел поставку товара в количестве 123 500 кг на общую сумму 1 332 565 рублей. (товарные накладные № 322 от 15.09.2018; № 323 от 15.09.2018; № 349 от 24.09.2018; № 441 от 20.11.2018; № 446 от 01.11.2018; № 447 от 01.11.2018; № 448 23.11.2018; № 449 от 06.12.2018; № 450 от 09.11.2018; № 451 от 30.11.2018; № 456 от 23.11.2018; № 457 от 09.11.2018; № 458 от 29.11.2018; № 459 от 11.12.2018; № 485 от 20.12.2018; № 546 от 20.12.2018; № 547 от 18.12.2018; № 564 от 29.11.2018). 

Вместе с тем, поставка товара на общую сумму 873 990 руб. была произведена с нарушением сроков поставки. 

 В адрес Поставщика была направлена претензия от 29.12.2018 с просьбой уплатить УФСИН России по Краснодарскому краю пеню за просрочку исполнения обязательства, однако требования УФСИН России по Краснодарскому краю исполнены не были.

В соответствии с п. 9.5 государственного контракта № 209 от 23.07.2018 в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком (п. 9.5 государственного контракта).

Согласно произведенному расчету сумма пени составляет 4 210 руб. 39 коп. 

Таким образом, ООО «Сатурн» обязано уплатить УФСИН России по Краснодарскому краю пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 4 210,39  руб. по государственному контракту № 209 от 23.07.2018.

В соответствие с п. 6.1. Государственного контракта № 211 от 23.07.2018 Поставщик взял на себя обязательства произвести поставку всего объема товара в адрес грузополучателей – учреждений УФСИН России по Краснодарскому краю, однако своих обязательств не исполнил.

15.01.2019 в адрес поставщика была направлена претензия от 29.12.2018 с просьбой уплатить УФСИН России по Краснодарскому краю пеню за просрочку исполнения обязательства и штраф, однако требования УФСИН России по Краснодарскому краю исполнены не были.

В связи с неисполнением Поставщиком своих обязательств по поставке товара, 04.03.2019 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №  211 от 23.07.2018. 

05.03.2019 ответчику было направлено уведомление о расторжении государственного контракта в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 9.5. государственного контракта №  211 от 23.07.2018 в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком. (п. 9.5 государственного контракта).

Согласно произведенному расчету сумма пени составляет 37 415  руб. 89 коп. 

В соответствие с п. 9.6 государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 3 процента цены контракта, что составляет 44 711 руб. 10 коп.

Данные обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Государственный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени РФ, субъекта РФ (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Пунктом 1 ст. 527 ГК РФ установлено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В силу ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

 В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером штрафа.

Указанный расчет неустойки и договорного штрафа судом проверен и признан арифметически неверным. 

Ответчиком контрсчёт  представлен. 

Суд считает возможным взыскать пени по государственному контракту № 102 от 08.05.2018 в размере 142 969 руб. 05 коп. за период с 11.12.2018 по 05.04.2019, а также штраф в размере 126 556 руб. 72 коп.(6327836 х 2%). По государственному контракту №207 от 23.07.2018 в размере 15 115 руб. 44 коп., договорной штраф в размере 42 626 руб. 88 коп.. По государственному контракту № 208 от 23.07.2018 пени за период с 21.11.2018 по 12.04.2019 в размере 78 935 руб. 85 коп., договорной штраф в размере 64 103 руб. 10 коп. По государственному контракту № 209 от 23.07.2019 пени в размере 4 210 руб. 39 коп. (исходя из расчета истца). По государственному контракту №211 от 23.07.2018 в размере 37 415 руб. 89 коп., договорной штраф в размере 44 711 руб. 10 коп. (исходя из расчета истца).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, применённой истцом ставки договорной неустойки и в отсутствие своевременно заявленного ходатайства со стороны ответчика, подкреплённого соответствующими доказательствами и доводами, не усматривает явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, и оснований для применения правил абзаца 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 278 646 руб. 62 коп., договорного штрафа в размере 277 997 руб. 80 коп. 

В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание то обстоятельство, что требования истца удовлетворены на 28,4 % государственная пошлина составляет 9 253 руб. 29 коп. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «САТУРН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Нальчик  в пользу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар 278 646 руб. 62 коп. пени, 277 997 руб. 80 коп. договорного штрафа. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.  

Взыскать с  ООО «САТУРН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Нальчик  в доход федерального бюджета 9 253 руб. 29 коп. государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                        А.А. Огилец