АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7503/2019

05 июня 2019 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чулкова Ю.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паустьян Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 644007, 

<

...>) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, общества с ограниченной ответственностью «Омич», общества с ограниченной ответственностью «Омич-Агро»,

при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, и их представителей,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным постановления от 16.04.2019 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, вынесенного в рамках исполнительного производства № 9419/19/55007-ИП судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2

Определением арбитражного суда от 29.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.05.2019, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области и общество с ограниченной ответственностью «Омич» (далее также - ООО «Омич»).

Определением суда от 15.05.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Омич» привлечено общество с ограниченной ответственностью «Омич-Агро» (далее также - ООО «Омич-Агро»), рассмотрение дела отложено на 04.06.2019.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, а также их представители не явились, ООО «Омич» и ООО «Омич-Агро» заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель заявителя требования поддержал, в судебных заседаниях и отзывах судебный пристав-исполнитель ФИО2 и представитель ООО «Омич» и ООО «Омич-Агро» требования не признали.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2635/2017 наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета) и иное имущество, принадлежащее ФИО3, ФИО1, ФИО4,  обществу с ограниченной ответственностью «Реалзерно», обществу с ограниченной ответственностью «Называевский элеватор», обществу с ограниченной ответственностью «Благодаровское», обществу с ограниченной ответственностью «Николаевское», в пределах суммы в размере 289 722 800 руб. 73 коп. 

На основании указанного определения арбитражным судом выдан исполнительный лист № ФС 023638242.

Во исполнение указанного определения арбитражного суда судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 9419/19/55007-ИП.

16.04.2019 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено являющееся предметом заявления в настоящем деле постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, которым, в том числе:

1. Копия исполнительного документа для осуществления взыскания направлена ОАО «Называевский элеватор»,

2. Главному бухгалтеру предписано производить удержания ежемесячно в размере 50 % доходов должника, 

3. Удержанные суммы выдать ООО «Омич», сумму исполнительского сбора перечислить на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам.

Установив обстоятельства, которые лица, участвующие в деле, привели в обоснование своих требований и возражений, оценив доводы лиц, участвующих в деле, и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонам исполнительного производства предоставлено право обжаловать в суде постановления судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное исполнение судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе законности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 98 указанного Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2635/2017, на основании которого выдан исполнительный лист, и которое исполняется судебным приставом-исполнителем ФИО2, лишь наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее в том числе ФИО1, судебный пристав, в нарушение приведенных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве»: обязал ОАО «Называевский элеватор» производить удержания из доходов заявителя; совершил не требуемые для исполнения судебного акта действия вопреки задаче правильно исполнять судебные акты и в нарушение принципа законности; обратил взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина не только в отсутствие предусмотренных для этого случаев, но и вопреки исполняемому судебному акту.

Несомненным является то, что незаконное удержание заработной платы и иных доходов нарушает право собственности заявителя на это имущество, лишает его возможности реализовать правомочия  владения, распоряжения этим имуществом. 

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд

решил:

ФИО5 Асланбековича удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 от 16.04.2019 «О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника», вынесенное в рамках исполнительного производства № 9419/19/55007-ИП, незаконным в полном объеме как не соответствующее Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Решение суда о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано а апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Ю.П. Чулков