Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А56-59858/2023

06 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Новик М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехониной Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 23.06.2023

ООО «КА СПЕЦДОБАВКИ» (адрес: 143002, 

<

...>. стр.1, офис/пом.231/2)

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «ПИТЕРСТРОЙПРОЕКТ» (адрес: 191023, Санкт-Петербург, наб.Реки Фонтанки, д.59, лит.А, офис А-341, ИНН:7840066419, ОГРН:1177847176759)

при участии:

от кредитора представитель ФИО1 по доверенности от 20.02.2023 посредством участия в онлайн-заседании

установил:

ООО «КА СПЕЦДОБАВКИ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПИТЕРСТРОЙПРОЕКТ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 01.08.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В материалы дела от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступила информация об арбитражном управляющем, изъявившем согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должником для участия в настоящем деле о банкротстве.

В материалы дела от кредитора поступило заявление об уточнении заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), которое принято судом, а также ходатайство об участии представителя кредитора посредством участия в онлайн-заседании. Данное ходатайство удовлетворено судом.

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявление о признании должника несостоятельным поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства и заслушав представителя кредитора, установил следующее. 

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с должника в пользу ООО «ОНЕГО ШИППИНГ» от 23.11.2020 по делу№А56-50676/2020 взыскана задолженность в размере 1681046 руб. неосновательного обогащения, в размере 56505,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.11.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  неосновательного обогащения за период с 19.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

06.02.2023 между ООО «ОНЕГО ШИППИНГ» (далее-продавец) и ООО «КА СПЕЦДОБАВКИ» (далее-покупатель, а также по тексту кредитор) был заключен договор купли-продажи, по которому продавец передал в собственность покупателя право требования к ООО «ПИТЕРСТРОЙПРОЕКТ» на сумму задолженности в размере 1681046 руб., подтвержденную решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по делу №А56-50676/2020. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, продавец и покупатель по настоящему договору купли-продажи исполнили свои обязательства надлежащим образом. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу№А56-50676/2020 произведено процессуальное правопреемство на стороне кредитора ООО «ОНЕГО ШИППИНГ» заменено на ООО «КА СПЕЦДОБАВКИ».

В обоснование довода о том, что в отношении должника необходимо открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитором представлены следующие доказательства:

-в отношении должника налоговым органом неоднократно принималось решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ;

-сведения о месте нахождения, адресе юридического лица и единоличном исполнительном органе, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении должника, недостоверны. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае в материалы дела представлены доказательства отсутствия должника по месту регистрации и отсутствие сведений о месте нахождения руководителя должника, отсутствия счетов должника в банках, отсутствия имущества должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве). 

В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Кредитор к заявлению в целях применения в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, приложил платежное поручение № 263 от 20.06.2023 о внесении на депозит суда денежных средств в размере 10000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона №127-ФЗ является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 1681046 руб. неосновательного обогащения.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт обоснованной заявленную кредитором сумму задолженности должника как по праву, так и по размеру.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «ПИТЕРСТРОЙПРОЕКТ» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 1681046 руб. неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО2.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего кредитор просит утвердить члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 (ИНН:661100188994, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-5534, адрес для направления корреспонденции: 620000, 

<

...>, а/я 463), члене Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником. 

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление ООО «КА СПЕЦДОБАВКИ» (адрес: 143002, 

<

...>. стр.1, офис/пом.231/2) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПИТЕРСТРОЙПРОЕКТ» (адрес: 191023, Санкт-Петербург, наб.Реки Фонтанки, д.59, лит.А, офис А-341, ИНН:7840066419, ОГРН:1177847176759) (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «ПИТЕРСТРОЙПРОЕКТ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ПИТЕРСТРОЙПРОЕКТ» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 05 марта 2024 года.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПИТЕРСТРОЙПРОЕКТ» требование ООО «КА СПЕЦДОБАВКИ» в размере 1681046 руб. неосновательного обогащения.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «ПИТЕРСТРОЙПРОЕКТ» ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН:661100188994, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-5534, адрес для направления корреспонденции: 620000, 

<

...>, а/я 463), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ»

Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 05 марта 2024 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2002.

Взыскать с ООО «ПИТЕРСТРОЙПРОЕКТ» в пользу ООО «КА СПЕЦДОБАВКИ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья М.М.Новик