Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-323925/19-79-2464

08 августа 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 08 августа 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению представителя участников ООО «АНТАН»

к ПАО «МОЭСК»

третьи лица: ООО «АНТАН» в лице конкурсного управляющего Иванова-Бойцова АН АО «Мосэнергосбыт»

о признании неосновательным обогащением требования конкурсного кредитора ПАО «ПОЭСК» в размере 7 632 825 руб. 36 коп. неосновательного обогащения и 761 207 руб. 18 коп. процентов пользования чужими денежными средствами, включенные в реестр требований кредиторов ООО «АНТАН»,

при участии:от истца: ФИО2.(протокол №1)

от ответчика: ФИО3(дов. 26.12.2019 г.)

от третьего лица - неявка

У С Т А Н О В И Л:

Представитель участников ООО «АНТАН»ИА ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «МОЭСК» о признании неосновательным обогащением требования конкурсного кредитора ПАО «МОЭСК» в размере 7 632 825 руб. 36 коп. неосновательного обогащения и 761 207 руб. 18 коп. процентов пользования чужими денежными средствами, включенные в реестр требований кредиторов ООО «АНТАН».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд оставляет заявленное требование без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 11 мая 2017 года Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № А41-38672-2016, которым в отношении ООО «АНТАН» (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4.

10 октября 2017 года определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-38672/2016 включены требования ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в размере 7 632 825 рублей 36 копеек неосновательного обогащения и 761 207 рублей 18 копеек за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника, всего: 8 394 032,54 руб. Основанием включения требований кредиторов данного юридического лица послужил акт БДП № 741/ЭА-ю о выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии в отношении должника (ООО «АНТАН») в период с 03.03.2016 по 04.04.2016 года. Объём потреблённой электрической энергии составил 1 592 687 кВт/ч на сумму 7 632 825 рублей 36 копеек.

30 июля 2018 года конкурсным управляющим ООО «Антан» ФИО4 подано в Арбитражный суд Московской области заявление о привлечении к субсидиарной ответственности к ФИО5 и ФИО6. Заказное письмо с данным заявлением было получено ФИО5 02.08.2018 года, что подтверждается почтовым конвертом от 26.07.18 с почтовым идентификатором 11519125133716 и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11519125133716.

Как указывает истец,с этого момента ФИО5 и ФИО6 стало известно о процедуре банкротства ООО «Антан» и о том, что в реестр кредиторов ООО «Антан» включено требование кредитора ПАО «Московская объединённая электросетевая компания».

14 декабря 2018 года Определением Арбитражного суда Московской области об отстранении конкурсного управляющего по делу №А41-38672/16 отстранён ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Антан» и утверждён конкурсным управляющим ООО «Антан» ФИО7 .

22 августа 2019 года Арбитражным судом Московской области вынесено определение по делу № А41-38672-2016, которым продлена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Антан» (ИНН 

<

***>) на 6 месяцев, до 11 февраля 2020 г.

12.08.2016 года Арбитражный суд Московской области вынесено решение по делу № А41-28306/2016 по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АНТАН"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 225 192,98 рублей задолженности за период с 01.02.2016 по 31.03.2016 по договору №38002388 от 01.07.2010, 3 937,06 рублей неустойки за период с 11.03.2016 по 26.05.2016 7 583 рублей расходов по государственной пошлине.

Истец считает, что за один и тот же период произошло двойное взыскание денежных средств, а бездоговорного потребления электроэнергии не имелось.

Вышеизложенное, по мнению истца, является основанием для признания акта БДП № 741/ЭА-ю о выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО «АНТАН» в период с 03.03.2016 по 04.04.2016 года, составленного 04.04.2016 года ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>), недействительным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между тем, на момент введения в отношении ООО «Антан» процедуры банкротства  и   на момент настоящего судебного разбирательства   должник  имеет  неисполненные   денежные обязательства перед ПАО «МОЭСК» в вышеуказанной сумме, которые возникли при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Указанным пунктом предусмотрены два фактических состава бездоговорного потребления электрической энергии.

1)самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения;

2)потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в том числе и при наличии присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Ни Федеральный закон «Об электроэнергетике», ни Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных требований 16.03.2016 уполномоченным представителем сетевой организации был проведен осмотр электроустановок потребителя по адресу: 

<

...> дом отдыха «Вербилкй».

По результатам осмотра установлен факт потребления электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения со стороны ООО «Антан», что подтверждается составленным по результатам проверки Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 16.03.2016.

Акт проверки объекта электросетевого хозяйства является достаточным основанием, свидетельствующими о фиксации уполномоченным сотрудником сетевой организации бездоговорного потребления электроэнергии на объекте. Указанным актом подтверждается  достоверность  сведений  о  технических  характеристиках  объекта электросетевого хозяйства и фиксация точек присоединения нагрузок ООО «Антан» к сетям ПАО «МОЭСК» ПС № 463, фид. 9, В Л - 6кВ, опора №11.

Актом были зафиксированы: однолинейная схема подключения нагрузок Истца к сетям ПАО «МОЭСК», технические характеристики подключения, в т.ч. данные о типах питающей лини, способе прокладки, материале кабеля, об уровне напряжения питания (0,22 кВ), а также сам факт потребления электроэнергии со стороны ООО «Антан». На странице 2 Акта технической проверки указано, что в момент проведения осмотра было зафиксировано потребление электрической энергии визуально для нужд освещения.

После составления Акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства, в соответствии с требованиями действующего законодательства, ПАО «МОЭСК» направлено уведомление от 23.03.2016 № 97 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове потребителя на составление БДП. Просим приобщить к материалам дела указанный документ в копии (приложение № 3).

04.04.2016 ПАО «МОЭСК» был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 741/ЭА-ю (далее -Акт БДП) (приложение № 4) и направлен уведомлением от 05.04.2016 № 202/ЭУТ-ю (приложение № 5) в адрес ООО «Антан» с требованием оплатить сумму потребленной электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 1 592 687 кВт/ч на сумму 7 632 825,36 рублей.

Пунктом 84 Основных положений определен такой порядок осуществления расчетов в случае выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, предоставляется право сетевой организации рассчитывать потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Правительство Российской Федерации, осуществляя нормативное регулирование в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае бездоговорного потребления электрической энергии правомерно установило правило определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках - путем применения расчетных способов.

Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев энергопринимающих устройств потребителя, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, то есть по характеристикам технологического присоединения.

Таким образом, расчёт объема бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ООО «Антан» на сумму 7 632 825,36 является обоснованным.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления не произведена.

В период с 03.03.2016 по 04.04.2016 между сторонами отсутствовали договорные отношения, что свидетельствует о наличии факта бездоговорного потребления со стороны ООО «Антан»; надлежащее технологическое присоединение к сетям ПАО «МОЭСК» по спорной точке присоединения было осуществлено уже после предъявляемого периода.

Отсутствие договора энергоснабжения также подтверждается Письмом АО «Мосэнергосбыт» от 17.02.2016 № ИП/41-758/16, которым АО «Мосэнергосбыт» уведомил ПАО «МОЭСК» о том, что договор энергоснабжения от 01.07.2010, заключенный между гарантирующим поставщиком и ООО «Антан» прекратил своё действие с «00» часов «00» мин 03 марта 2016 года.

Начало периода бездоговорного потребления электроэнергии, указанное в Акте о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 04.04.2016 № 741/ЭА-ю, а именно 03.03.2016 определено сетевой организацией непосредственно с даты расторжения договора энергоснабжения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2017 по делу А41-90334/2016 исковое заявление ПАО «МОЭСК» к ООО «Антан» о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 7 632 825,36, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 365 432,98 руб. оставлено без рассмотрения по ходатайству ПАО «МОЭСК», ввиду необходимости рассмотрения требований сетевой организации в рамках дела о банкротстве ООО «Антан».

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определением от 01 декабря 2016 г. по делу № А41-3 8672/16 в отношении ООО «Антан» введена процедура наблюдения.

Таким образом, требования ПАО «МОЭСК» о взыскании неосновательного обогащения в связи в выявленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии на объекте за период с 03.03.16 по 04.04.16 подлежат удовлетворению в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу А41-38672/2016 требования ПАО «МОЭСК» на сумму 7 632 825,36 руб. неосновательного обогащения и 761 207,18 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, со стороны сетевой организации доказаны и обоснованы требования о взыскании денежных средств по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, в том числе обоснован период бездоговорного потребления, указанный в Акте БДП.

Таким образом, требования участников ООО «Антан» ФИО8 о признании неосновательным обогащением требований ПАО «МОЭСК», уже включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «Антан», не обоснованы и не могут быть удовлетворены.

Исходя из требований Основных положений, различают 2 вида незаконного потребления электроэнергии:

1)"бездоговорное потребление электрической энергии" – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

2)"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В рамках предъявления сетевой организацией требований по Акту БДП, ООО «Антан» вменяется 1-й вид незаконного потребления электроэнергии - "бездоговорное потребление электрической энергии".

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2016, принятым в порядке упрощенного производства по иску АО «Мосэнергосбыт» к ООО «Антан», рассматривался вопрос о взыскания с должника суммы по иным правовым основаниям.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2016 не может быть относимым доказательством, свидетельствующим об отсутствии выявленного факта бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ООО «Антан» в спорный период.

Потребление электрической энергии стороны ООО «Антан» для целей обеспечения энергоснабжения объекта происходило в отсутствие договора энергоснабжения, что квалифицируется как бездоговорное потребление, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса в силу п. 34, 42, 84, 196 Основных положений.

Таким образом, заявителем не доказано, что по прибору учёта, указанному в Акте БДП, производилась оплата потребленной электрической энергии в спорный период, а также, что в отношении него имеется надлежащим образом, заключенный договор энергоснабжения.

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного между потребителем и сбытовой организацией договора энергоснабжения квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании Акта о неучтенном потреблении ресурса.

Отсутствие у потребителя договора энергоснабжения приводит к нарушению прав ПАО «МОЭСК», так как сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также в соответствии с нормами пп. 4 и 128 Основных положений несет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

 Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ООО «Антан» по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 741/ЭА-ю подтвержден материалами дела .

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Системное толкование указанных процессуальных норм свидетельствует о том, что само по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться  основанием для удовлетворения исковых требований. 

В связи, с изложенным, требование о признании неосновательным обогащением требования конкурсного кредитора ПАО «ПОЭСК» в размере 7 632 825 руб. 36 коп. неосновательного обогащения и 761 207 руб. 18 коп. процентов пользования чужими денежными средствами, включенные в реестр требований кредиторов ООО «АНТАН» не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 10, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко