именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-63314/18-53-450

г. Москва

8 июня 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЖК СЕРВИС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 08.10.2014, адрес: 119002, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 3)

к ответчику 

государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 03.06.2015, адрес: 109378, 

<

...>)

о взыскании 41 715 руб. 48 коп. по договору от 18.03.2016 № 28-16-203-340

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЖК СЕРВИС» с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании 41 715 руб. 48 коп. неустойки по договору от 18.03.2016 № 28-16-203-340. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, указывает на чрезмерность и необоснованность, а также неверно примененную истцом ключевую ставку. Согласно контррасчету, сумма неустойки составляет 40 324,96 руб.

25 мая 2018 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен частично.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 18.03.2016 № 28-16-203-340, по условиям которого поставщик принял обязательство передать ответчику товар в количестве, ассортименте, сроки и на условиях, определенных спецификацией. 

Согласно спецификации - приложению № 1 к договору, поставке подлежал товар - электрооборудование на сумму 254 751 руб., в течение 30 дней после заключения договора.

Оплата производится в течение 15 банковских дней после поставки и подписания акта приема-передачи, товарной накладной, на основании счета.

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар стоимостью 254 751 руб. по товарным накладным от 18.03.2016 № 5 на 42 646 руб., от 23.03.2016 № 10 на 149 760 руб., от 24.03.2016 № 11 на 62 345 руб.

Заказчик товар не оплатил. Задолженность взыскана по решению Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2017 по делу № А40-129106/17-10-1130. Решение исполнено по платежному поручению от 29.01.2018 № 163.

Поставщик просит суд взыскать неустойку, начисленную на основании ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае просрочки исполнения законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). В соответствии с ч. 5 статьи 34 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за нарушение срока оплаты предусмотрена неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты, от неуплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать неустойку за период с 15.04.2016 по 29.01.2018 в сумме 41 715,48 руб. по ставке 7,5% годовых. Вместе с тем, неустойка за указанный период по ставке на день вынесения решения 7,25% годовых составляет 40 324,96 руб. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворил в указанной части на основании ст. ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны. 

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 50 000 рублей.

Судебные расходы подтверждены соглашением, квитанцией, расходным кассовым ордером. Принимая во внимание объем выполненный представителем работы: составление искового заявления и представление его в суд, объем собранных доказательств, заявление о взыскании расходов на представителя суд удовлетворил пропорционально удовлетворенным требованиям от разумной стоимости услуг 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЖК СЕРВИС» к ответчику государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ» о взыскании 41 715 руб. 48 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖК СЕРВИС» 40 324 (сорок тысяч триста двадцать четыре) руб. 96 коп. неустойки за период с 15.04.2016 по 29.01.2018, а также взыскать 6 766 (шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. в возмещение судебных расходов, включая 1 933 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 4 833 руб. судебных издержек.

В остальной части заявление о взыскании 50 000 руб. судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.