РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40931/23-48-352

г. Москва

30 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОС СЕРВИСЕЗ" (115172, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 1/III, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРПРОЕКТ" (111673, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ предоплаты

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Судом принят частичный отказ истца от иска в размере 1 638 560 руб. предоплаты по договору № 23/08/2022-1 от 13.07.2022 г. Производство по делу в данной части прекращено.

Истец поддержал заявленные требования о взыскании с ответчика предоплаты в размере 11 580 000 рублей.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ. От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, в котором подтверждает перечисление истцом ответчику предоплаты, не поставку объясняет срывом поставки поставщиком ответчика.

Суд исследовав материалы дела, все представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 13/09/2022-10 от 13.09.2022 г., по которому ответчик обязался поставить товар (стройматериалы). 

Согласно спецификации № 1 стоимость товара составила 11 580 000 руб. 

Истец оплатил товар и перечислил на расчётный счет ответчика денежную сумму 11 580 000 руб. (платежные поручения № 64 от 12.09.2022 г., № 86 от 21.09.2022 г., № 91 от 22.09.2022 г., № 103 от 28.09.2022 г., № 110 от 30.09.2022 г., № 115 от 05.10.2022 г.).

Согласно спецификации № 1 от 13.09.2022 г. товар должен быть поставлен в течение 30 рабочих дней с момента оплаты.

Срок поставки наступил, однако до настоящего времени товар истцом не получен. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по поставке товара  надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного у Ответчика отсутствуют основания для удержания полученных от Истца денежных средств, перечисленной истцом предоплаты в сумме 11 580 000 рублей.

Судом отклоняются доводы ответчика о срыве поставки поставщиками ответчика и о готовности поставить товар во втором полугодии 2023 года, поскольку товар должен был быть поставлен в течение 30 рабочих дней с момента оплаты, т.е. еще в 2022 году, что ответчиком сделано не было. Таким образом, ответчик не может быть освобожден от обязанности возвратить полученные от истца денежные средства.

С учетом вышеизложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Госпошлина от суммы 11 580 000 руб. относится на ответчика. От оставшейся суммы госпошлины истцу подлежит возврату 70% на основании п. 3 ч. 1  ст. 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 487 ГК РФ, ст. ст. 4, 65,  110,  123, 124, 150, 156, 167-171, 229  АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ отказ истца от иска в части взыскания предоплаты по договору № 23/08/2022-1 от 13.07.2022 г. в размере 1 638 560 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОС СЕРВИСЕЗ"  предоплату в размере 11 580 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 80 900 рублей.

 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОС СЕРВИСЕЗ" из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в сумме 6 365 рублей 10 копеек, уплаченную по п/п № 432 от 01.03.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение тридцати дней с момента его принятия.

Судья              И.Ю. Бурмаков