АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2307/2022

г. Петропавловск-Камчатский

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску                  

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

 

акционерному обществу «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 603 137,08 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2021 № 11 (сроком по 31.12.2022), диплом, 

от ответчика:

не явился,  

 

                                                           установил:

 

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, адрес которого: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (далее – АО «Камчатский пищекомбинат», ответчик, адрес которого: 683000, 

<

...>) о взыскании 3 603 137,08 руб., из них 2 725 080,91 руб. долга по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2018 года – февраль 2019 года и апрель – сентябрь 2019 года, 878 056,17 руб. пеней, начисленных за период с 11.12.221 по 20.04.2022.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания от АО «Камчатский пищекомбинат» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства либо объявлении перерыва в судебном заседании, которое отклонено протокольным определением от 16.09.2022. Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии безусловных оснований для отложения судебного разбирательства,  предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Также суд не усмотрел оснований для объявления перерыва в судебном заседании. Ответчик, будучи юридическим лицом, не был лишен возможности направить в суд иного представителя. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 20.07.2012 между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 2683 (далее – договор от 20.07.2012 № 2683), предметом которого являются отпуск (получение) питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения и прием (сброс) сточных вод, в том числе сточных вод от горячей воды, в централизованную систему коммунальной канализации через присоединенную сеть абонента (владельца сетей) (пункт 1.1 договора от 20.07.2012 № 2683). 

Пунктом 5.5 договора от 20.07.2012 № 2683 предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания, действует с 20.07.2012 до 31.12.2015 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора, регулируются ранее заключенным договором.

Приложениями № 3 и 4 к договору от 20.07.2012 № 2683 определены границы и схема разграничения эксплуатационной ответственности сторон по канализации; приложением № 6 согласованы требования к составу и свойствам сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

03.12.2018 истцом произведены отборы проб сточных вод, отводимых абонентом в центральную систему водоотведения по адресу: ул. Абеля, д. 6, место отбора пробы: КК 172,02, о чем составлен акт № 177.

По результатам анализа отбора проб, выполненного химико-аналитическим центром истца, произведен расчет размера платы на негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. По результатам анализа и расчетов истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры: 31.12.2018 на сумму 316 004,33 руб. (за декабрь 2018 год); от 31.01.2019 на сумму 574 567,66 руб. (за январь 2019 года) и от 28.02.2019 на сумму 424 373,26 руб. (за февраль 2019 года).

Также 20.02.2019 между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения № 2683 (далее – договор от 20.02.2019 № 2683), предметом которого является прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и их транспортировка и сброс в водный объект (пункт 1.1 договора от 20.02.2019 № 2683). 

Датой начала приемки сточных вод является 01.01.2019 (пункт 2.1 договора).

Пунктом 15.1 договора от 20.02.2019 № 2683 предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.01.2019, действует до 31.12.2020. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, о заключении нового договора на иных условиях (пункт 15.2 договора).

Приложением № 4 согласовано место отбора проб КК 172,02; приложением №  6  – требования к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.  

23.04.2019 истцом отобраны пробы сточных вод, отводимых абонентом в центральную систему водоотведения по адресу: ул. Абеля, д. 6, место отбора: КК 172,02, о чем составлен акт № 43.

По результатам анализа отбора проб, проведенного химико-аналитическим центром истца, произведен расчет размера платы на негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. На основании проведенных анализов и расчетов истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры: от 30.04.2019 на сумму 351 123,62 руб. (за апрель 2019 года); от 31.05.2019 на сумму 188 300,66 руб. (за май 2019 года) и от 30.06.2019 на сумму 229 884,94 руб. (за июнь 2019 года).

02.07.2019 истцом произведены отборы проб сточных вод, отводимых абонентом в центральную систему водоотведения по адресу: ул. Абеля, д. 6, место отбора пробы: КК 172,02, о чем составлен акт № 100.

По результатам анализа отбора проб, проведенных химико-аналитическим центром истца, выполнен расчет размера платы на негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры: от 31.07.2019 на сумму 204 907,84 руб. (за июль 2019 года); от 31.08.2019 на сумму 247 455,59 руб. (за август 2019 года) и от 30.09.2019 на сумму 188 463,01 руб. (за сентябрь 2019 года).

16.11.2021 истец вручил ответчику расчетно-платежные документы на оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по указанным выше счетам-фактурам. Общая сумма платы составила 2 725 080,91 руб. 

Поскольку ответчик плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не внес, КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами законодательства о водоснабжении, действовавшими в спорный период: Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами пользования системами коммунальными водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила №167), Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее - Постановление № 1310).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 и пунктом 1 статьи 30.2 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, в том числе содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно подпунктам «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3 (пункт 114 Правил № 644).

Из подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил № 644 следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения. Расчеты абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением № 1310 определен порядок взимания соответствующей платы, во исполнение которого Правительством Камчатского края утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Камчатского края (Постановление № 284-П).

В соответствии с пунктом 70 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 149 Правил № 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки.

Как установлено в пункте 114 указанных Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным Приложением № 3. Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом условий, предусмотренных пунктом 61 Правил № 167 (в действовавшей в спорный период редакции).

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 02.11.2017 № 2696 «Об уполномоченных организациях по нормированию водоотведения (сброса) по составу сточных вод» уполномоченным лицом по установлению абонентам нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод с 15.07.2017 определено, в том числе, предприятие «Камчатский водоканал».

Порядок осуществления контроля состава и свойств сточных вод утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» (далее – Правила № 525).

Возражая против иска, ответчик указал на отсутствие надлежащего извещения абонента о времени отбора проб; отрицал факт присутствия представителя АО «Камчатский пищекомбинат» при отборе проб. 

Исследуя вопрос о соблюдении истцом требований  Правил № 525 о порядке отбора проб, суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.08.2020 по делу № А24-692/2020 установлены следующие обстоятельства, имеющие в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора: КК 172,02 не поименован в границах и схеме разграничения эксплуатационной ответственности сторон по канализации, вялящимися приложениями № 3 и 4 к договору от 20.07.2012 № 2683 в качестве контрольного канализационного колодца; отборы проб, произведенные истцом в контрольном канализационном колодце 172,02, не свидетельствуют о том, что сброс загрязняющих веществ с превышением предельно допустимых концентраций, допущен именно на объекте ответчика; акт отбора проб сточных вод от 03.12.2018 № 177 и составленный на его основании протокол анализа № 177 в силу статьи 68 АПК РФ являются недопустимыми доказательствами по причине неизвещения абонента о времени отбора проб. 

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Рассматриваемое исковое заявление в части требований о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2018 года – февраль 2019 года, основанных на доказательствах, предоставленных ранее в дело № А24-692/2020, по сути, направлено на преодоление указанного судебного акта, что недопустимо в силу положений статей 16, 69 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Верховный Суд Российской Федерации в определении от 17.01.2017 № 36-КГ16-26 указал, что правом оспаривать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, обладают только лица, которые не участвовали в рассмотрении соответствующего дела.

Оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в том числе путем предъявления новых исков, запрещается.

Пересмотр в неустановленном процессуальным законом порядке вступившего в законную силу решения суда недопустим.

При изложенных обстоятельствах суд не может признать доказанным истцом факт надлежащего извещения АО «Камчатский пищекомбинат» о проведении отбора проб 03.12.2018 и соответствие акта отбора проб № 177 требованиям Правил № 525. В силу изложенного в удовлетворении требования о взыскании 316 004,33 руб. долга за декабрь 2018 год, 574 567,66 руб. долга за январь 2019 года и 424 373,26 руб. долга за февраль 2019 года суд отказывает. 

В качестве доказательства извещения АО «Камчатский пищекомбинат» об отборе проб 23.04.2019 истец сослался на вручение уведомления о предстоящем отборе специалисту по общим вопросам ФИО3 лично в 10 часов 00 минут 23.04.2019. Вместе с тем, предоставленный в дело акт отбора проб от 23.04.2019 № 43 подписи указанного лица, подтверждающей вручение такого уведомления, не содержит. На вопрос суда в судебном заседании истец иных доказательств извещения ответчика не предоставил.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчик отрицал, а истец в порядке статей 9, 65 АПК РФ не предоставил допустимых, достоверных и достаточных доказательств извещения АО «Камчатский пищекомбинат» о времени отбора проб 23.04.2019, что свидетельствует о существенном нарушении КГУП «Камчатский водоканал» Правил № 525.

Обосновывая факт надлежащего извещения ответчика об отборе проб 02.07.2019, истец в письменных пояснениях от 02.08.2022 указал, что 02.07.2019 на телефонный номер 29 76 71 направлена телефонограмма, которую приняла оператор ФИО4. 

Согласно акту отбора проб от 02.07.2019 № 100 уведомление № 70/19 от 02.07.2019 о проведении отбора проб по телефону 

<

***> передано оператору ФИО4 в 09 часов 07 минут. Проба отбиралась с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут в отсутствие представителя АО «Камчатский пищекомбинат». 

В подтверждение надлежащего извещения ответчика истцом предоставлена копия журнала регистрации телефонограмм (том 2, л.д. 31), согласно которой 02.07.2019 в 09 часов 07 минут сообщение передано оператору ФИО4 на номер 29 76 71.

Ответчик отрицал принадлежность АО «Камчатский пищекомбинат» телефонного номера 

<

***>, а также тот факт, что ФИО4 является работником ответчика. 

Согласно предоставленному ответчиком трудовому договору от 02.07.2018 ФИО4 является работником ООО «Алфавит Вкуса» и принята на должность оператора 02.07.2018 (приказ от 02.07.2018 № 17-к). Трудовой договор прекращен 22.11.2021 (приказ от 22.11.2021 № 16-к). Телефон 

<

***> является также телефоном ООО «Алфавит Вкуса», что подтверждается письмом указанного общества от 04.06.2017 (том 2, л.д. 27). 

Таким образом, ответчик отрицал, а истец не предоставил в дело достаточных и достоверных доказательств того, что передача телефонограммы работнику иного юридического лица ФИО4 являлась надлежащим извещением АО «Камчатский пищекомбинат».

Статьей 19 Правил № 525 предусмотрено, что отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента.

Согласно пункту 21 Правил № 525 организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее, чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.

Из анализа указанных положений следует, что праву абонента участвовать в отборе проб, а также отбору параллельной пробы, корреспондирует обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства заблаговременно уведомить абонента о предстоящем отборе пробы.

Возможность участия абонента в отборе контрольных проб предусмотрена в целях гарантии наиболее полной защиты интересов абонента при проведении контрольных мероприятий, исключению возможных разногласий и злоупотреблений. Соответственно, уведомление о проведении отбора должно быть произведено таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность направления абонентом своего представителя для участия в данных мероприятиях.

Недоказанность надлежащего извещения АО «Камчатский пищекомбинат» о проведении отбора проб сточных вод является основанием для вывода суда о составлении актов отбора проб от 02.07.2019 № 100 и от 23.04.2019 № 43 с нарушением Правил № 525, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате за негативное воздействие на систему водоотведения, рассчитанной на основании анализа сточных вод, отобранных с составлением указанных актов. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, начало течения которого АО «Камчатский пищекомбинат» связывает с датой составления протоколов анализа проб сточных вод: 11.12.2018, 29.04.2019 и 09.07.2019 соответственно.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор от 20.07.2012 № 2683 не предусматривает конкретных сроков оплаты за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, не содержит таких сроков и постановление Правительства Камчатского края от 13.07.2011 № 284-П.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства

Из предоставленных в дело документов следует, что счета-фактуры на оплату за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения по расчетам, выполненным на основании акта отбора проб от 03.12.2018 № 177, были получены ответчиком 16.11.2021, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме КГУП «Камчатский водоканал» от 16.11.2021 № 21-12918/18.

С учетом того, что ответчик обязан внести оплату в разумный семидневной срок, о нарушении права на получение платы по счету-фактуре от 31.12.2018 на сумму 316 004,33 руб. (за декабрь 2018 год); от 31.01.2019 на сумму 574 567,66 руб. (за январь 2019 года) и от 28.02.2019 на сумму 424 373,26 руб. (за февраль 2019 года) истец должен  был узнать  не позднее 24.11.2021. Срок исковой давности истекает  24.11.2024 и истцом не пропущен. Доказательства того, что ответчик извещался о необходимости оплаты по указанным счетам-фактурам ранее 24.11.2021 в материалы дела не предоставлены. Факт получения выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод, в подтверждение которого истцом предоставлены сопроводительное письмо от 17.12.2018 № 5870/18 и отдельная страница отчета об отправке сообщения 18.12.2018 по факту, представитель АО «Камчатский пищекомбинат» отрицал со ссылкой на недоказанность отправки 18.12.2018 именно названного письма. 

Договор от 20.02.2019 № 2683 (пункт 3.4) также не предусматривает конкретных сроков оплаты за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, равно как не содержит таких сроков и постановление Правительства Камчатского края от 13.07.2011 № 284-П.

Счет-фактура от 30.04.2019 на сумму 351 123,62 руб. вручен ответчику 16.11.2021 с сопроводительным письмом от 16.11.2021 № 21-12918/18 (том 1 л.д. 100). Счет-фактура от 31.05.2019 вручен представителю ответчика 06.06.2019, что подтверждается  подписью в реестре (том 2, л.д. 40). Доказательства фактического направления ответчику письма по списку внутренних почтовых отправлений от 19.04.2019 в деле отсутствуют (том 1, л.д. 95). Вместе с тем, 07.05.2019 истец направил ответчику выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод по отбору, произведенному 23.04.2019, что подтверждается отчетом факса на номер 29 65 39 (принадлежность номера ответчиком не отрицалась; подтверждается предоставленным в дело счетом от 31.03.2019 № 211 (том 2, л.д. 69)). Таким образом, с учетом разумного семидневного срока для исполнения абонентом обязанности по оплате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, о нарушении своего права на получение платы КГУП «Камчатский водоканал» должен был узнать не позднее 15.05.2019. Иск подан в суд 13.05.2019. Таким образом, срок исковой давности по требованию об оплате  по счетам-фактурам от 30.04.2019 на сумму 351 123,62 руб. (за апрель 2019 года); от 31.05.2019 на сумму 188 300,66 руб. (за май 2019 года) и от 30.06.2019 на сумму 229 884,94 руб. (за июнь 2019 года) не пропущен. 

Поскольку иск поступил в суд 13.05.2022, то срок исковой давности по требованию об оплате за периоды июль 2019 года – сентябрь 2019 года не пропущен. 

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Срок рассмотрения претензий договором от 20.07.2012 № 2683 не установлен. Пункт 12.3 договора от 20.02.2019 № 2683  предусматривает рассмотрение претензии в течение пяти рабочих дней.

В силу изложенного срок исковой давности по требованию об оплате по счетам-фактурам от 31.12.2018 на сумму 316 004,33 руб. (за декабрь 2018 год); от 31.01.2019 на сумму 574 567,66 руб. (за январь 2019 года) и от 28.02.2019 на сумму 424 373,26 руб. (за февраль 2019 года) подлежит продлению на тридцать календарных дней; по иным спорным счетам-фактурам – на пять рабочих дней. 

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности опровергаются материалами дела. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                               Ю.В. Ищук