Дело № А32-4189/2023

г. Краснодар

19 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2023. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 19.06.2023.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «НАМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрейд 54» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ногинск Московской обл.,

о взыскании задолженности,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 10.05.2023;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НАМА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением (по уточненным требованиям) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алкотрейд 54» 526 963,50 рубля задолженности по договору поставки от 19.07.2018 № 56, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 007 рублей.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – ООО «НАМА» (поставщик) и ответчиком – ООО «Алкотрейд 54» (покупатель) заключен договор поставки от 19.07.2018 № 56 (далее – договор) согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товар.

Согласно пункту 5.1 договора при поставке товара на условиях доставки на распределительные центры Покупателя право собственности на партию товара и риск случайной гибели или повреждении товара переходит к покупателю с момента передачи товара на распределительные центры и подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной при поставке товара на условиях самовывоза со склада поставщика – с момента передачи товара транспортной компании покупателя и подписания уполномоченным представителем покупателя транспортной накладной на складе поставщика.

В соответствии с пунктом 4.1 товар поставляется по адресам доставки, указанным в соответствующем заказе на партию товара.

Пунктом 7.9 договора расчеты за поставленный товар производятся Покупателем с отсрочкой платежей в 40 (сорок) календарных дней со дня его приёмки, указанной в товарной накладной.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ООО «Алкотрейд 54» осуществлена поставка товара на общую сумму 3 323 376 рублей, что подтверждается товарной накладной от 17.08.2021 № 1050.

Вместе с тем, оплата товара осуществлена ответчиком частично и несвоевременно. Задолженность ответчика перед истцом на дату судебного заседания составила 526 963,50 рубля.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику надлежащего качества на спорную сумму подтвержден представленной в материалы дела копией товарной накладной и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты поставленного истцом товара на общую сумму 526 963,50 рубля, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате стоимости поставленных товаров.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, однако доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара на сумму 526 963,50 рубля.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 526 963,50 рубля подлежат удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца. Поскольку ответчиком произведена частичная оплата задолженности после обращения истца в суд и принятия настоящего иска судом, расходы истца по оплате государственной пошлины в указанной части подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкотрэйд 54» (

<

...>, помещ. 20, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАМА» (

<

...>, литер А, помещ. 6/1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 526 963 рубля 50 копеек задолженности по договору поставки от 19.07.2018 № 56, а также 22 007 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                         Д.В. Купреев