Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241470/19-17-2656

г. Москва

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зевс-торг» (адрес: 394038, 

<

...>, помещение II № 8) к Межрегиональному Управлению Росалкогольрегулирования по ЦФО (адрес: 123022, 

<

...>) 

о признании незаконными действия главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу ФИО2 совершенные им 04.07.2018 и 12.07.2018 в отношении ООО «Зевс-Торг», выразившихся в аресте и изъятии алкогольной продукции производства ООО «Алко-Лайф» в количестве 4240 бутылок, о возложении обязанности устранить нарушения

при участии: от заявителя: ФИО3 по доверенности от 14.11.2018 г., удостоверение адвоката, от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 09.04.2019 № 1-31 диплом ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет культуры и искусства от 26.06.2006 ВСГ 0867577

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зевс-торг» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу ФИО2, совершенных им 04.07.2018 и 12.07.2018 в отношении ООО «Зевс-Торг», выразившихся в аресте и изъятии алкогольной продукции производства ООО «Алко-Лайф» в количестве 4240 бутылок, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возвращения арестованной и изъятой алкогольной продукции производства ООО «Алко-Лайф» в количестве 4240 бутылок.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения требования возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, в соответствии с протоколом осмотра от 19.06.2018 № 02-18/505-2 МРУ по ЦФО был отключен RSA-ключ ООО «Зевс-Торг» для системы ЕГАИС, информацию, о чем Общество получило из уведомления на сайте service.egais.ru. 

Основанием для блокировки ключа послужило установление заинтересованным лицом факта отсутствия организации по месту регистрации, что, по мнению заявителя,  является ошибкой. 

ООО «Зевс-Торг» было вынуждено обратиться с электронным заявлением в службу поддержки системы ЕГАИС, после чего в течение двух  недель RSA-ключ ООО «Зевс-Торг» был разблокирован. 

Между тем, как указывает заявитель, неоправданные действия МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО фактически блокировали работу организации на этот срок.

В связи с невозможностью проведения каких-либо действий по реализации алкогольной продукции, находящейся на складе по адресу 

<

...> помещение II №8 директор ООО «Зевс-Торг» ФИО5 принял решение о перемещении указанной продукции внутри организации на склад 

<

...>, который принадлежат на праве аренды ООО «Зевс-Торг».

Между тем, как указывает заявитель, 02.07.2018 главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО было выдано поручение на совершение отдельных процессуальных действий в рамках дела об административном правонарушении №02-18/505.

Результатом действий на основании указанного поручения стал арест продукции и передачи ее на ответственное хранение руководитель ООО «Зевс-Торг» в количестве 4240 штук. При этом ни доказательств, ни документального подтверждения факта нарушения законодательства РФ ООО «Зевс-Торг» предоставлено не было.

Как указывает заявитель, 12.07.2018 очередным поручением МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО изъяло продукцию в количестве 4240 штук, при этом не отменив (изменив) протокол ареста от 02.07.2018.

Таким образом, главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО 04.07.2018 и 12.07.2018 были совершены действия, выразившиеся в аресте и изъятии алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Зевс-Торг»производства производства ООО «Алко-Лайф» в количестве 4240 бутылок. 

В свою очередь, как указывает заявитель, ООО «Зевс-Торг» неоднократно документально и электронной (через систему ЕГАИС) подтверждало легальность изъятой продукции, что отражено как в объяснениях, так и в процессуальных документах.

МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО 05.09.2018 был составлен протокол №02-18/505 об административном правонарушении. 

Как указывает заявитель, на момент совершения действий по аресту и изъятию алкогольной продукции производства ООО «Алко-Лайф» в количестве 4240 бутылок у МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО имелась полностью вся информация об указанной алкогольной продукции в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 N 1459.

Кроме того, ООО «Зевс-Торг» неоднократно сообщало как территориальному органу Росалкогольрегулирования, так и МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО о внутреннем перемещении, что подтверждается многочисленной перепиской, объяснениями и другими документами, переданными в уполномоченный орган.

Однако несмотря на это 12.07.2018 алкогольная продукция производства ООО «Алко-Лайф» в количестве 4240 бутылок была арестована и изъята.

В связи с блокировкой RSA-ключа ООО «Зевс-Торг» не обладало возможностью реализации арестованной продукции, следовательно, на момент ареста спорной продукции у ООО «Зевс-Торг» отсутствовала возможность не обеспечить сохранность без изъятия. Напротив, у ООО «Зевс-Торг» отсутствовала возможность распоряжения этой продукцией.

Кроме того, в связи с отсутствием оборота алкогольной продукции у общества не возникло обязанности по изменению либо уточнению какой-либо информации.

Таким образом, по мнению заявителя, действия по аресту и изъятию МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО незаконны и нарушают права и интересы ООО «Зевс-Торг», что выражается в аресте и изъятии легальной продукции, что в свою очередь ведет к прямым убыткам ООО «Зевс-Торг».

В связи с изложенными выше обстоятельствами, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом определением от 10.04.2018 в отношении ООО «Аква Лайф» было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.19 КоАП РФ № 02-18/2599. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении № 02-18/2599 заинтересованным лицом установлено, что ООО «Аква Лайф» согласно сведениям, содержащихся в ЕГАИС, является производителем пива и пивных напитков, а также отсутствует по адресу осуществления деятельности, а именно по адресу 

<

...>. 

В соответствии с отчетом об объемах производства этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции, содержащемся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2017 год ООО «Аква Лайф» произведено 729200 дал пива и 224910 тыс. дал. пивных напитков.

Продукция ООО «Аква Лайф» была закуплена ООО «Люкс продукт».

В рамках дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Люкс продукт», заинтересованным лицом были изъяты пробы и образцы пива и пивных напитков производства ООО «АкваЛайф». 

В соответствии с распоряжением управления контрольной работы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 11.05.2018 № 7592/02-03, на основании письма Межрегионального управления федеральной службы по регулированию Алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу от 23.04.2018 № 6180/07 экспертно-аналитическому отделу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу поручено проведение экспертизы изъятых образцов (проб). 

Согласно экспертному заключению установлено, что образцы алкогольной продукции практически не содержат продукты свойственные протеканию естественного процесса брожения и продукты переработки солода и хмеля, что свидетельствует об отсутствии в составе пивного напитка пива и следовательно противоречит термину «Пивной напиток», установленному разделом 3 ГОСТ Р 55292-2012. 

На основании вышеизложенного сотрудниками заинтересованного лица проведен анализ поставок ООО «Аква Лайф», алкогольной и спиртосодержащей продукции, пива и пивных напитков в адреса контрагентов».

ООО «Аква Лайф» (ИНН 

<

***>), согласно отчету об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществило поставку алкогольной продукции ООО «АтлантСервис» (ИНН 

<

***>), ООО «АтлантСервис» (ИНН 

<

***>) осуществило поставку алкогольную продукцию ООО «Блискор» (ИНН 

<

***>), ООО «Блискор» (ИНН 

<

***>) осуществило поставку алкогольной продукции ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>), ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) осуществило поставку ООО «Зевс-Торг» (ИНН 

<

***>) расположенному по адресу: 394038, 

<

...>, помещение II № 8.

Согласно отчету об объема остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей по состоянию на 19.06.2018, содержащихся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции у ООО «Зевс-Торг» (ИНН 

<

***>) по адресу: 

<

...>, помещение II № 8 на остатках числится алкогольная продукция в общем количестве 6 018 единиц производства ООО «Аква-Лайф» ИНН 

<

***>.

Определением от 19.06.2018 заинтересованным лицом в отношении ООО «Зевс-Торг» возбуждено дело об административном правонарушении № 02-18/505 по ст. 14.19 КоАП РФ, расположенного по адресу: 

<

...>, помещение II № 8.

В целях пресечения нелегального оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции сотрудниками заинтересованного лица 19.06.2018 был осуществлен выезд по адресу деятельности ООО «Зевс-Торг»: 

<

...> помещение II № 8.

В ходе осмотра заинтересованным лицом установлено, что по данному адресу расположены складские помещения, собственником которой является Администрация городского округа города Воронеж, именуемая в дальнейшем «Администрация», которая в свою очередь передала в пользование данную территорию и складские помещения МКП МТК «Воронежпассажиртранс» ИНН 

<

***> (договор № 944 от 28.06.2010 о передаче муниципального имущества в оперативное управление).

В процессе осмотра представителем МКП МТК «Воронежпассажиртранс» ИНН 

<

***>, даны пояснения, согласно которым организация ООО «Зевс-Торг» (ИНН 

<

***>) не осуществляет свою деятельность по адресу: 

<

...> помещение II №8. 

Изложенные выше обстоятельства отражены в протоколе осмотра № 02-18/505-2 от 19.06.2018, копия которого имеется в материалах дела. 

Заинтересованным лицом 19.06.2018 было вынесено определение об истребовании у МКП МТК «Воронежпассажиртранс» сведений №02-18/505-3 от 19.06.2018 года, в котором заинтересованное лицо потребовало от заявителя представить ему информацию о месте нахождения и месте осуществления деятельности ООО «Зевс-Торг». Указанное определение было вручено нарочно представителю МКП МТК «Воронежпассажиртранс» ФИО6

19.06.2018 в ответ на определение об истребовании сведений №02-18/505-3 от 19.06.2018 от МКП МТК «Воронежпассажиртранс» получено информационное письмо, из которого следует, что складские помещения, расположенные по адресу: 

<

...> закреплены за МКП МТК «Воронежпассажиртранс» (далее-Предприятие) на праве оперативного управления согласно договору № 944 от 28.06.2010 года. В настоящее время по указанному адресу хранение и оборот алкогольной продукции не осуществляется. ООО «Зевс-Торг» не является арендатором помещения по указанному адресу, в договорных отношениях с Предприятием не состоит и не стояло. Информацией о местонахождении и месте осуществления деятельности ООО «Зевс-Торг» (ИНН 

<

***>) не располагает.

28.07.2018 года в МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО  прибыл директор ООО «Зевс-Торг» ФИО5, чье должностное положение подтверждено решением № 2 единственного участника ООО Зевс-Торг от 20.01.2017, и предоставил копии документов, согласно которым ООО «Зевс-Торг» осуществляет свою деятельность по адресу: 

<

...>, а именно: договор о передаче в субаренду недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью городского округа города Воронеж, закрепленного за МКП МТК «Воронежпассажиртранс» на праве оперативного управления от 01.11.2017 № 5 срок действия по 30.09.2018. По факту отсутствия алкогольной продукции по адресу осуществления деятельности ООО «Зевс-торг» директор пояснил, что в связи с производственной необходимостью, переместил алкогольную продукцию на адрес нахождения общего товарного склада 

<

...>.

На основании вынесенного поручения на совершение отдельных процессуальных действий по делу об административном правонарушении от 19.06.2018№ 02-18/505 02.07.2018 года сотрудниками заинтересованного лица был осуществлен повторный выезд по адресу: 

<

...>, в целях подтверждения доводов Общества.

В ходе осмотра складского помещения по адресу 

<

...> сотрудниками заинтересованного лица была выявлена алкогольная продукция производства ООО Алко-Лайф в количестве 4240 бутылок. 1800 бутылок не было обнаружено.

В соответствии с п.1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц, без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему.

В соответствии с п.1 ст.27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с п. 13 ст.27.10 КоАП РФ изъятые в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат демонтажу и (или) вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Образцы указанных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении

На основании вышеизложенного, в ходе административного расследования по административному делу № 02-18/505, руководствуясь ст. 27.1 КоАП РФ, 04.07.2018 заинтересованным лицом применена мера обеспечения производства по делу в виде ареста, поскольку, как указывает заинтересованное лицо, фактически было невозможно изъять продукцию в связи с ее отсутствием по месту осуществления деятельности, о чем составлен протокол № 02-18/505 от 04.07.2018 ареста алкогольной продукции в количестве 4250 бутылок, согласно которому алкогольная продукция передана на ответственное хранение в АО Росспиртпром на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

Также заинтересованным лицом было произведено изъятие 4240 бутылок, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов (проб и образцов) № 02-18/505 от 12.07.2018 в количестве 4240 бутылок.

По результатам административного расследования заинтересованным лицом был составлен протокол об административном правонарушении от 05 сентября 2018 года № 02-18/505, который впоследствии вместе с материалами дела направлен заинтересованным лицом в Пресненский районный суд города Москвы для рассмотрения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ.

При этом в соответствии с п.3.1. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) административных органов, принятых (допущенных) ими в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (статья 27.1 КоАП РФ), в том числе по изъятию вещей и документов (статья 27.10 КоАП РФ), аресту товаров, транспортных средств и иных вещей (статья 27.14 КоАП РФ), судам следует иметь в виду, что самостоятельное оспаривание таких решений, действий (бездействия) допускается только до вынесения административным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности или до направления административным органом материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения в суд. Такие решения, действия (бездействие) могут быть оспорены по правилам, предусмотренным главой 24 АПК РФ.

Между тем, из материалов дела следует, что постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 г. производство по делу об административном правонарушении ст. 14.19 КоАП РФ в отношении ООО «Зевс-Торг» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Алкогольная продукция согласно протоколу ареста от 04 июля 2018 г. № 02-18/505-2 возвращена по принадлежности ООО «Зевс-Торг».

Не согласившись с постановлением судьи, главный специалист-эксперт отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции обратился с жалобой на него в Московский городской суд.

Решением Московского городского суда от 22.08.2019 по делу № 7-8528/2019 постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.19 КоАП РФ в отношении ООО «Зевс-Торг» прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.; алкогольная продукция согласно протоколу ареста от 04 июля 2018 г. № 02-18/505-2 возвращена ООО «Зевс-Торг».

При этом, как следует из указанного решения Московского городского суда, прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Зевс-Торг» состава вмененного административного правонарушения, судья районного суда исходил из вывода о том, что, исходя из представленных ООО «Зевс-Торг» документов вышеуказанная алкогольная продукция по состоянию на 19 июня 2018 г. находилась по адресу: 

<

...>, что, по мнению судьи, соответствует внесенным сведениям в ЕГАИС.

Однако данный вывод районного суда был признан судом вышестоящей инстанции необоснованным, поскольку представленные в дело доказательства в установленном законом порядке судом не исследованы и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ не оценены.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Зевс-Торг» к административной ответственности истек, постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении по ст. 14.19 КоАП РФ в отношении ООО «Зевс-Торг» отменено и производство по делу прекращено основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения административной ответственности.

Также решением Московского городского суда от 22.08.2019 была установлена законность действий административного органа в ходе производства по делу об административном правонарушении № 02-18/505. 

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, на основании изложенного, действия главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу ФИО2, совершенные им 04.07.2018 и 12.07.2018 в отношении ООО «Зевс -Торг», выразившееся в аресте и изъятии алкогольной продукции произведены в рамках законодательства и не противоречат ст. ст. 27.10, 27.14 КоАП РФ с учетом того, что их законность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом Московского городского суда. 

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные законодательством основания для признания незаконными действий должностного лица Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЦФО, совершенных им 04.07.2018 и 12.07.2018 в отношении ООО «Зевс-Торг», выразившихся в аресте и изъятии алкогольной продукции производства ООО «Алко-Лайф» в количестве 4240 бутылок, о возложении обязанности устранить нарушения. 

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленных судом обстоятельств и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Зевс-торг» о признании незаконными действий должностного лица Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЦФО, совершенных им 04.07.2018 и 12.07.2018 в отношении ООО «Зевс-Торг», выразившихся в аресте и изъятии алкогольной продукции производства ООО «Алко-Лайф» в количестве 4240 бутылок, о возложении обязанности устранить нарушения.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                        А.Б. Полякова