Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Дело № А75-10353/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конфенеренций исковое заявление общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЮВ и С» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001) к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдойлгрупп» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 19.08.2024 №265-КОМ.ТЭРП/2024 в размере 24 454 568,37 руб.,

при участии в судебном заседании в режиме онлайн представителя общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЮВ и С» - ФИО2 по доверенности от 24.06.2025,

установил:

между акционерным обществом «Ямалгосснаб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Трейдойлгрупп» (покупатель) заключён договор поставки от 19.08.2024 № 265-КОМ.ТЭР- П/2024 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар. Конкретное наименование, количество, цена товара должны быть согласованы сторонами и указаны в спецификациях, которые признаются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.3 договора).

Покупатель производит оплату Товара по ценам, согласованным сторонами в приложениях к данному договору (пункта 4.3). Сроки оплаты Товара согласуются сторонами в приложениях к данному договору, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 4.5).

Согласно пункту 2 Спецификации от 19.08.2024 № 1, поставка Товара осуществляется специализированным автомобильным транспортом в сроки, согласованные Сторонами в настоящем Приложении.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации от 19.08.2024 № 1, оплата Товара, поставленного по настоящей спецификации, производится Покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки партии Товара. Датой поставки партии Товара по настоящей спецификации, считается дата передачи Товара на складе Покупателя, что подтверждается подписанием Товарно-транспортной накладной уполномоченным лицом Покупателя.

Пунктом 6.15 договора стороны согласовали условие о том, что Покупатель оплачивает Поставщику проценты за период пользования денежными средствами сверх установленного срока оплаты (основной рассрочки) в соответствии со спецификацией в размере 0,052 % от суммы неисполненного денежного обязательства (неоплаченной стоимости Товара) за каждый день просрочки. Размер процентов за пользование денежными средствами изменяется Поставщиком в одностороннем порядке в случае изменения в период действия договора ключевой ставки Банка России.

Согласно пункту 6.16 договора, в случае нарушения максимального периода (основания рассрочка – 30 дней) оплаты стоимости и транспортировки (доставки) Товара, с момента окончания основной рассрочки, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется выплатить Поставщику по его требованию пени из расчета 0,01 % от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы долга. Основанием для уплаты пени является письменное требование.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара, покупателем принят без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 20.08.2024 № 573, от 21.08.2024 № 574, от 26.08.2024 № 582, от 28.08.2024 № 583, от 03.09.2024 № 613, от 06.09.2024 № 629, от 07.09.2024 № 630, от 10.09.2024 № 645, от 11.09.2024 № 646, от 13.09.2024 № 655, от 23.09.2024 № 694. Оплату поставленного товара в полном объеме покупатель не произвел, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами 31.10.2024. Общая стоимость поставленных товаров, неоплаченных ответчиком, составляет 21 241 680 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии 13.11.2024 № 02-02/-660.

Между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВиС» и акционерным обществом «Ямалгосснаб» заключен договор уступки права требования (цессии) от 30.01.2025 № 19-ДОГ.УСТпр/2025, по условиям которого акционерное общество «Ямалгосснаб» уступило обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВиС» право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдойлгрупп» вытекающее из спорного договора поставки (пункты 1.1., 1.2) по цене 22 760 715,14 руб. оплата за уступленное право осуществлено обществом «ЮВиС» по платежному поручению от 03.04.2025 № 8418

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании с ответчика 24 454 568,37 руб., из которых 21 241 680,00 руб. - основной долг, 21 241 680 руб. - основной долг, 2 745 045,37 руб. - проценты по денежному обязательству за период с 20.09.2024 по 16.05.2025, 467 843,00 руб. - неустойка за период с 20.09.2024 по 16.05.2025, а также 469 546 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.07.2025. Определением суда от 22.07.2025 подготовка дела к рассмотрению завершена, судебное заседание назначено на 18.08.2025. Определением суда от 18.08.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.08.2025.

В каждом из названных определений ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление. Общество «Трейдойлгрупп» в ходе рассмотрения дела дважды заявляло ходатайство об ознакомлении с материалами дела и отложении судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представило. 

Общество «Трейдойлгрупп», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в иске, приложенные к нему доказательства, выслушал представителя истца, явившегося в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ наличие (отсутствие) оснований для удовлетворения заявленных требований, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая существо представленных в дело документов, на которых истец основывает предъявленные требования, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся правоотношения сторон отвечают квалифицирующим признакам обязательств поставки и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах) и параграфов 1, 3 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Из приведенных норм права следует, что договор поставки является двустороннеобязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, по договору поставки поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Соответственно требование об оплате товара может быть заявлено лишь при доказанности факта исполнения поставщиком обязанности по его поставке. 

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные сторонами. Универсальные передаточные документы, подписанные уполномоченными лицами сторон, подтверждают факт отгрузки и принятия товара. 

Таким образом, истцом подтвержден надлежащими доказательствами факт передачи товара, что влечет за собой обязанность покупателя оплатить полученный товар.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, при этом сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признал наличие задолженности, в связи с чем, суд относит на ответчика задолженность в размере 21 241 680,00 руб., соответственно, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объем.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ). 

Пунктом 6.16 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты товара по требованию поставщика покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей суммы долга.

Форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком в установленном законом порядке, то вывод истца о наличии оснований для взыскания неустойки соответствует условиям договора и требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет неустойки в размере 467 843,00 руб. произведен истцом верно и соответствует условиям договора, а также первичным документам, представленным в арбитражным суд. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно которому данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Условие об установлении платы за пользование коммерческим кредитом соответствует положениям статьи 823 ГК РФ, согласно которой к коммерческому кредиту относятся обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров, работ или услуг. Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 10.10.2024 № 310-ЭС24-9642 разъяснил, что проценты по коммерческому кредиту по своей правовой природе не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование чужими денежными средствами, обусловленную договором. 

В рассматриваемом случае, обстоятельства поставки истцом товара ответчику, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (УПД, акт сверки).

Пунктом 6.15 договора стороны согласовали условие о том, что Покупатель оплачивает Поставщику проценты за период пользования денежными средствами сверх установленного срока оплаты (основной рассрочки) в соответствии со спецификацией в размере 0,052 % от суммы неисполненного денежного обязательства (неоплаченной стоимости Товара) за каждый день просрочки. Размер процентов за пользование денежными средствами изменяется Поставщиком в одностороннем порядке в случае изменения в период действия договора ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истолковав условия договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, с учетом буквального смысла слов, системы договора в целом и целей его заключения, арбитражный суд приходит к выводу, что пункт 6.15 договора однозначно указывает на то, что речь идет о плате за пользование коммерческим кредитом, что свидетельствует о намерении установить плату за отсрочку платежа, а не санкцию за просрочку.

Осуществленный истцом расчет размера платы за пользования коммерческим кредитом (пункт 6.15 договора, статья 823 ГК РФ), произведен с учетом отсрочки оплаты товара, периода пользования кредитором и актуальной ключевой ставки Банка России, действующей в период с 20.09.2024 по 16.05.2025. Данный расчет проверен судом и признан верным. 

Соответственно, требование истца о взыскании платы за пользования коммерческим кредитом подлежит удовлетворению. 

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом, подлежат возмещению за счёт его процессуального оппонента также в полном объёме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 10, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЮВ и С» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейдойлгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЮВ и С» задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 19.08.2024 №265-КОМ.ТЭРП/2024 в размере 24 454 568,37 руб., из которых 21 241 680 руб. - основной долг, 2 745 045,37 руб. - проценты по денежному обязательству за период с 20.09.2024 по 16.05.2025, 467 843,00 руб. - неустойка за период с 20.09.2024 по 16.05.2025, а также 469 546 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.Д. Бачурин