АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26310/2018

г. Владивосток

08 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола помощником судьи Е.В. Глазыриной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 18 983 рублей 62 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.03.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.02.2019 года, паспорт,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ответчик) о взыскании 18 983 рублей 62 копеек.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при явке сторон в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил  следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 11.09.2017, по условиям которого истец (арендодатель) предоставляет ответчику (арендатору) прицеп торговый, марка, модель ТС - 846602-0000010-2Е24, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, год изготовления – 2014 (пункт 1.1 Договора).

Срок аренды транспортного средства - с даты подписания сторонами Акта приема-передачи транспортного средства по 31 декабря 2017 года.

Акт приема – передачи транспортного средства подписан сторонами 11.09.2017 года без замечаний и оговорок.

Договором предусмотрено, что Арендатор выплачивает Арендодателю арендную плату в размере 17 700 рублей ежемесячно.

Оплата осуществляется в следующем порядке:

-  за сентябрь 2017 года в размере 17 700  рублей в срок не позднее 28.09.2017;

-  за октябрь и ноябрь 2017 года в размере 35 400 рублей в срок не позднее 20.10.2017;

-  в дальнейшем в течение срока действия договора уплата арендной платы производится в размере, установленном п. 3.1. настоящего договора, в срок до 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего оплачиваемому периоду (месяцу).

Факт исполнения истцом обязанности по договору подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик не произвел оплату за аренду по договору по акту № 5 от 31.01.2018 года в размере 17 700 рублей.

Истец обратился к ответчику с требованием погасить указанную задолженность.

В связи с тем, что требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон возникли из договоров аренды транспортных средств без экипажа, а значит, регулируются статьями 642-649, 606 - 625 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о договоренности с истцом о том, что арендная плата за спорный период не производится не принят судом, поскольку не подтвержден доказательствами и опровергнут истцом.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме в добровольном порядке ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по заключенному договору, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая изложенное, требования истца взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 12.12.2018 в размере 1 283 рубля 62 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В предыдущих редакциях статьи размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку неисполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Возражений относительно расчета истца ответчик не представил. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ПГТ 3-й участок Харцызска Донецкой области, 18 983 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 62 копейки, в том числе 17700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей основного долга и 1283 (одну тысячу двести восемьдесят три) рубля 62  копейки процентов, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            Хижинский А.А.