Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32780/2020

08 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Севериконд" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 740 497 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки №47 от 01.11.2018, 5355 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 13.04.2020 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, 

установил:

ООО "Вега" обратилось с иском к ООО "Севериконд" о взыскании 740 497 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки №47 от 01.11.2018, 5355 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 13.04.2020 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 22.06.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 740 497 руб. 40 коп. задолженности, 5355 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 13.04.2020 с последующим начислением процентов на основную сумму задолженности с 14.04.2020 до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, а также 17 917 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Вега" (продавец) и ООО "Севериконд" (покупатель) заключен договор поставки №47 от 01.11.2018, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 5.3 договора отсрочка оплаты за поставленный товар составляет не более 40 банковских дней. 

По состоянию на 13.04.2020 просроченная задолженность покупателя перед продавцом составляет 740 497 руб. 40 коп., поставленный по следующим товарным накладным: от 26.11.2019 №В-1245; от 03.12.2019 №В-1274; от 10.12.2019 №В-1295; от 17.12.2019 №В-1339; от 24.12.2019 № В-1366.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты за товар поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ (далее - ЦБ РФ) за каждый день просрочки.

За период с 28.02.2020 по 13.04.2020 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5355 руб. 93 коп.

В отзыве на иск ответчик указал, что часть товара была оплачена, а также сообщил о существующих разногласиях по условиям поставки; ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учетом предмета и оснований исковых требований, цены иска, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения настоящего спора по общим правилам, отклонил указанное ходатайство.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом. В обоснование доводов ответчика не представлено доказательств.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 17 917 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. подтвержденных расходов на оплату услуг представителя с уменьшением суммы расходов судом до разумных пределов с учетом характера спора, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без проведения судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севериконд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вега" 740 497 руб. 40 коп. задолженности, 5355 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 13.04.2020 с последующим начислением процентов на основную сумму задолженности с 14.04.2020 до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, а также 17 917 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.