АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24724/2024

14 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации - субсидиарный ответчик ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в общей сумме 133 911 руб. 86 коп.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился,   

от ответчиков: ФИО1 - представитель по доверенности от 20.01.2023 № 89 и по доверенности от субсидиарного ответчика от 28.05.2024 № ЕА-317, предъявлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

АО «ОТСК» 08.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области 133911 руб. 86 коп., в том числе долга в сумме 127 873 руб. 79 коп. за потребленные в январе, феврале 2024г. теплоресурсы и пеней в сумме 6038 руб. 07 коп. за просрочку оплаты долга за период с 13.02.2024 по 29.04.2024, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

При недостаточности денежных средств у Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, просит взыскать задолженность и пени с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

24.05.2024 истец представил подробную расшифровку расчет объема поставленных ресурсов за спорный период.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил платежные поручения № 302387 от 03.06.2024 на сумму 56559 руб. 11 коп.  и № 301185 от 31.05.2024 на сумму 71314 руб. 68 коп. в подтверждение полной оплаты задолженности за спорный период.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, дополнительных ходатайств по делу не заявил.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая согласие ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между АО «ОТСК» и Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области заключен государственный контракт теплоснабжения № ОТ03ТЭ0000001002, в соответствии с условиями которого истец подавал через присоединенную сеть тепловую энергию в административное здание ответчика, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Во исполнение условий контракта истец в январе, феврале 2024г. поставил на объект ответчика тепловую энергию в количестве 43,556 Гкал на сумму 127873 руб. 79 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами и счетами-фактурами № Т1094/2 от 31 января 2024г.,  № Т2132/2 от 29 февраля 2024г.

Ответчик обязательства по оплате теплоресурсов не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 127873 руб. 79 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (ответчику направлена претензия от 18 марта 2024 г. № И-ПД-РИЦ-2024-6332, субсидиарному ответчику – претензия от 18 марта 2024г. № И-ПД-РИЦ-2024-6321) обратился в суд с настоящим иском.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 302387 от 03.06.2024 на сумму 56559 руб. 11 коп.  и № 301185 от 31.05.2024 на сумму 71314 руб. 68 коп., свидетельствующие об оплате тепловой энергии, отпущенной в январе, феврале 2024 в рамках государственного контракта теплоснабжения № ОТЗЗТЭ0000000320 от 30.12.2021 в полном объеме. 

Таким образом, поскольку обязательство по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период, исполнено ответчиком надлежащим образом, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 127873 руб. 79 коп.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно расчету истца пени начислены за период с 13.02.2024 по 29.04.2024 и составили 6038 руб. 07 коп. 

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 6038 руб. 07 коп. подлежит  удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления пеней с 30.04.2024 по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению частично. Учитывая дату исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, продолжить начисление пеней надлежит на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» до 03.06.2024 (до дня фактической уплаты долга).

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска  исчисленные  с суммы долга и пеней (133911 руб. 86 коп.)  в сумме 5017 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".   

Кроме того, истец просит произвести взыскание с Российской Федерации в лице Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

Таким образом, кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование. 

Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является недостаточность денежных средств у основного должника. 

В силу пункта 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 данного Кодекса, несет собственник соответствующего имущества. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. 

Согласно норме подпункта 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области является муниципальным казенным учреждением. Согласно Уставу и сведениям из ЕГРЮЛ учредителем и органом, осуществляющим бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостаточности денежных средств казенного учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник его имущества. 

В абзаце первом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 13) разъяснено, что к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 – 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. 

Согласно абзацу четвертому пункта 20 постановления Пленума № 13 кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику – казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, – главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. 

В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с главного распорядителя бюджетных средств. 

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного учреждения при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность собственника имущества казенного учреждения наступит лишь в случае установления, с соблюдением предусмотренного законом порядка исполнения судебного акта о взыскании долга с основного должника.  

С учетом изложенного, истец правомерно, предъявил требование о привлечении Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к субсидиарной ответственности по данному спору, в указанной части исковое заявление подлежит удовлетворению. 

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка, которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 6038 руб. 07 коп. за просрочку оплаты поставленных в январе, феврале 2024г. теплоресурсов, начисленные за период с 13.02.2024 по 29.04.2024, с продолжением начисления пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2024  по 03.06.2024 (по день фактической уплаты долга), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5017 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. При недостаточности денежных средств у Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 6038 руб. 07 коп. за просрочку оплаты поставленных в январе, феврале 2024г. теплоресурсов, начисленные за период с 13.02.2024 по 29.04.2024, с продолжением начисления пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2024  по 03.06.2024 (по день фактической уплаты долга), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5017 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                                С.К. Загайнова