ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-126289/22-50-910 

30.08.2022 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 15.08.2022г.

Полный текст решения изготовлен 30.08.2022г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой 

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БУНКЕР-КИНГ" (188642, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Всеволожск г., Всеволожское г.п., 

<

...>, помещ. 3-Н, офис 217, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2012, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕЦИКЛ" (105122, Россия, г. Москва, Муниципальный округ Гольяново вн.тер.г., Щёлковское ш., д. 9, этаж подвал, помещ. I, ком 22, оф 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 238 000 руб. 00 коп. ущерба 

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 238 000 руб. 00 коп. ущерба.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2022г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/585326c3-c3c0-478a-be1e-992769a8eafe. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика не поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «БУНКЕР-КИНГ» и ООО «Промрецикл» заключен договор № 01/03 от 26.03.21г. аренды контейнеров для сбора мусора (отходов производства и потребления).

Согласно п. 1.1 указанного договора, арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование Арендатору движимое имущество - контейнеры для сбора отходов производства и потребления.

Согласно п. 1.2. договора наименование, спецификация, количество, стоимость единицы арендуемого имущества, размер ежемесячной арендной платы, а также срок аренды согласовываются и определяются сторонами в соответствующих приложениях к договору.

В приложении №1 к договору аренды указано следующее имущество подлежащее передаче по вышеуказанному договору аренды:

Контейнер К-34 34 куб.м размер арендной платы составляет 16 000 рублей в месяц за одну единицу имущества. Общее количество арендуемых единиц: 6 (шесть). Общий размер ежемесячной арендной платы 64 000 (шестьдесят четыре тысяч) рублей.

Контейнеры были переданы Арендатору 26.03.2021г. в исправном состоянии, что подтверждается актами приема-передачи имущества.

При возврате имущества 09.08.2021г. Арендодателем были выявлены следующие повреждения контейнеров:

В контейнерах К-34-101, К-34-102: верхняя обвязка по левому и правому борту имеет повреждения в виде глубоких вмятин, сквозных отверстий, геометрия контейнера нарушена.

В контейнерах К-34-103, К-34-104: верхняя обвязка по правому борту имеет повреждения в виде глубоких вмятин, сквозных отверстий, геометрия контейнера нарушена.

Представитель Арендатора от подписи акта приема-передачи (возврата) имущества отказался, в связи с чем акты были составлены Арендодателем в одностороннем порядке.

Указанные акты были направлены Арендатору по электронной почте, указанной в договоре аренды: tvs9032921216@yandex.ru и почтой России.

Возражений относительно выявленных Арендодателем повреждений от Арендатора не поступило.

Согласно п. 4.4 договора аренды в случае повреждения Имущества (отдельных единиц Имущества) по вине «Арендатора» он осуществляет ремонт Имущества (отдельных единиц Имущества) за счет собственных средств. Если ремонт производится силами и за счет «Арендодателя» «Арендатор» обязан возместить последнему затраты на ремонт на основании документов, подтверждающих затраты «Арендодателя».

Между Арендодателем и ООО «СПб-Контейнер» заключен договор от 10.08.2021 г. на выполнение ремонтных работ контейнеров для сбора мусора (отходов производства и потребления).

Согласно Приложению №1 к договору от 10.08.2021 г. на выполнение ремонтных работ контейнеров для сбора мусора (отходов производства и потребления) стоимость ремонта:

контейнера К-34-101 составляет 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей в т.ч. НДС 11166,67 руб.,

контейнера К-34-102 составляет 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей в т.ч. НДС 11166,67  руб.,

контейнера К-34-103 составляет 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей в т.ч. НДС 8666,67 руб.,

контейнера К-34-104 составляет 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей в т.ч. НДС 8666,67 руб.,

Общая стоимость ремонтных работ составляет 238 000 рублей.

Согласно отчету №07-02/22 от 09.03.2022г. об оценке рыночной стоимости ремонтных работ и материалов контейнеров в количестве 4 единиц, составленному ООО «Агентство оценки и консалтинга» общая стоимость ремонтных работ составляет 244 000 руб. 

Согласно подпункту 3.1 пункта 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков подлежит обязательному доказыванию наличие трех обстоятельств: 1) факта противоправных действий причинителя вреда; 2) наличие и размер ущерба; 3) наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

Таким образом, истец должен доказать ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, наличие и размер убытков, а также наличие прямой причинной связи между ними.

Недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт и размер понесенного истцом ущерба подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 393, 1064 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕЦИКЛ"  об оставлении иска без рассмотрения отклонить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕЦИКЛ" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БУНКЕР-КИНГ" (ИНН: 

<

***>) 238 000 руб. ущерба и 7 760 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяИ.А. Васильева