АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3412/2019

г. Южно-Сахалинск

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консультант Плюс Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сахмонтажпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс в размере 251 425 рублей 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 431 рубль 07 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 года,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.07.2019 года, 

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 12.03.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Консультант Плюс Сахалин» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сахмонтажпроект» о взыскании задолженности по договорам об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс в размере 251 425 рублей 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 431 рубль 07 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением от 10.06.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.07.2019 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с заявленными требованиями не согласился, указав на полное погашение долга.

09.07.2019 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2019.

26.07.2019 истец представил возражения на отзыв ответчика, указав, что задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере до настоящего времени не погашена, возникла в связи с принятием ответчиком задолженности ООО «СМК В-три», а также в связи с оказанием услуг непосредственно ответчику.

05.08.2019 подготовка по делу завершена, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «СМК В-три», судебное разбирательство назначено на 20.08.2019.

В судебном заседании 20.08.2019 представитель истца поддержал иск, представитель ответчика и третьего лица заявленные требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями  307,  309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 01.01.2012 истец ООО «Консультант ПлюсСахалин» (исполнитель) и третье лицо - ООО «СМК В-три» (заказчик) заключили договор № 01.1833, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс (услуги по сопровождению экземпляров Системы КонсультантПлюс), принадлежащих заказчику, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги (п. 2.1).

Стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы устанавливается исполнителем в расчете. Общая стоимость услуг по информационному обслуживанию Систем, установленных у заказчика (п. 2.1) с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 составит (включая НДС 18%) 176 807,38 рублей (п. 5.1).

Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляров Системы, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью данных услуг за текущий месяц, указанной в расчете (п. 5.2).

Основанием для расчетов за календарный месяц является счет, который исполнитель обязуется выписать заказчику за 10 рабочих дней до начала месяца оказания услуг. В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляров системы за месяц, согласно расчета (п. 5.3).

Заказчик обязан оплатить выписанный ему счет за 3 дня до окончания месяца оказания услуг. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или внесение денежных средств в кассу исполнителя (п. 5.4).

Договор вступает в силу 01.01.2012 и заканчивает свое действие 31.12.2012 (п. 6.1).

Договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (п. 6.2).

Дополнительным соглашением от 01.01.2016 № 12 стороны установили стоимость услуг по договору с. 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 431 032,56 рублей (включая НДС 18%) за год (35 919,38 рублей за месяц).

Оказание услуг истцом для ООО «СМК В-три» подтверждается актами :

- за январь 2016 года № 341 от 30.01.2016.

- за февраль 2016 года № 1169 от 29.02.2016,

- за март 2016 года № 1926 от 31.03.2016,

- за апрель 2016 года № 2697 от 29.04.2016,

на основании которых выставлены счета №№:

- 556 от 27.01.2016 на сумму 35 919,38 рублей,

- 112 от 14.01.2016 на сумму 35 919,38 рублей. 

- 830 от 02.02.2016 на сумму 35 919,38 рублей,

- 1489 от 04.03.2016 на сумму 35 919,38 рублей,

Долг ООО СМК «В-три» по услугам составил 143 677,52 рубля.

По акту от 04.05.2016 ООО «СМК В-три» передал, а ответчик принял комплект экземпляров Системы КонсультантПлюс с регистрационной картой (лист) и распечатанным конвертом с дискетами или другими материальными носителями.

В указанном акте отражено наличие у ООО «СМК В-три» долга перед истцом в сумме 143 667,50 рублей за январь-апрель 2016 года, который ответчик обязался оплатить до 31.05.2016 (п. 3 акта от 04.05.2016 года).

Таким образом, 04.05.2016 года состоялась передача от ООО «СМК В-три» ответчику комплекта экземпляров Системы КонсультантПлюс с регистрационной картой (лист) и распечатанным конвертом с дискетами или другими материальными носителями и долга в указанном размере. 

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Указанный акт от 04.05.2016 года согласован с кредитором (истцом), о чем имеется отметка в акте.

При этом судом установлено, что 17.06.2019 в отношении ООО «СМК В-три» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А59-2034/2016.

Определением суда от 26.07.2016 (резолютивная часть от 20.07.2017) по указанному делу в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением от 20.03.2017 (резолютивная часть от 20.03.2017) ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4.

По настоящему делу заявлено о взыскании с ответчика задолженности третьего лица за услуги, оказанные истцом в период с января по апрель 2016 года (до возбуждения дела о банкротстве, то есть реестровые обязательства должника), перевод долга имел место также до возбуждения дела о банкротстве третьего лица; перевод долга никем не оспорен, доказательства его ничтожности отсутствуют.

Изложенное означает, что ответчик в результате перевода долга принял на себя обязательства по оплате истцу 143 667,52 копеек задолженности, в связи с чем требования истца в этой части суд признает обоснованными и удовлетворяет их.

Судом также установлено, что 01.05.2016 истцом ООО «Консультант Плюс Сахалин» (исполнитель) и ответчиком ООО СК «СахМонтажПроект» (заказчик) заключен договор № 01.1833/П1.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Системы КонсультантПлюс), принадлежащих заказчику. Оказание услуг осуществляется в порядке, указанном в разделе 3 договора, по адресу: 693005, 

<

...>. Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги (п. 2.1.). 

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора следующим образом.

Стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Системы) устанавливается исполнителем согласно расчету (Приложение № 2). Общая стоимость услуг по информационному обслуживанию Систем, установленных у заказчика (согласно п. 2.1) с 01.05.2016 г. по 31.12.2016 составит (включая НДС 18%) 287 355,04 рубля (п. 5.1).

Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров систем, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью данных услуг за текущий месяц, указанной в расчете (п. 5.2).

Заказчик обязан оплатить выписанный ему счет за 3 дня до окончания месяца оказания услуг. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или внесение денежных средств в кассу исполнителя (п. 5.3).

Основанием для расчетов за календарный месяц является счет, который исполнитель обязуется выписать заказчику за 10 рабочих дней до начала месяца оказания услуг. В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляров системы за месяц, согласно расчету (п. 5.4).

Договор вступает в силу 01.05.2016 и заканчивает свое действие 31.12.2016 (п. 6.1).

Договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (п. 6.2).

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами сдачи-приемки  работ (услуг):

- за август 2016 года № 5469 от 31.08.2016,

- за июль 2016 года № 5095 от 31.07.2016,

- за май 2016 года № 3306 от 31.05.2016,

а также актами оказания информационных услуг по Системам семейства КонсультантПлюс за спорный период.

К оплате были выставлены счета №№:

- 3801 от 04.07.2016 на сумму 35 919,38 рублей,

- 3112 от 01.06.2016 на сумму 35 919,38 рублей,

- 2899 от 23.05.2016 на сумму 35 919,38 рублей,

Задолженность составила 107 758,14 рублей, доказательства оплаты которой не представлены, в связи с чем суд признает требования истца в этой части обоснованными и удовлетворяет их.

Общая сумма удовлетворенных требований составляет 251 425,64 рубля основного долга.

О необходимости оплаты задолженности в заявленном размере истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 25.10.2018 и 01.02.2019.

Ответ на претензии и денежные средства в счет погашения долга в адрес истца не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по дату вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика проценты за просрочку оплаты услуг по договорам в сумме 62 431 рубль 07 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сахмонтажпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант Плюс Сахалин» 

251 425 рублей 64 копейки основного долга, 

62 431 рубль 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в размере,

9 277 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 323 133 (триста двадцать три тысячи сто тридцать три) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                        О. А. Портнова