АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2021 года

Дело № А33-31523/2019

 Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2020 по делу №А33-31523/2019  по вновь открывшимся обстоятельствам  

в деле по заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Свет» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

конкурсного управляющего: ФИО1,  личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

АО «ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Свет» несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.10.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 28.01.2020 оглашена резолютивная часть определения  о признании заявления акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения. Временным управляющим должника утверждён  ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №23 от 08.02.2020, стр.55.

Решением от 25.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Свет» признано  банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.10.2020 года. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2020 по делу №А33-31523/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего к ФИО3 об истребовании документации.

21.09.2020 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СВЕТ» поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А33-31523/2019 об истребовании бухгалтерской и документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2020 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 17.11.2020.

Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание явился конкурсный управляющий. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом, согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Перечень обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. О принятии заявления к производству арбитражный суд выносит определение. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

  В качестве правового основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, заявитель указал  пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2020 по делу №А33-31523/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего к ФИО3 об истребовании документации.

Из содержания судебного акта следует, что в обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на следующие обстоятельства.

Решением от 25.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Свет» признано  банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.10.2020 года. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Данным решением суд обязал руководителя ООО «Свет» ФИО3 в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Свет». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 08 июня 2020 года.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что бывшим руководителем должника являлся ФИО3. 

Документация должника и материальные ценности не переданы, что существенно затягивает сроки процедуры банкротства. Недобросовестное поведение ФИО3 при передаче документации установлено судом.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта об обязании ФИО3 передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В качестве оснований для пересмотра определения суда от 26.08.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на установление того факта, что на момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (дата оглашения резолютивной части решения – 18.05.2020) в качестве директора должника в ЕГРЮЛ были указаны сведения о ФИО3 При этом установлено, что в ЕГРЮЛ  22.05.2020 внесены сведения о том, что директором должника является ФИО4 При этом в качестве первичного документа, на основании которого внесены соответствующие сведения указано «решение от 15.05.2020» (т.е. решение вынесено за три дня до оглашения резолютивной части решения, и в ЕГРЮЛ на момент вынесения решения сведения о смене органов управления не внесены). Запись в ЕГРЮЛ о том, что директором должника является Бойкович была внесена на незначительный период, поскольку после оглашения резолютивной части решения о признании должника банкротом внесена запись о конкурсном управляющем ФИО1. 

Соответственно, с учетом того, что в открытых источниках в ЕГРЮЛ отражены сведения о том, что в дату введения конкурсного производства (18.05.2020) функции единоличного исполнительного органа осуществлял ФИО3, однако впоследствии установлено, что по решению от 15.05.2020 директором должника является иное лицо, о котором отсутствовали сведения в ЕГРЮЛ, в настоящее время имеется неопределенность относительно того, какое лицо исполняло функции единоличного исполнительного органа и  имеется неопределенность в части лица, обязанного передать документы. При этом определение лица, обязанного передать документы имеет значение также при возможном рассмотрении впоследствии вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание правовые последствия определения лица, обязанного передать истребуемые документы, суд полагает возможным заявление удовлетворить в целях избежания неопределенности по вопросу об установлении лица, обязанного передать документы и возможных негативных последствий для физических лиц. 

  Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отмене определения Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2020 года  по делу А33-31523/2019 об обязании ФИО3 передать документацию должника, материальные ценности и об установлении судебной неустойки, назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об истребовании документов. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление о пересмотре определения арбитражного суда от 26.08.2020 по делу №А33-31523/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение арбитражного суда от 26.08.2020 по делу № А33-31523/2019. 

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению вопроса об истребовании документов на 29.03.2021 года в 10 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 306. 

ФИО5, ФИО4, ФИО3 представить к дате судебного заседания отзыв по заявлению об истребовании документов, пояснения о порядке передачи документации при смене руководителей, доказательства передачи документации конкурсному управляющему. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Н. Инхиреева