ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-24328/2021

23 января 2025 года

г. Севастополь

 

Резолютивная часть постановления оглашена 20 января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2025 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи                                                   Котляровой Е.Л., 

судей                                                                                                Вахитова Р.С.,

                                                                                                          Калашниковой К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

в присутствии в судебном заседании:

от ФИО1 - ФИО2, представителя по доверенности от 19.10.2023 № 82АА3361748 (посредством системы онлайн-заседаний),

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 августа 2024 года по делу № А83-24328/2021 о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр (судья Ю.Ю. Ловягина), принятое по рассмотрению

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару о признании обоснованными кредиторских требований в размере 6 498,37 руб. и включении их в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Южная кадастровая палата» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Федеральная налоговая служба в лице Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (далее – ИФНС № 4) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Южная Кадастровая Палата» (далее - ООО «Южная Кадастровая Палата») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2020 заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2020 заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2021 при рассмотрении дела применены положения параграфа 7 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Крым.

Определением суда первой инстанции от 20.12.2021 заявление уполномоченного органа о признании ООО «Южная Кадастровая Палата» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2022 (резолютивная часть от 04.07.2022) ООО «Южная кадастровая палата» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Определением суда первой инстанции от 05.03.2024 суд отстранил арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Южная кадастровая палата».

Определением суда первой инстанции от 15.04.2024 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

В суд первой инстанции 20.06.2024 от ИФНС № 4 поступило заявление о признании кредиторских требований в размере 6 498,37 руб. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

29.07.2024 от уполномоченного органа поступили пояснения, в которых заявитель просит рассмотреть вопрос включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника с учетом положений п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.08.2024 суд признал требования ФНС России в размере 6 498,37 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ФИО3 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции. Жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы отмечает, что задолженность ООО «ЮКП» не подтверждена первичными документами, сумма заявленных требований противоречит размеру задолженности указанному в расчетах.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Кроме того, информация о рассматриваемом деле была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационной телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебное заседание откладывалось, в порядке статьи 158 АПК РФ.

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 26.11.2024 от ИФНС №4 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От  ФИО3 и ФИО1 поступили возражения на отзыв ИФНС № 4.

В судебном заседании представитель ФИО1 высказал свою правовую позицию по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ оценив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статья 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 6 пункта 12 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 (далее - Положение) кроме случаев, предусмотренных пунктами 7 и 8 настоящего Положения, таможенные органы, органы государственных внебюджетных фондов и федеральные органы исполнительной власти, которые имеют требования к должнику об уплате обязательных платежей или требования по денежным обязательствам, представляют в уполномоченный орган документы, предусмотренные пунктами 7 и 8 настоящего Положения, в недельный срок с даты выявления факта введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 13 Положения после получения документов, предусмотренных пунктами 7 и 8 настоящего Положения, уполномоченный орган предъявляет требования Российской Федерации к должнику в установленном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, согласно уведомлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 15.05.2024 № 23-04/59946 у должника имеется задолженность по уплате страховых взносов, пени и штрафов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 6 498,37 руб., в том числе 6 389,81 руб. - основной долг, 108,56 руб. - пени (требование ГУ-Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 04.02.2020 № 82, т.1 л.д.10-11).

Решением ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 26.02.2020 с ООО «ЮКП» взысканы денежные средства в размере 6 498,37 руб., в том числе 6 389,81 руб. - основной долг, 108,56 руб. – пени.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по плате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности.

Учитывая изложенное, заявителем в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, что сумма заявленных требований противоречит размеру задолженности указанному в расчетах, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку в данном случае имеется решение ГУ–РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 26.02.2020 о взыскании задолженности в размере 6 498,37 руб.

Доказательств обжалования в установленном порядке  решения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не представлено.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2022 (резолютивная часть от 04.07.2022) ООО «Южная кадастровая палата» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» от № 122 (7323) от 09.07.2022. На основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов закрыт 09.09.2022.

Требования ИФНС № 4 поданы по средствам системы электронной подачи документов 20.06.2024, т.е. после даты закрытия реестра требований кредиторов. При этом, ходатайств о восстановлении срока на подачу заявления уполномоченным органом не заявлено, пояснений в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу заявления не представлено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявленные требования кредитора являются обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами в размере 6 498,37 руб., подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда первой инстанции, а также к неправильному толкованию норм законодательства о банкротстве.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (части 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 августа 2024 года по делу № А83-24328/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

          Е.Л. Котлярова 

Судьи

          Р.С. Вахитов

          К.Г. Калашникова