АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1518/2022

г. Чебоксары

05 мая 2022 года

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

107078, г. Москва, пр-т. Академика ФИО2, д. 9,

к обществу с ограниченной ответственностью "Адам",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428000, 

<

...>,

о взыскании 617 046 руб. 32 коп., 

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, 

публичного акционерного общества "Сбербанк России", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

117312, 

<

...>,

установил:

государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адам" (далее – ответчик, ООО "Адам") о взыскании 617 046 руб. 32 коп., в том числе 534 239 руб. 24 коп. долга, 82 807 руб. 08 коп. неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 330, 365, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 13.05.2020 № 

<

***>, обеспеченных договором поручительства от 30.03.2020 № 07/1259.

Определением суда от 28.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России").

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлены сторонам 01.03.2022, которое сторонами получено, о чем в материалах дела имеются почтовое уведомления (л.д. 3).

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение в виде резолютивной части вынесено 22.04.2022. 

Мотивированное решение составлено в соответсвии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству обществу с ограниченной ответственностью "Адам" от 26.04.2022.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

13.05.2020 между ПАО Сбербанк и ООО "Адам" (далее – Заемщик) был заключен Кредитный договор № 

<

***> (далее – Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 422 от 02.04.2020. 

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО "Сбербанк России" предоставил ООО "Адам" кредит, а ООО "Адам" обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора. 

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору истец и ПАО "Сбербанк России" заключили договор поручительства от 30.03.2020 № 07/1259 (далее – Договор поручительства), по условиям которого сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем (пункт 1.1 Договора поручительства).

Согласно пункту 2.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение каждым из Должников обеспечиваемых обязательств.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора поручительства поручительство предоставляется на срок не более срока возврата кредита (займа), предоставленного в рамках последнего из Соглашений, заключенных в рамках Программы, увеличенного на 12 месяцев. Обязательства Поручителя начинают действовать с даты оплаты Кредитором вознаграждения.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником  обеспечиваемых обязательств Кредитор вправе требовать от поручителя исполнения его обязательств по Договору, предусмотренных пунктом 2.1.1 настоящего договора (пункт 4.1.1 Договора поручительства).

В силу пункта 4.2.1 Договора поручительства днем исполнения Поручителем предусмотренного договором обязательства является день зачисления денежных средств на корреспондентский счет Кредитора.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением от 26.07.2021 № 12 перечислил ПАО "Сбербанк России" денежные средства в сумме 534 239 руб. 24 коп. с назначением платежа: "Опл. по треб. От 06.07.2021 № 5. Договор поручительства № 07/1259 от 30.03.2020, кред. соглаш. № 

<

***> от 13.05.2020 (ООО "Адам" ИНН 

<

***>). НДС не обл." (л.д. 23).

Из пункта 4.3.1 Договора поручительства следует, что после исполнения Поручителем обязательств перед Кредитором к нему переходят права Кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права Кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника.

Претензией, направленной в адрес должника 28.12.2021, истец обратился к ответчику с требованием о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов и штрафных санкций.

Неисполнение заемщиком, иными поручителями, залогодателями и ответчиком требований истца явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.

 

В силу пунктов 1, 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Письмом от 27.07.2021 б/н ПАО "Сбербанк России" (кредитор) направило в адрес поручителя (истец по настоящему делу) заверенные копии документов, удостоверяющие требования к должнику, по которым права кредитора перешли к поручителю (л.д. 24).

По состоянию на 28.12.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 534 239 руб. 24 коп. просроченного требования, 82 807 руб. 08 коп. штрафных санкций.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства, предусмотренные договора поручительства, поручителем выполнены.

Требование поручителя к должнику о погашении задолженности во внесудебном порядке оставлено без ответа.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Доказательств полного погашения задолженности в рамках кредитного договора от 13.05.2020 № 

<

***>, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил. 

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 15 341 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адам" в пользу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" 534 239 (Пятьсот тридцать четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 24 копейки долга по договору от 13.05.2020 № 

<

***>, 82 807 (Восемьдесят две тысячи восемьсот семь) рублей 08 копеек неустойки за просрочку оплаты в период с 27.07.2021 по 28.12.2021, 15 341 (Пятнадцать тысяч триста сорок один) рубль 00 копеек возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

ФИО1