Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20199/2018

13 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (адрес:  Россия 119021, г МОСКВА, г МОСКВА, пр-кт КОМСОМОЛЬСКИЙ 18/3, ОГРН:  1097746390224);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЭТС" (адрес:  Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 62/2 ЛИТЕР Б/1Н,3Н, КОМ. 10-13,37-56, ОГРН:  1077847664410);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.12.17, 

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.04.18,

установил:

АО "Главное управление обустройства войск" обратилось с иском о взыскании с ООО Строительная компания "ЭТС" 186 153 819 руб. 92 коп. неосновательного обогащения по договору №722/14/ИБХ-суб. от 12.12.14, 22 805 857 руб. 16 коп. неосновательного обогащения по договору №161/14/ИБХ-суб. от 08.12.14, 32 210 151 руб. 06 коп. неосновательного обогащения по договору №721/14/ИБХ-суб. от 12.12.14.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на выполнение работ. 

Судом установлено: 

Между ООО «ИБХ» - подрядчик и ответчиком – субподрядчиком были заключены три договора подряда №722/14/ИБХ-суб. от 12.12.14, №161/14/ИБХ-суб. от 08.12.14, №721/14/ИБХ-суб. от 12.12.14.

Соглашением о замене подрядчика по каждому договору ООО «Оборонмедстрой» (прежнее наименование – ООО «ИБХ») заменено на АО "Главное управление обустройства войск".

Ответчик приступил к выполнению работ по всем трем объектам, что подтверждается письмами ответчика, приложенными к отзыву, накладной №1 и накладной №2 о передаче истцу актов приемки формы КС-2, накопительных ведомостей формы КС-6, письмом о передаче исполнительной документации от 07.08.17 исх. №1364/СК-17, от 09.08.17 исх. №1386/СК-17, письмами истца об устранении замечаний от 16.03.18 исх. №954/ЗВО, другой перепиской сторон.

Актом сверки расчетов за период с 01.12.14 по 06.06.16 по договору №722/14-ИБХ-суб. от 12.12.14. подтверждена задолженность в пользу ответчика в размере 29 525 918 руб. 03 коп.

Письмом от 17.05.18 исх. №358/СК-18 ответчик вновь направил истцу акты формы КС-2, КС-3 на сумму 96 661 741 руб. 64 коп. по договору №722/14-ИБХ-суб. от 12.12.14.

Письмом от 18.05.18 исх. №360/СК-18 ответчик направил истцу акты формы КС-2, КС-3 на сумму 1 301 741 руб. 66 коп. по договору №691/14-ИБХ-суб.

Письмом от  17.05.18 исх. №356/СК-18 ответчик направил истцу акты на сумму 17 856 028 руб. 62 коп. по договору №721/14-ИБХ-суб. от 12.12.14.

Истец акты не подписал, мотивированных возражений не заявил.

Согласно акту контрольного обмена, составленному с участием сторон и представителей инспекции строительного контроля, ответчик выполнил работы по объекту: Загородный проспект, д.47, лит. А, на общую сумму 51 714 250 руб. 20 коп, принято работ на общую сумму 37 902 478 руб. 54 коп.

Не подписав безмотивно акты сдачи-приемки выполненных работ, истец в одностороннем порядке отказался от договоров и предъявил настоящий иск с целью взыскания с ответчика авансовых платежей по всем трем договорам без учета выполненных работ.

Суд считает, что указанные действия истца являются неправомерными и судебной защите не подлежат.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.