АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96,  http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                           дело №А49-10901/2023

«24» января 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Алексиной Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 249 518 руб. 13 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» о взыскании суммы 249 518 руб. 13 коп., в том числе стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных в августе 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2040-003929 от 22.04.2020 г. в сумме 172 680 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии за период с 14.02.2023 г. по 23.10.2023 г. в сумме 76 837 руб. 42 коп. и пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии за период с  24.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 25.10.2023 г. по делу №А49-10901/2023 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 57-58).

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

Согласно ч. 4  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не были установлены. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 77) определением арбитражного суда от 22.11.2023 г. (л.д. 75) оставлено без удовлетворения, поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства в обоснование довода о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Само по себе наличие возражений со стороны ответчика и указание на необходимость исследования дополнительных доказательств и обстоятельств дела в судебном заседании не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства и обязанность суда удовлетворить поступившее ходатайство стороны. Поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ и препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено, суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства и продолжил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

22.12.2023 г. арбитражным судом было принято решение по делу № А49-10901/2023 об удовлетворении исковых требований полностью, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» суммы 249 518 руб. 13 коп., в том числе долга в сумме 172 680 руб. 71 коп., пени за период с 14.02.2023 г. по 23.10.2023 г. в сумме 76 837 руб. 42 коп. и пени за период с 24.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7 990 руб.

Резолютивная часть решения, принятая по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, 23.12.2023 г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.01.2024 г. от ООО «Региональная сбытовая компания» поступила апелляционная жалоба на решение от 22.12.2023 г. по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В вязи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика суд составляет  мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Между публичным акционерным обществом «Россети Волга» (до 04.08.2020 г. - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги») (далее - ПАО «Россети Волга») (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее - ООО «РСК») (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2040-003929 от 22.04.2020 г. (далее - Договор), по условиям которого ПАО «Россети Волга» обязуется оказывать ООО «РСК» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей (Покупателей), указанных в Приложении № 1 к договору, а ООО «РСК» обязуется оплачивать услуги ПАО «Россети Волга» в порядке, установленном законом (л.д. 10-18).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 6.9 Договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных  Заказчиком на условиях предоплаты, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), указанной в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии по сети Исполнителя.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Во исполнение условий договора истец в августе 2023 года  оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, о чем составлен акт №58/ПЭ/08.2023/00203 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети ПАО «Россети Волга» (филиал Пензаэнерго) от 31.08.2023 г. (л.д. 31). Данный акт ответчиком подписан не был.

За услуги, оказанные в августе 2023 года, истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру №  2308310244/6491 от 31.08.2023 г. на сумму 172 680 руб. 71 коп. (л.д. 32).

Данный счет-фактура ответчиком оплачен не был, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 172 680 руб. 71 коп. за август 2023 года, за взысканием которой он обратился в арбитражный суд.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, объем оказанных истцом услуг документально не опроверг, доказательства оплаты долга не представил.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 172 680 руб. 71 коп. за август 2023 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных истцом ответчику в феврале 2023 г., марте 2023 г., апреле 2023 г., июне 2023 г., августе 2023 г., за период с 14.02.2023 г. по 23.10.2023 г. в сумме 76 837 руб. 42 коп. и пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии за август 2023 г. за период с  24.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с п. 7.13 договора сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии, обязана оплатить другой Стороне пени в размере, установленном действующим законодательством РФ, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, в том числе и промежуточных платежей, предусмотренных пунктом 6.9 настоящего договора, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты задолженности.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии в феврале 2023 г., марте 2023 г., апреле 2023 г., июне 2023 г., августе 2023 г. по договору истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 14.02.2023 г. по 23.10.2023 г. в сумме 76 837 руб. 42 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 2040-003929 от 22.04.2020 г. срок ответчиком не представлено.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании неустойки заявлено истцом на основании абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт оказания исполнителем услуг подтверждается материалами дела, а доказательств своевременной оплаты заказчиком оказанных услуг в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

При этом положениями ГК РФ, равно как и законодательства в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей. Подобное условие может быть включено в договор оказания услуг по передаче электрической энергии в рамках реализации сторонами конституционного принципа свободы договора путем осуществления принадлежащих им гражданских прав своей автономной волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Условие договора оказания услуг по передаче электрической энергии, предусматривающее начисление неустойки на случай просрочки внесения заказчиком платежей, подлежащих уплате до окончания расчетного периода, не противоречит законодательному регулированию соответствующих обязательств и является действительным (п. 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)).

При этом, воля сторон о возможном начислении неустойки в случае несвоевременного внесения авансовых платежей должна быть явно выражена в заключенном сторонами соглашении.

Пункт 7.13 договора предусматривает, что пени начисляются, в том числе, и на промежуточные платежи, предусмотренные пунктом 6.9. договора.

Судом установлено, что истец и ответчик согласовали условие о начислении неустойки, в том числе на промежуточные платежи по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2040-003929 от 22.04.2020 г.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9), размер начисленных ответчику пеней за период с 14.02.2023 г. по 23.10.2023 г. составляет 76 837 руб. 42 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату оплаты либо на дату вынесения решения суда.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пеней последствиям нарушения обязательств не представил.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате оказанных услуг, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» признает исковые требования о взыскании с ответчика пеней в сумме 76 837 руб. 42 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 24.10.2023 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 990 руб.

Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации,  абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН 

<

***>) сумму 249 518 руб. 13 коп., в том числе долг в сумме 172 680 руб. 71 коп., пени за период с 14.02.2023 г. по 23.10.2023 г. в сумме 76 837 руб. 42 коп. и пени за период с  24.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 990 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                       Г.В. Алексина