АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-5008/2020

14 сентября 2020 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании по договору № 48-7-3173/20 задолженности по оплате за газ за январь 2020 года в размере 318 509,22 руб. 

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее также – истец) предъявило иск с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 48-7-3173/20 от 21.01.2020 (далее – договор) за январь 2020 года в размере 318 509,22 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 07.08.2020, принятого судом к производству).

В обоснование требований истец ссылается на неоплату потребленного газа в сроки, предусмотренные договором.

Дело в соответствии с пунктом 1 части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик в представленном в суд отзыве выразил несогласие с заявленными требованиями, указал, что спорный договор поставки газа является ничтожной сделкой в силу закона, заключен от имени ООО «Атлантик» генеральным директором ФИО2, полномочия которого прекращены с даты введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Атлантик».

По результатам рассмотрения спора по  существу судом вынесено решение, резолютивная часть которого в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размещена 18.08.2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

07.09.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятое в форме резолютивной части, в связи с чем, судом составлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  подписан договор поставки газа № 48-7-3173/20 от 21.01.2020, согласно которому  поставщик обязуется поставить покупателю газ природный в согласованных объемах,  а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора. 

Согласно пункту 4.1 раздела 4 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по показаниям средств измерений.

В соответствии с пунктом 4.9 раздела 4 договора поставщик составляет акт поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения. 

К акту поданного-принятого газа оформляется приложение с ежесуточными сведениями о плановых и фактических объемах поставки газа по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения.

Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик направляет покупателю акт поданного-принятого газа и накладную на поставленный газ - в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и накладной в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что стоимость потребленного газа, ПССУ, тариф на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), оплачивается покупателем на счет поставщика ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

В январе 2020 года объем поданного-принятого газа по договору составил 45,999 тыс. куб.м., что подтверждается актом поданного-принятого газа № 5 432/01 от 31.01.2020. Общая стоимость природного газа по данному акту в соответствии с представленной товарной накладной № 5362 от 31.01.2020 составила 318 509,22 руб., задолженность не оплачена.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2020 по делу № А62-2276/2017 общество с ограниченной ответственностью «Атлантик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2020 № 127-ФЗ (далее-Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Дело о банкротстве № А62-2276/2017 возбуждено определением арбитражного суда от 05.04.2017, в связи с чем, заявленная к взысканию задолженность в настоящем иске является текущей.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику в январе 2020 года природного газа в объеме 45,999 тыс. куб.м. на сумму 318 509,22 руб. суд признает доказанным, подтвержденным материалами дела и не опровергнутым сторонами спора.

Истцом в материалы дела представлен акт обследования газопотребляющего оборудования и средств измерения узлов учета газа предприятия от 19.12.2019, доказательств прекращения поставки газа по объектам, подключенным к газораспределительной сети  в спорный период ответчиком не представлено. В доводах ответчика не указано о несогласии с фактической поставкой газа по точкам подключения, возражения сводятся к несогласию с наличием договорных отношений и как следствие позиции ответчика об отсутствии обязанности оплачивать фактически поставленный газ. 

В отношении довода ответчика о ничтожности договора поставки газа № 48-7-3173/20 от 21.01.2020, суд отмечает следующее.

Определением суда от 05.04.2017 заявление ООО «Стил Фист» о признании ООО «Атлантик» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 26.06.2019 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 03.12.2019.

Определением от 03.12.2019 по делу №А62-2276/2017 продлена процедура банкротства – наблюдение, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 09:00 21.01.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона о банкротстве введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем (участником) ООО «Атлантик» является ФИО2 (запись от 09.12.2009, обновлено 12.04.2018).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2020 по делу № А62-2276/2017 общество с ограниченной ответственностью «Атлантик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Сведения о принятии судом вышеуказанного решения от 21.01.2020 размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.01.2020 в 10:14 МСК, резолютивная часть решения размещена 22.01.2020 в 15:26 МСК.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме. 

Суд принимает во внимание, что согласно п. 8.1. спорный договор распространяет свое действие на отношения, возникшие в период с 01.01.2020 по 31.12.2020, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств.

Период поставки и потребления газа ответчиком в настоящем споре – январь 2020 года, факт потребления газа ответчиком прямо не оспорен, доказательств отсутствия поставки (потребления) и обращения к истцу по указанным обстоятельствам в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за газ за январь 2020 года в размере 318 509,22 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы  по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 48-7-3173/20 по оплате за газ за январь 2020 года в размере 318 509,22 руб., а также 9 640 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                            Л.А. Савчук