ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-114/2024

г. Самара

02 июля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 июня 2024.

Постановление в полном объеме изготовлено   02 июля 2024.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Лихоманенко О.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2024 года по делу №А55-114/2024 (судья Хмелев С.П.),

по исковому заявлению акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 

<

***>), г. Самара,

к акционерному обществу "Водные Технологии" (ИНН 

<

***>), г. Самара,

о взыскании 3 752 177, 23 руб.,

в судебное заседание явились:

от акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" – до перерыва представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2024), после перерыва не явились, извещены,

представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание до и после перерыва не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" (далее -истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному Обществу "Водные Технологии" (далее - ответчик) о взыскании 3 559 161,18 руб. - плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами за третий квартал 2023, также 193 016,05 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате за третий квартал 2023 за период с 21.10.2023 по 06.12.2023, неустойки с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2024 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Акционерного общества "Водные Технологии" в пользу Акционерного общества "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" 3 681 404,68 руб., в том числе: 3 559 161, 18 руб. - плата за сброс, 122 243, 50 руб. - пени, неустойку с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 973 руб.

В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение в части отказа во взыскании неустойки в размер 193 016 руб.05 коп. за период с 21.10.2023 по 06.12.2023 года и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковое заявление в полном объеме, поскольку обжалуемый судебный принят при неправильном применении норм материального права.

Жалоба мотивирована тем, что суд необоснованно применил Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах», в связи с чем, посчитал подлежащей взысканию сумму неустойки, рассчитанную исходя из минимальной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5% годовых.

Податель жалобы отмечает, что данный судебный спор не касается жилищных отношений.

Отзывов и возражений на апелляционную жалобу ответчиком не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до перерыва представитель истца, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.06.2024 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 19.06.2024. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции после перерыва не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе приводятся доводы о несогласии и обжалуется только часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, возражений против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не заявили.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору № 14-0862 от 31.12.2014 (далее - договор) истец осуществляет прием сточных вод от абонента (ответчика) и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения (далее - ЦСВ).

В соответствии с п. 3.3.7 договора ответчик обязан соблюдать установленные нормативы водоотведения по составу сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на ЦСВ.

За период с 01.07.2023 по 30.09.2023 по договору истец принял от ответчика в централизованную систему водоотведения 429 905 м3 сточных вод, из которых:

137 817 м3 - в июль 2023 года;

148 991 м3 - в август 2023 года;

143 097 м3 - в сентябрь 2023 года.

В соответствии п. 7.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору) в случае сброса сточных вод на очистные сооружения истца, не соответствующих установленным требованиям, ответчик ежеквартально, до 20 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, перечисляет истцу плату, размер которой определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Истец направил письма от 03.06.2023 №06-03-В-106, от 04.07.2023 №06-03-В-90, от 02.08.2023 №06-03-В-110, в которых просил направить представителей ответчика для осуществления отбора проб сточных вод, передаваемых на очистные сооружения истца.

Ответчик направил своего представителя для осуществления отбора проб.

По итогам отбора проб составлены акты отбора проб сточных вод: № 20 от 04.07.2023; № 23 от 01.08.2023; № 26 от 05.09.2023.

Анализ отобранных проб показал, что качество сточных вод, сбрасываемых ответчиком, не соответствует нормам, установленным постановлением администрации г.о. Самара № 708 от 01.09.2020 «Об утверждении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение с использованием централизованной системы водоотведения городского округа Самара, и признании утратившими силу отдельных муниципальных правовых актов городского округа Самара». Данный факт подтверждается протоколами лабораторных испытаний: № 21966 от 20.07.2023; № 27678 от 01.09.2023; № 29422 от 18.09.2023; которые направлены в адрес ответчика почтой России.

По результатам анализа проб сточных вод истцом подготовлен расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами ответчика на очистные сооружения истца.

Согласно акту №46 от 30.09.2023, размер платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами на очистные сооружения истца за 3 квартал 2023 оставил 3 559 161,18 руб.

Письмом исх. № 06-03-В-135 от 29.09.2023 истец направлял в адрес ответчика акт № 46 от 30.09.2023, счет-фактуру № 0989 от 30.09.2023.

В соответствии с п. 7.3 договора плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами ответчиком за третий квартал 2023 должна была быть внесена до 20.10.2023.

Однако, ответчик в срок, предусмотренный договором, свои обязательства по внесению платы не исполнил.

В соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате договора истец вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением обязательств по оплате ответчику в соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020 истцом исчислена и предъявлена к взысканию также сумма неустойки, которая составляет по расчету истца 193 016,05 руб.

В п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного выше, задолженность по расчету истца составляет:

-  3 559 161,18 руб. - плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами за третий квартал 2023 года;

-  193 016,05 руб. - сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате за третий квартал 2023, за период с 21.10.2023 по 06.12.2023;

-  неустойка с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 21.11.2023 № 16-06/40, положительных результатов не достигнуто, что и послужило основанием для обращения Акционерного Общества "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" в суд с настоящим иском.

Полностью удовлетворяя исковые требования в сумме 3 559 161,18 руб. - платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами за третий квартал 2023 года, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом о водоснабжении, а также Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила № 644).

В подпункте "ж" пункта 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами.

Согласно подпункту "в" пункта 36 Правил № 644 осуществление контроля состава и свойств сточных вод, в том числе контроля за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, является обязанностью организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Ответчик расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по праву счёл заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Также требования в части взыскания неустойки с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты суд первой инстанции правомерно счёл подлежащими удовлетворению.

При этом, лишь частично удовлетворяя требования истца (на сумму 122 243, 50 руб. из заявленных 193 016,05 руб.) по взысканию неустойки за период с 21.10.2023 по 06.12.2023, суд первой инстанции признал несоответствующим положениям законодательства произведенный истцом расчет неустойки, исходя из ключевой ставки Банка России 15%.

Суд первой инстанции сослался при этом на то, что Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022.

Суд первой инстанции указал, что в данном случае минимальной ключевой ставкой является ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5% годовых. Поскольку, неустойка начислена на основании договора водоотведения, то Постановление № 474, по мнению суда первой инстанции, применимо к рассматриваемым правоотношениям и расчет неустойки необходимо производить с учетом данных положений.

При этом судом первой инстанции не учтено, что данный судебный спор не касается жилищных отношений. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Договор водоотведения № 14-0862 от 31.12.2014 заключен не с целью оказания коммунальных услуг. Согласно Договору истец осуществляет прием сточных вод от ответчика и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения.

В силу положения ст. 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» законодательно закреплено, что в 2022 - 2024 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности регулирования жилищных отношений.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления № 474 (в редакции, действовавшей на дату принятия решения судом первой инстанции) до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

При этом в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правительство Российской Федерации Постановлением № 912 от 20.05.2022 утвердило изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

В подпункте "г" пункта 2 Постановления Правительства № 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6.2 - 6.4 статьи 13 и частями 6.2 - 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, пониженные ставки в соответствии с подпунктом "г" пункта 2 Постановления Правительства № 912 подлежали применению в период действия, указанного в Постановлении № 912 (до 31.12.2022). Срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при исчислении размера пени в отношении вышеназванных субъектов законодателем продлен не был.

При вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не принято во внимание, что каждое из Постановлений № 912 и № 474 действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Судом первой инстанции не было учтено, что с учетом раздельного правового регулирования для собственников и пользователей жилых помещений и для собственников и пользователей нежилых помещений, принимая во внимание сферу регулирования, определенную ст. 9 Закона № 58, а также Постановлением № 474, недопустимо применение установленного Постановлением № 474 порядка начисления неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилых помещений, не расположенных в многоквартирных жилых домах, в отношении зданий, сооружений.

Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Следовательно, положения Постановления № 474 не подлежат применению в рамках рассматриваемых правоотношений сторон по взысканию задолженности за плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами за третий квартал 2023 года, не относящихся к объектам жилищной инфраструктуры.

Изложенная выше правовая позиция подтверждается Постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2024 по делу № А55-27272/2023, от 21.02.2024 по делу № А12-12336/2023, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2024 по делу № А84-8054/2023.

Срок использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при исчислении размера пени в отношении субъектов, на которых распространялось действие Постановления Правительства № 912, законодателем продлен не был и действовал по 31.12.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

В силу п. 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 27.10.2023, с 30.10.2023 применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 15% годовых.

По не опровергнутому какими-либо возражениями ответчика, обоснованному расчету истца с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей по состоянию на 06.12.2023 - 15%, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 193 016 руб. 05 коп.

Таким образом, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции ошибочно применены нормы материального права, не подлежащие применению, с учетом чего суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в обжалуемой части по указанному основанию (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 41 761 руб. по платежному поручению от 25.12.2023 № 280581, а при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 22.04.2024 № 298308, которые в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2024 года по делу № А55-114/2024 отменить в части разрешения исковых требований о взыскании неустойки за период с 21.10.2023 по 06.12.2023, а также в части размера подлежащих возмещению акционерному обществу "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" судебных расходов, и принять по делу в указанной части новое решение.

Взыскать с акционерного общества "Водные Технологии" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" (ИНН 

<

***>) 193 016,05 руб. - неустойку за период с 21.10.2023 по 06.12.2023 за неисполнение обязательств по оплате за третий квартал 2023, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению 41 761 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы 3 000 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2024 года по делу №А55-114/2024 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            В.А. Корастелев

 

Судьи                                                                                                           О.А. Лихоманенко

 

                                                                                                                      Е.Г. Попова