АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8383/2025

21 января 2026 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 54 517 руб. 19 коп. пени, начисленной за период с 27.05.2025 по 15.12.2025 на задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, от 23.07.2017 № 1768В за апрель-июнь 2025 года.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции принимала участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 05.05.2025, диплома (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о взыскании 276 545 руб. 13 коп., в том числе: 222 764 руб. 71 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 № 1768В за июнь 2025 года, 53 780 руб. 42 коп. пени за период с 27.05.2025 по 05.12.2025 с ее последующим начислением с 06.12.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением арбитражного суда от 25.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 20.10.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

16.12.2025 истцом представлено в арбитражный суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 54 517 руб. 19 коп. пени, начисленной за период с 27.05.2025 по 15.12.2025 на задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, от 23.07.2017 № 1768В за апрель-июнь 2025 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об уменьшении исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, протокольным определением принял уточнение размера исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учётом уточнения.

Ответчиком 18.12.2025 в арбитражный суд представлено заявление о признании исковых требований.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с заключенным между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договором холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, от 23.07.2017 № 1768В ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку питьевой (холодной) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и отводить сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель – оплачивать принятый объём коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Порядок определения количества поставленных (отведённых) коммунальных ресурсов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Порядок определения стоимости и порядок оплаты поставленных (отведённых) коммунальных ресурсов согласован в разделе 6 договора.

Исполняя условия договора, истец с апреля по июнь 2025 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома холодную воду и отводил сточные воды, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры №5591-1768В от 30.04.2025, № 7120-1768В от 31.05.2025, №7984-1768В от 30.06.2025 на общую сумму 715 502 руб. 46 коп.

Истец направил ответчику претензию от 28.07.2025, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных (отведённых) коммунальных ресурсов, истец начислил неустойку (пени) на задолженность за апрель-июнь 2025 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик 18.12.2025 представил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований.

Из заявления следует, что ответчик признаёт уточнённые исковые требования в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.11.2025, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 41 606 руб. по платёжному поручению от 19.08.2025 №3530.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 31 606 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 7 000 руб. (10 000 руб. х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 38 606 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 54 517 руб. 19 коп. пени за период с 27.05.2025 по 15.12.2025, а также 3 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 19.08.2025 №3530.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 38 606 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 19.08.2025 №3530.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

О.А. Галинова